Экология моего жилища
Творческая работа, 20 Декабря 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание
«Эко» – означает «дом», нашу сферу обитания. А сфера обитания – это в первую очередь наша квартира. Проблема здорового жилища сейчас очень актуальна: всем нам нужно знать экологический аспект ведения домашнего хозяйства. В обыденной жизни мы даже и не задумываемся об обустройстве жилища, поэтому в работе рассматривается:
- влияние домашней мебели, посуды, техники на здоровье человека;
- экологические проблемы моего города;
- экологические проблемы поселка Энергетик;
- проект экологически чистого дома;
Содержание
Введение
Глава 1. Экологические проблемы современности человечества.
Экологическая обстановка района.
1.1 Экологические проблемы современности
1.2. Экологическая обстановка в городе Улан-Удэ и по Республике Бурятия
Глава 2. Экология моего жилища.
2.1. Мой район
2.2. Мой дом
Глава 3. Проект экологически чистого дома
Вывод.
Список используемой литературы.
Работа состоит из 1 файл
работа1Света.doc
— 128.00 Кб (Скачать документ)Возможные пути решения экологических проблем. Из экологического тупика, возможно, есть несколько путей, но, к сожалению, не все они реальны для практического осуществления. Рассматривая и анализируя каждый из них, можно методом отрицания выявить наиболее надежный, доступный и реально приемлемый.
1. Техногенный: скорее всего,
2. Химический: нереально надеяться
на создание чудодейственного
порошка, способного при
3. Ограничение
потребности людей: и вовсе
нереальный вариант, хотя по
сути вроде бы осуществимый. В
действительности это
Что
же тогда остается? Только один путь
- коренным образом изменить отношение
самого Человека к Среде своего обитания.
Заставить его отказаться от нанесения
ей ущерба и превратить в бережного
защитника. Но как этого добиться? Жесткий
административный диктат: по сути - реально,
в действительности - прямой путь к самоуничтожению.
Призывы к самосознанию: по сути - реально,
в действительности - нет. Фактор материальной
заинтересованности всегда будет довлеть,
и преобладать над нравственностью. Только
один выход - сделать так, чтобы люди сами
искренне пожелали оберегать окружающую
Среду. А это возможно только в одном случае
- если охрана природы станет делом выгодным,
не будет противоречить материальной
заинтересованности самого человека.
И если этот процесс будет соответствовать
присущим каждому из нас природным, физиологическим
потребностям, опираться на естественные
наши стремления и желания. И еще одно
серьезное обстоятельство, которое никак
нельзя игнорировать! Сегодня речь ведется
о спасении Человечества. Но от кого? От
самого человечества? От достижений цивилизации?
От агрессии со стороны природы? Пока мы
не поймем и откровенно не признаем, что
в данной ситуации, прежде всего, нужно
спасать саму природу, доведенную нами
до вымирания, так и будем метаться в бесполезных
поисках путей "спасения Человечества".
Если уж в лодке открылась течь, в первую
очередь следует спасать лодку, а не самих
себя, сидящих в этой лодке. Особенно если
никто не умеет плавать, а море вокруг
кишит акулами. Как только признаемся
сами себе, что основной приоритет сегодня
- спасение Биосферы от окончательного
уничтожения, тут же все сразу встанет
на свои места. Это очень важное обстоятельство,
от которого слишком много зависит.
1.2.
Экологическая обстановка
в городе Улан-Удэ и
по Республике Бурятия
Город Улан-Удэ - столица республики Бурятия. Улан-Удэ расположен в долине р. Селенга, на ее правом берегу, между хребтами Хамар-Дабан и Улан-Бургасы, в 75 километрах от озера Байкал. Важный железнодорожный узел на Транссибирской магистрали, крупный узел автодорог.
Богатый природный и трудовой потенциал способствовали широкому развитию таких отраслей, как машиностроение и металлообработка, пищевая и легкая, деревообрабатывающая промышленность.
На территории города в
Воздух: Так, например, свыше 10000 тысяч больших и малых стационарных источников выбрасывают в воздушную среду республики более 170 тыс. т. загрязняющих веществ. Из них 51 % приходится на выбросы автомобильного транспорта. Высокая концентрация загрязнения воздуха отмечается в г. Улан-Удэ. Среднее содержание бензапирена (6,8 ПДК), формальдегида (2,3 ПДК), фенола (2,0 ПДК), диоксида азота (1,5 ПДК).
Почва: В последние годы наметилась стойкая тенденция к ухудшению качества земли. Так, например, при проведении эколого-геохимической съемки г. Улан-Удэ обнаружено загрязнение земли соединениями ртути выше ПДК (районы ЛВРЗ, Приборостроительное объединение, правый и левый берега р. Уда, пос. Аршан, Мясокомбинат, центральная часть Зауды, пос. Кир-завод и др.); свинцом выше ПДК (Приборостроительное объединение, поселки Южный, Кир-завод, Загорск и Восточный). Продолжается загрязнение сельхозугодий свинцом, цинком, никелем, мышьяком и хромом выше ПДК. Наиболее загрязненным свинцом и цинком оказались сельскохозяйственные угодья южных районов Бурятии. В целом загрязнение почв здесь носит локальный характер. В землях этих районов обнаружено наличие персистентных пестицидов (ДДТ и гексохлоран) и ртутьсодержащих фунгицидов (гронозан). Основные источники загрязнения Ni – ТЭЦ, промышленные предприятия, железная и автомобильная дороги – рассредоточены по территории всего города. Существует потенциальная опасность выращивания на многочисленных огородах и дачных участках, разбросанных по всей территории города, овощей и картофеля с избыточным содержанием Ni.
Сравнительное содержание никеля в почвах разных регионов приведено в таблице 1.
| Регион | Содержание Ni |
| Почвы мира | 40 |
| Почвы СНГ | 12-58 |
| Почвы г. Новосибирск (фон) | 35 |
| Почвы Забайкалья | 27 |
| Почвы центральных районов Бурятии | 20 |
| Почвы г. Улан-Удэ (фон) | 20 |
| Почвы г. Улан-Удэ | 17 |
| ПДК | 100 |
Содержание никеля в почвообразующих породах и почвах г. Улан-Удэ по нашим и литературным данным оказалось почти вдвое ниже общемировых кларков, ниже фоновых концентраций в почвах г. Новосибирска.
Проведенное обследование выявило очаги повышенного относительно фона содержания Ni в городских садово-огородных почвах Улан-Удэ и его пригородов вблизи железнодорожных веток и автомагистралей (24-37 мг/кг), свалок авиастроительного – (мг/кг), вертолето-ремонтного заводов (28 мг/кг), резервуаров с нефтепродуктами улан-удэнского аэропорта (23 мг/кг). Превышение фона отмечается в 22% взятых для анализа городских почв. Таким образом, естественное содержание Ni в почвах г. Улан-Удэ относительно низкое, уровень агро- и техногенной загрязненности данным элементом на настоящий момент незначительный.
Основные предприятия, являющиеся источниками загрязнения атмосферы. Экологическое состояние воздушной среды города Улан-Удэ:
Улан-Удэнский промышленный узел.
Является самым крупным по численности населения и занимаемой территории. Всего по промузлу насчитывается 6043 источника выбросов вредных веществ в атмосферу, из них только 1784 (61 %) источника оснащены пылегазоочистным оборудованием. Основными загрязнителями являются Улан-Удэнская ТЭЦ-1, авиазавод, ЛВРЗ, стеклозавод, мясокомбинат, ПО «Бурятфермаш», Тонкосуконный комбинат и др., а также крупные и средние свалки бытовых и производственных отходов.
Особую опасность представляет ТЭЦ-1, расположенная в Железнодорожной районе г. Улан-Удэ.
В 1998 г. на ТЭЦ-1 израсходовано 492030 т. угля и 42256 т. мазута. Общее количество выбросов вредных веществ в атмосферу (по данным пояснительной записки к годовому отчету за 1998 год по ТЭЦ-1) составило 12130, 8 т. Уменьшение валового выброса вредных веществ в атмосферу в 1998 г. по сравнению с 1997 г. объясняется сокращением расхода топлива. Это связано с переходом на сжигание тугнуйского угля и стабилизацией системы орошения скрубберов.
Известно, как опасен фенол. Однако никто не знает, куда сбрасывает ЛВРЗ фенол содержащую смолу и воду от газокислородной станции. Кроме того, отстойник фенольных вод ЛВРЗ представляет особую опасность, так как в результате испарения загрязняет атмосферу города фенолом, свинцом, марганцем, фосфором. В 1991-1992 гг. центральная эколого-геохимическая партия ПГО «Бурятгеология» («Бурятгеоцентр») проводила работы по литохимической съемке территории Улан-Удэ. В результате были выявлены четыре очага токсических веществ над городом. Очаг хрома исходил от авиазавода.
Основными загрязнителями ртутью оказались ЛВРЗ, городская свалка и опять же авиазавод. Следует заметить, что фактическое содержание окислов и металлов, которое выбрасывается в воздух и воду и указывается в отчетах, находится в подозрительной близости к предельно допустимой концентрации, хотя на некоторых предприятиях, в частности на «Теплоприборе», не могли показать ни методические указания, ни приборы, позволяющие с точностью определить содержание тех или иных элементов. Подобная ситуация и на ТЭЦ-1. По данным мобильной эколого-метеорологической станции, созданной в 1996 г. лабораторией радиофизики БИЕН СО РАН, в г. Улан-Удэ определяется высокий уровень загрязнения воздуха диоксидом серы и окисью углерода в зоне влияния ТЭЦ-1 и составляет около 3 ПДК. По данным же отчетов, ТЭЦ-1 улаживается в нормативы ПДК. Но беда не только в этом. А еще и в том, что с такой «точностью» выявленные вредные вещества затем выбрасываются в воздух или лежат на территории предприятия, уносимые затем ветром и дождем в реки, которые питают нас.
Следует отметить, что в загрязнении атмосферы республиканским предприятиям «стремятся помочь» промышленные предприятия близлежащих городов и областей.
ЗАГРЯЗНЕНИЕ Р. СЕЛЕНГА ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ Г. УЛАН-УДЭ
Основными источниками загрязнения водных ресурсов г. Улан-Удэ, главным образом р. Селенга, являются МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». Хотя ТЭЦ-1 и Авиазавод сбрасывают сточные воды непосредственно в р. Уда, они загрязняют и р. Селенга, так как Уда является одним из её притоков, и, впадая в нее, приносит с собой воды, загрязненные вышеназванными предприятиями.
В черте г. Улан-Удэ имеются 4 выпуска сточных вод (2-МП «Водоканал», Улан-Удэнская ТЭЦ-1, ОАО «Улан-Удэнский авиазавод»), через которые в 1998 г. сброшено 51,6 млн. м3 сточных вод (в 1997-55,43 млн. м3) и 24,5 тыс. т. (в 1997 - 28,12 тыс. т.) загрязняющих веществ.
Сброшенные сточные воды отнесены к категориям:
- недостаточно очищенные - 51,59 млн. м3 (в 1997 -55,42 млн. м3);
- загрязненные - 0,005 м3 (в 1997 - 0,007 м3). Отведение недостаточно очищенных сточных вод в водные объекты производится с превышением нормативов ПДС загрязняющих веществ. Превышение допущено по содержанию взвешенных веществ, органических загрязнений по БПК5, азотной группы, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, сульфатов, ионов железа, хрома, меди, фтора и др., что оказывает существенное влияние на состояние рек Селенга и Уда.
По данным Бурятского центра по метеорологии и мониторингу окружающей среды, среднегодовые концентрации в р. Селенга взвешенных и минеральных веществ в контрольном растворе (0,5 км ниже сброса сточных вод МП «Водоканал») были несколько выше, чем в фоновом - в 2 км выше города. По сравнению с 1997 г. уровень загрязненности существенно не изменился, и вода соответствует 3 классу (умеренно загрязненные).
По р. Уда влияние сточных вод наблюдается по взвешенным веществам, ионам меди, хрома, нефтепродуктам и железу. По данным Бурятского центра по гидрометеорологии, в контрольном створе (в 1,5 км от устья) среднегодовая концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК, фенолов соответствовала ПДК, ионов меди - 2 ПДК, железа - 6 ПДК. Содержание органических веществ (по ХПК) в среднем превысило ПДК. В целом уровень загрязненности р. Уда по сравнению с прошлым годом снизился и соответствует 3-му классу.
Динамика сброса сточных вод, содержащих загрязняющие вещества МП «Водоканал». Наибольшую мощность сооружений по очистке сточных вод имеет муниципальное предприятие «Водоканал» г. Улан-Удэ, которое эксплуатирует два сооружения правобережной и левобережной частей города общей производительностью 202 тыс. м /сутки. Кроме того, на балансе МП «Водоканал» находятся головные водозаборные сооружения г. Улан-Удэ (59 скважин), 221 км канализационных сетей. МП «Водоканал» является одним из главных источников загрязнения р. Селенги, сбрасывая в нее недостаточно очищенные сточные воды. А также представляют проблему вопросы утилизации осадков сточных вод. Наличие загрязняющих веществ промышленного происхождения, таких как ионы тяжелых металлов, нефтепродукты, СПАВ не позволяют использовать осадок в качестве органического удобрения в сельском хозяйстве. Из образующихся ежегодно более 25 тыс. т осадка утилизируется только 30%, остальной осадок складируется на территориях сооружений очистки, неорганизованных свалках, и является дополнительным источником загрязнения подземных вод.