Экологическое состояние отдельных регионов

    В водах Днепра, Припяти, Киевского  водохранилища концентрация радионуклидов  и через 6 лет после аварии была в 10-100 раз высшей, чем к аварии, а в донных отложениях, в особенности меловых, обогащенных органикой, накопилось огромное количество радиоактивной грязи. Считают, что в грунте заплыв и дна водоемов 30-километровой зоны накопилось близко 14400 Ki цезия-137, 7360 Ki стронция-90, 250 Ki плутония, а в Киевском водохранилище собралось уже большее 60 млн.т радиоактивного ила (большее 2000 Ки цезия-13 7).

    Большую опасность окружающей среде наносят  близко 1000 временных могильников  вокруг АЭС, в которых находится 40 млн.м³ твердых отходов с суммарной радиоактивностью свыше 200 тыс. Ки, и саркофаг над четвертым блоком, который взорвался. Там еще осталось большое количество радиоактивной грязи мощность в много сотен тысяч кюри, надежность нераспространения которого совсем не гарантированная. Могильники уже сегодня протекают, саркофаг с годами становится все больше радиоактивным, конструкции его проседают, деформируются.

    Влияние Чернобыльской аварии на здоровье людей  очень значительный и будет проблемой  не только для нас, а и для нескольких грядущих поколений. Уже в 1991 = 1992 гг. в Житомирской и Киевской областях, как и в Беларуси, за данными МОЗ Украины, у жительниц загрязненных радионуклидами районов значительно увеличилось количество рождения недоношенных детей и калек, количество тяжелых осложнений беременности (в 2,5-3 раза), являются серьезные генетические изменения здоровья. Угрожающе возрастают заболевания рака и смертность[12].

    В 1990 г. экспертная комиссия при Госплане бывшего СССР предварительно оценила  убытки от катастрофы на ЧАЭС в 250 млрд. крб. Реальной же затраты пока что подсчитать тяжело. Следствия этого бедствия вечные, глобальные, и теперь можно лишь говорить о приспособлении биосферы. 

    Выводы

    К срочным мерам по оздоровлению экологической  ситуации в Украине относятся  такие:

    активизация экологического образования в школах, вузах и экологического воспитания населения с помощью телевидения, прессы, кино, природоохранных обществ и др„;

    проведение  независимых научных комплексных  экологических экспертиз с целью  складывания экологического прогноза и изготовление рекомендации локального масштаба (во всех регионах силами местных экологов);

    увеличение  затрат на охрану природы и ускорение  темпов строительства природоохранных  объектов, оборудования;

    запрет  любых отклонений от проектов, в  ущерб окружающей среде, суровое соблюдение рекомендаций ОВОС;

    немедленное создание экономических стимулов для  проведения экологических мероприятий, как это уже эффективно практикуется в США, Германии, Японии (поощрение  комплексного использования сырья, отходов, вторичного сырья, переходы на малоотходные и безотходные технологии);

    учет  общественной мысли при решении  вопросов строительства промышленных, энергетических, воинских объектов и  т.п.;

    активизация правоохранительных и природоохранных  органов, защита и повышение прав последних, просмотр размеров штрафов  и характера наказаний за экологические преступления в соответствии с действующими на западе нормами (США, Германия);

    активная  пропаганда передового экологического опыта в центральной и местной  печати, по телевидению. 
 
 
 

    ^{Список  использованной литературы} 

^{1. Размещение производительных сил Украины: учебник / Е.Качан, М.Ковтонюк и др.}

1. ^{Социально-Экономическая география Украины / О.Шабиль}
2. ^{Экономические районы Украины / Тарасенко.}
3. ^{Основы экологических знаний / Г.Белявский, Р.Бурдуй.}
4. ^{Вестник Восточноукраинского Национального Университета, №4 (26), 2000}
5. ^{Экономика Украины / Цимбалюк С}
6. ^{Балацкий О. / Экономика чистого воздуха}
7. ^{Экономические проблемы воспроизводства природной среды}
8. ^{Экономика Украины   №7 1996г. , №8 1998г. , №6 1999г. , №11 1999г. , №2 2000г.}
9. ^{Слисаренко «Эколого-экономическое районирование»}
10. ^{Балацкий О.Ф. «Экономика чистого воздуха»}
11. ^{Мельник Л.Г. «Экономические проблемы воспроизводства природной среды»}