Өлшеу шкалаларының типтері
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 17:04, реферат
Описание
Шкала - бұл зерттелінетін объектінің белгілер жиынтығын белгілі бір сандық жүйеге реттейтін форма. Шкаланы қолдану, белгілі бір белгілер мен айнымалыларды сапалық және сандық бағалау қажеттілігімен байланысты. Белгілер және айнымалылар – бұл өлшенетін психологиялық құбылыс.
Работа состоит из 1 файл
Өлшеу шкалаларының типтері.docx
— 18.45 Кб (Скачать документ)Өлшеу шкалаларының типтері
Шкала
- бұл зерттелінетін объектінің белгілер
жиынтығын белгілі бір сандық
жүйеге реттейтін форма. Шкаланы
қолдану, белгілі бір белгілер мен
айнымалыларды сапалық және сандық
бағалау қажеттілігімен байланысты.
Белгілер және айнымалылар – бұл
өлшенетін психологиялық
Белгі және айнымалы түсінігі бір-бірін алмастыру ретінде қолданылуы мүмкін. Олар неғұрлым ортақ болып табылады. Кейде олардың орнына көрсеткіш немесе деңгей түсініктері қолданылады, мысалы, тұрақтылық деңгейі, вербальды интеллект көрсеткіші және т.б. Көрсеткіш және деңгей түсініктері, белгінің сандық түрде өлшеу мүмкіндігін көрсетеді, оған «жоғарғы» немесе «төменгі» анықтамалары қолданылады, мысалы, интеллектінің жоғарғы деңгейі, мазасызданудың төменгі көрсеткіштері және т.б.
Белгінің мәні арнайы өлшеу
шкаласының көмегімен
Өлшеу процесіне шкалалау жатады, ол – құбылысты сандық жүйе көмегімен моделдеу әдісі. Өлшеу шкаласының неғұрлым ортақ классификациясын С.Стивенс ұсынады. Осы белгі бойынша шкалалар метрикалық (интервалдық, қатыстық шкалалар) және метрикалық емес (номинативті, реттік шкала) болып бөлінеді.
1. Есімдік
шкала (есімдік шкала латынша
nomen-есімі, аталуы дегенді
Есімдік шкаланың неғұрлым
Классификациялау ұяшығы
Реттік шкала – белгілерді
«көп-аз» принципі бойынша
Рангілеуді қолданатын барлық психологиялық әдістер реттік шкаланы қолданумен құрылған. Егер сыналушыға 18 құндылықты оған мәнділігі бойынша реттеу ұсынылса, әлеуметтік жұмыскердің немесе 10 үміткердің осы лауазымға олардың кәсіби жарамдылық дәрежесі бойынша тұлғалық қасиеттер тізімін рангілейтін болсақ, онда мұндай жағдайдын бәрінде сыналушы мәжбүрлі рангілеуді жүзеге асырады, яғни рангінің саны рангіленетін субъектілердің немесе объектілердің (құндылықтар, сапа) санына сәйкес келеді.
- Интервалдық шкала – «белгілі бір бірліктер санынан көбірек – белгілі бір бірліктер санынан азырақ» принципі бойынша классификацияланатын шкала. Шкала пункттер арасындағы өлшенген интервалдарды толығымен реттелген қатарларды көрсетеді. Әрбір белгінің мүмкін мәндері басқадан тең қашықтықта тұрады. Мұндай шкаланы құрудағы қиындық – тең болуын негіздеу немесе пунктер арасындағы дистанцияның айырмашылығын көрсету керек. Егер біз тапсырманы шешу уақытын секундпен өлшейтін болсақ, онда бұл интервалдар шкаласымен анықталады. Алайда ол шын мәнінде олай емес, себебі А және Б сыналушылары арасындағы 20 секундтық психологиялық айырмашылық, Б және Г сыналушылары арасындағы 20 секундтық айырмашылыққа тең болмауы мүмкін, егер А сыналушы тапсырманы 2 секундта шешсе, Б сыналушы 22 секундта, ал Г -242 секундта шешуі мүмкін.
Мұндай жағдайда шикі баллдарды стандарттық ауытқу бірліктеріне ауыстыру арқылы жол табуға болады, мұнда нәтижелердің бір бөлігі, өлшенетін қасиеттің түрлі даму деңгейін теңдестірген, белгілі бір кесіндіге түсіп отырады.
- Тең қатынастық шкала - өлшенетін қасиеттің көріну дәрежесін пропорционалды түрде объектілер мен субъектілерді классификациялайтын шкала. Интервалды шкаладан айырмашылығы нөлдік мәнділікке ие, яғни ерікті түрде емес, ал өлшенетін қасиеттің толығымен жоқ болуын көрсете алады. Қатыстық шкалада класстар бір-бірімен пропорционалды санмен белгіленеді, мысалы, 2 саны 4-ке тең, 4 саны 8-ге қатысты.
Нөлдік
нүктенің болуы – көп психологиялық
айнымалылар үшін бұл мәселе болып
табылады. Адамдық психика мүмкіндіктері
жоғары болғаны соншалықты, қандай
да бір өлшенетін психологиялық
айнымалының абсолютті нөл деп
елестету қиын. Абсолютті ақымақтық
және абсолютті әділ- бұл неғұрлым
тұрмыстық психологияның
Абсолютті нөл, объектілер немесе субъектілер санын санауда орын алады. Мысалы сыналушы 3 альтернативаның біреуін таңдауда, А алтернативаны мүлдем таңдаған жоқ, Б альтернативаны – 14 рет және В – 28 рет таңдады. Мұнда біз айта аламыз, В альтернативасын, Б альтернативасына қарағанда екі есе жоғары таңдады деп тұжырым жасай аламыз.