Проблема депопуляции в России и Забайкальском крае

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №38 с  углублённым изучением немецкого  языка» 
 
 
 
 
 

Городская научно-практическая конференция « Первые шаги в науку» 

Секция  обществознания 

Тема: Проблема депопуляции в России и Забайкальском  крае 
 
 
 
 
 
 
 
 

Авторы работы: ученицы 9 «Б» класса Париева Галина, Полякова Наталья Руководитель: учитель  истории и обществознания Козырев  Андрей Валерьевич

Чита, 2010

                                                      Содержание.

Цели и задачи…………………………………………….……......3

Введение………………………………………………………………..4

1. Депопуляция и общественное сознание………….5
2. Национальный состав России…………………………10

3 Депопуляция  Забайкальского края………………….…………………………………………….…….12

4.Национальный  состав Забайкальского края……14

Заключение………………………………………………………….20

Список литературы………………………………………….….23

Приложения………………………………………………………..24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Цели  и задачи 

Цель нашей работы:

                                 выявить проблему депопуляции в России и Забайкальском крае; 

обозначить  её важность и неизбежность на данный момент;

доказать  необходимость срочного принятия мер.

Основные  задачи:        

выявить взаимосвязь между депопуляцией и общественным сознанием; 

               рассказать о проблемах депопуляции касающихся как России, так и конкретно Забайкальского края; 

обозначить  факторы, сопутствующие развитию этого  процесса; 

рассказать  о главных способах борьбы с депопуляцией; 

изучить все возможные пути решения проблемы; 

попытаться  воздействовать на сознание окружающих ( путём проведения классных часов, создания социального ролика и размещения его в интернете). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

Чем быстрее  развивается мир вокруг нас, тем  больше проблем это влечёт за собой. Одной из самых злободневных проблем, является депопуляция. ¹     Ей сопутствуют следующие факторы:

смертность  превышает рождаемость

высокая эмиграция

обстоятельства, вызывающие большие потери людей.

Впервые о депопуляции заговорил Вольтер  и Монтескье, считавшие, что население  уменьшается из года в год и  через 1000 лет исчезнет. В течение  всего девятнадцатого века численность  населения сокращалась во Франции, в 30-е и 40-е годы двадцатого века депопуляция  стала развиваться во многих странах  Европы. А во второй половине двадцатого века депопуляция затронула страны Восточной и Центральной Европы – эта ситуация получила литературное название «славянский крест»

В настоящий  момент депопуляция наблюдается  в 20 странах мира, не обойдя стороной и наше государство, где она проявляется  особенно ярко.

На 1 января 2008 г. Население России, по данным Росстата, составило 142 008 838 человек. На конец июля 2008 г. -141 888 000.За 7 месяцев умерли более 120 тыс. россиян. К 2050 г. население РФ может уменьшиться до 100 млн. человек (это прогноз ООН). Прогноз института социально-политических исследований РАН – 83 миллиона. Россия стремительно вымирает.  
Действительно, за последние несколько лет смертность в России увеличилась на 20%. Не может радовать низкая рождаемость. Огорчает средняя продолжительность жизни: мужчины теперь живут в среднем 58 лет и 8 месяцев, а женщины – 72 года. За минувшие 13 лет с карты страны полностью исчезли 290 городов и 11 тысяч сёл. 13 тысяч российских деревень остались без жителей. Что тому виной? Алкоголизм, наркотики, ДТП, стрессовые ситуации, аборты, генетические заболевания, поддельные лекарства. А так же события ВОВ и перестройки эхом отзываются на численности населения. Похоже, что страна находится на пороге гуманитарной катастрофы 
 
 
 
 
 
 
 

Депопуляция и общественное сознание.

 
Сегодня наша страна находится  в ситуации, с которой не сталкивалась никогда прежде. Из года в год  численность россиян сокращается  – идет процесс, который называется депопуляцией. Здесь нет никакой  особой российской специфики, то же самое  происходит в целом ряде европейских  стран. То, что проблема не уникальна, может служить легким утешением, но не снимает ее остроты. 
Мы живем в огромной стране, причем ее необъятные размеры воспринимаются как особая ценность, важная основа патриотизма. Идиоматическое выражение «шестая часть суши» наполняет гордостью миллионы сердец.  
Однако страна – это не только просторы, но и люди, ее населяющие. Для традиционного общества первичны территория, земля, для общества современного – люди.  
«Депопуляция в нашей стране началась с 1992 г. Ежегодная убыль населения приближается к 1 млн. человек. В мирное и спокойное время такого не происходило еще никогда. К тому же повернуть этот процесс вспять не удастся. Если в страну не будут в массовом порядке прибывать мигранты, то к середине ХХI века нас останется около 100 млн. человек, а к концу века – еще вдвое меньше.»² 
Причины: 
1) Численность жителей страны сокращалась, но долгое время обсуждение ситуации шло в основном внутри научного сообщества. До недавних пор не проявляли особого интереса к депопуляции и государственные структуры. «Что же касается СМИ, то там эта проблема обсуждалась не как жизненно важная для страны и требующая принятия серьезных решений, а как повод для спекуляций на темы вражеских происков и вражеского влияния. Снижение числа жителей страны началось одновременно со стартом либеральных реформ. Еще в 70-е гг. прошлого века было известно, что депопуляция обязательно начнется, причем примерно в те сроки, в какие это и произошло. Это было просто совпадением по времени, реформы не были причиной процесса, имеющего длительные и глубинные корни. Но типичным подходом стало обвинение демократов не только в развале великой страны, но и в уничтожении ее народа, геноциде.»³ 

2) В основе  обвинений лежат, казалось бы, вполне логичные суждения. С началом  либеральных реформ уровень жизни  значительной части семей снизился, многим людям было трудно приспособиться  к новым условиям. Какие тут  могут быть дети? При этом умалчивается, что и до начала реформ преобладали  малодетные семьи. Тем более  не указывается на так называемый  парадокс обратной связи материального положения и рождаемости: многодетными являются бедные страны, а малодетными – богатые. 

3) Поиск врагов  никогда не ограничивается только  внутренней сферой, всегда обнаруживаются  и враги внешние. При этом « сами враги берутся из массового сознания и в него же возвращаются, подкрепляя и усиливая существующие стереотипы. Один из самых распространенных – западные страны стремятся погубить Россию, расчленить, лишить ее населения.» ⁴Поиск врагов решает политические задачи, но не может ослабить демографических проблем. Между тем проблема депопуляции начинает все больше волновать государство.  

Способы борьбы: 

Динамика численности  населения зависит от трех факторов: рождаемости, смертности и миграции.  
Некоторый, хотя и несущественный, рост уровня рождаемости может быть достигнут, если государство начнет проводить соответствующую политику. «На своей пресс-конференции в начале 2006 г. Владимир Путин говорил о необходимости выделять деньги для того, чтобы способствовать повышению рождаемости. Некоторые региональные лидеры уже рапортовали президенту, что в их регионах рождаемость растет.» ⁵Увы, надо смириться с мыслью, что существенно рождаемость не вырастет. Урбанизированные, высокообразованные страны не бывают многодетными. 
 
Второй фактор – смертность. Как известно, здесь Россия значительно отстает от развитых стран, средняя продолжительность жизни россиян очень низкая. Снижение смертности, особенно среди молодых, трудоспособных людей, может внести вклад в снижение скорости депопуляции, но также довольно незначительный. 
 
Единственный реальный фактор приостановления депопуляции – это иммиграция, приток людей из других стран. Надо сказать, что поток мигрантов к нам идет и будет идти в любом случае. Все развитые страны с низкой рождаемостью нуждаются в массовой иммиграции, но даже если бы этой потребности не было, иммиграцию отменить бы не удалось. Страны третьего мира, отличающиеся высокими темпами роста населения и низким уровнем жизни, не могут не «выплескиваться» за пределы своих границ, в страны «золотого миллиарда». 
У России дополнительной причиной потребности в мигрантах является низкая плотность расселения. Из-за нее нам уже сегодня не хватает человеческих ресурсов для освоения новых месторождений полезных ископаемых. Если учесть, что в последние годы государство взяло явный курс на развитие именно сырьевых отраслей, это обстоятельство является очень важным. 
«Миграция в нашу страну сегодня не избыточна (как полагает общественное мнение), она недостаточна. А если Россия нуждается в притоке населения, то ее законодательство должно создавать для мигрантов, особенно тех, в ком она заинтересована, режим наибольшего благоприятствования. На деле получилось по-другому. В 2002 г. был принят закон, который затруднил легальную миграцию. Его последствия оказались для страны резко отрицательными: размеры легальной миграции сократились, причем за счет жителей республик бывшего СССР, знающих русский язык и потому более способных к адаптации. По оценкам специалистов, часть потенциальных мигрантов из бывших республик вместо России стали уезжать в другие европейские страны, и вернуть их уже не удастся. Одновременно начали возрастать размеры нелегальной, никак не регулируемой миграции…»⁶

Казалось  бы, вполне адекватные меры. Однако при  обсуждении этих законов почти не говорилось, что иммиграция и мигранты нам нужны, что Россия без миграционной поддержки окажется в тяжелой  экономической и социальной ситуации. В гораздо большей степени  звучат оправдательные объяснения того, почему государство готово идти на уступки приезжим. Так, глава Федеральной  миграционной службы Константин Ромодановский  заявил, что «ежегодный приток нелегальных мигрантов в Россию составляет 10 млн. человек, а ущерб от трудовой деятельности нелегалов – 200 млрд. руб»⁷. Иными словами, получается, что новый закон нужен для того, чтобы сократить потери от нелегальной миграции, а не для того, чтобы получить выигрыш от роста миграционной активности.

А теперь попробуем  разобраться, что мешает признать тот  очевидный факт, что борьба с депопуляцией невозможна без массовой иммиграции, причем людей самых разных этнических групп. Начнем с того народа, в котором  общественное сознание усматривает  наибольшую угрозу.

Китайский синдром 

Принято считать, что главная опасность придет к нам с Востока, из самой многонаселенной  страны мира. Пока китайцы находятся  в своих границах, россияне относятся  к ним вполне лояльно. Однако «Китай не воспринимается как наш долгосрочный союзник: по данным Аналитического центра Юрия Левады, лишь 7% опрошенных полагают, что в длительной перспективе Россия должна ориентироваться на укрепление отношений именно с Китаем. В этой стране есть порядок, которого, по мнению большинства россиян, не хватает их Родине, страна растет и динамично развивается.»⁸ Все было бы хорошо, но их слишком много. А раз так, то китайская экспансия в Россию произойдет обязательно. Численность населения Китая наше сознание просто не в состоянии вообразить: «их тьмы, и тьмы, и тьмы…», и не вызывает сомнения, что их цель – Россия. Уже сегодня, по мнению многих, Китай тихой сапой захватил Дальний Восток.

В представлении  россиян Китай опасен еще и  тем, что миллионы его жителей  – это люди абсолютно чуждой культуры, внешности, цвета кожи, которым ничего не стоит извести весь русский  генофонд, задавить его своими, более  сильными генами. То есть захват здесь  страшен еще и полным перерождением. Нам никогда не понять их культуру, а они на правах победителей и  не будут пытаться понять нас и  просто уничтожат великую русскую  культуру. К тому же их страна более  развита, чем наша, и это придает  ей еще больше сил для уничтожения  России.

Любопытно, что  Китай не воспринимается у нас  как серьезный источник военной  угрозы: ему не надо нападать на нас, он нас задавит своим необъятным населением. В чем-то это массовому  сознанию страшнее, чем война: войны  были и раньше, а перерождения еще  не было.