Теория народонаселения Т. Мальтуса и ее значение в развитии экономической науки

Со временем, по мере экономического развития, эти  трудности будут изживаться, как  они были изжиты в промышленно  развитых странах Европы, но несколько  поколений жителей слаборазвитых  стран еще будут стоять перед  выбором: либо, по Мальтусу, рост их населения будет контролироваться голодом и болезнями, либо им придется, так или иначе, прибегать к сознательному ограничению рождаемости в конфликте с господствующими религиозными обычаями. Как всегда, у обоих вариантов есть разные приверженцы: неомальтузианцы стоят на том, что в отсталых странах все усилия экономической модернизации следует подчинить задаче контроля над рождаемостью и предпринимать только после успешного решения этой задачи, а некоторые марксисты и большинство католиков отвергают любые попытки контролировать рождаемость, считая этот контроль либо неэффективным без индустриализации, либо аморальным, по сути. [4, с.90]

 

 

 

Список  литературы

1. История экономических учений: Учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009.
2. Сутырин С.Ф. История экономических учений: учеб. пособие / С.Ф. Сутырин, М.В. Шишкин, Г.В. Борисов. – М.: Эксмо, 2010.
3. Интернет-ресурс www.ref.by/refs
4. Синельник Л.В.  История экономических учений: учеб. пособие / Л.В. Синельник. – М.: КНОРУС, 2010.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономическая мысль в России во второй половине X1X – начало XX вв.

        В 50-60-е г.XIX в. появилось революционно-демократическое направление, представленное творчеством Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889). Его основой мировоззрения был антропологический материализм. Чернышевский выдвигал критерием истинности практическую деятельность людей. Ставил в центр своей теории учение о неизменной, внутренне присущей человеку природе. «Природа человека» рассматривается русским ученым как единство биологических и внешних, «натурных» (фактически — социальных) ее сторон.

        Главную роль в общественной  жизни, указывал Чернышевский, играют  материальные условия быта, составляющие  «коренную причину всех явлений  и в других, высших сферах жизни». Материальные условия быта формируются географической средой и трудом самого человека. Разработал трудовую теорию стоимости, в которой труд рассматривается как мера справедливого распределения благ.

        В этот же исторический период  в России развивается экономическая  теория народничества. Основной идеей этого учения является утверждение о специфическом экономическом развитии России, ее переходе от феодального общества к социалистическому, минуя капиталистический строй. Представителями этого направления экономической мысли были Петр Лаврович Лавров (1823-1900), Петр Никитич Ткачев (1844-1885), Михаил Александрович Бакунин (1814-1876).

        П.Л. Лавров отмечал начавшийся  процесс разложения общины в  связи с развитием капитализма  в стране, характеризуя экономические  основы будущего общества.

        Бакунин выступал с критикой  крепостничества, а также капитализма.  Свои взгляды на капитал, собственность  и распределение при капитализме  Бакунин рассматривал сквозь  призму анархистских воззрений  на государство. П.Н. Ткачев, как  и все народники, считал общину русского народа и видел в ней зародыш будущего социалистического общества. В то же время он предвидел, что земля, переданная в частную собственность крестьянам, быстро станет предметом купли–продажи.

        Ведущими представителями народников в 80-90-е гг. были Н.Ф. Даниельсон (1844-1918), В.П. Воронцов (1847-1918), которые вошли в историю общественно-экономической мысли как либеральные народники. Их интересовали вопросы организации крестьянского землевладения, развития аренды, налогообложения, страхования крестьянских посевов от неурожаев. Важнейшим оставался вопрос о русской общине, её происхождении, современном состоянии, перспективах развития. Либеральные народники как и их предшественники, критиковали капитализм, считая его тупиковым для России. В отличие от революционных народников они признавали сам факт  развития капитализма в России, хотя и в начальной стадии.

        Важнейшим средством преобразования  российской экономики неонародники  считали социализацию земли. Под  социализацией земли понималось уничтожение всякой собственности на землю с последующей передачей земли в пользование крестьянским общинам.

        Во второй половине XIX в. сформировалось математическое направление. Его представляли Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913), Юлий Галактионович Жуковский (1833-1907), Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948). Их внимание было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то, каким образом исследователи решали эти проблемы. Эти учёные подчёркивали важность математики при разработке проблем экономики.

        Ю.Г. Жуковский  первым в истории отечественной экономической мысли попытался дать математический анализ теории ценности, прибыли и ренты Рикардо. Также он выступал как активный противник и критик целого ряда положений теории К. Маркса. Так, он считал, что источником стоимости может быть не только труд, но и всё что в принципе обладает способностью создавать новые потребительные стоимости, которые могут стать меновыми стоимостями. Жуковский утверждал, что в создании прибавочной стоимости главная роль принадлежит естественным силам природы, а именно – плодородию почвы, продуктивности скота и пр., а не эксплуатация человека человеком, как утверждали К. Маркс и его последователи.

        В.Дмитриев предложил 2 математические модели, в которых цена определялась издержками производства, сводящимися к затратам труда. Новаторский подход Дмитриева заключался в введении в модель коэффициентов, отражающих затраты одного вида «технического капитала» на производство других его видов. Коэффициенты эти заданы в технологии производства.

        Е.Слуцкий использует математический  аппарат для исследования зависимостей  спроса на определенное благо,  как от его цены, так и от  цены других благ. Предложенное  Слуцким математическое выражение «эффекта замещения» используется современной наукой.

        В конце XIX – начале XX в. распространяется экономическое учение марксизма. Идеи Маркса были восприняты Георгием Валентиновичем Плехановым (1856-1918), Владимиром Ильичом Лениным (1870-1924). Их работы развивали основные идеи, марксисткой концепции, применяя их к экономическим реалиям современной им России.

Характерной особенностью является эволюция взглядов Плеханова  на ход экономического развития страны, перспективы социальных преобразований. Вначале (конец 70-х - начало 80-х гг. прошлого столетия) он стоял на позициях народничества, принимал участие в народническом движении.  В 80-90-х гг. прошлого столетия Плеханов порывает с народничеством и переходит на позиции марксизма. В деревне усиливается расслоение. Все более важную роль в общественном развитии играет российский пролетариат. С начала 90-х гг. Плеханов склоняется в сторону более гибкой, в известной мере компромиссной позиции. Приходит к выводу, что в силу малочисленности пролетариата, отсутствия надежных союзников он не сможет удержать политическую власть. Из-за экономической отсталости страны социальная революция обречена на поражение.

        В.И. Ленин популяризировал экономическое  учение Маркса. В своих работах он уделял большое внимание анализу процессов генезиса и развития капитализма, проблеме воспроизводства внутреннего рынка. Анализируя аграрный строй по реформенной России, Ленин выдвинул идею о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве: прусский – через крестьянскую общину; американский – фермерский. Создал теорию империализма как высшей стадии капитализма, которая выражается в переходе от существования свободного рынка к монополизму.

        Основными признаками империализма  Ленин считал:

1. концентрация производства и капитала, что вело к созданию монополий;
2. слияние монополистического банковского и промышленного капиталов и создание финансового капитала – финансовой олигархии;
3. вывоз капитала;
4. образование международных монополистических союзов капиталистов, которые делили мир;
5. завершение территориального раздела крупнейшими капиталистическими державами и борьба за ее передел.

        В 70-80-е гг. XIX в. сформировалась русская историческая школа. Один из ярких представителей – Иосиф Михайлович Кулишер (1878-1934). Основными методами анализа экономических явлений и процессов был историко-генетический метод, когда явление исследовалось во всем его развитии и историко-сравнительный, когда осуществлялся сбор громадного статистического материала, который изучался путем сравнительного анализа.

        Значительный вклад в развитие  отечественной экономической мысли  внес крупный ученый Михаил  Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Многоплановость его научной  деятельности дает основания  относить его к различным школам – марксистам, исторической школе, социальному направлению. С точки зрения сторонников социального направления, сформулировал социальную теорию распределения. Распределение изображалось Туган-Барановским в виде борьбы различных социальных групп за свою долю в общественном продукте. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется общим количеством произведённых благ и "социальной силой" данного общественного класса. Отношения производства не оказывают определяющего влияния на характер распределения. Роль производства сводится к приращению массы подлежащей разделу продукции, а потому все классы, участвующие в производстве, оказываются одинаково заинтересованными в увеличении производительности труда.

        Важнейшая распределительная категория – заработная плата. Величина её регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой – социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих Туган-Барановский усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства. Социальная теория распределения в своих основных чертах служит отправным пунктом анализа у многих современных исследователей, занимающихся вопросами заработной платы, прибыли, ренты и других форм доходов.

        Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов, согласно которому, расширение инвестиций преимущественно в отраслях, производящих капитальные блага, приводит к последующему росту всех производств и в целом к усилению экономической активности.

 

 

Список  литературы

1. История экономических учений: Учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009.
2. Сутырин С.Ф. История экономических учений: учеб. пособие / С.Ф. Сутырин, М.В. Шишкин, Г.В. Борисов. – М.: Эксмо, 2010.
3. Синельник Л.В.  История экономических учений: учеб. пособие / Л.В. Синельник. – М.: КНОРУС, 2010.
4. Васильева Л.В., Игнатьева Г.В., Прошунин П.И. История экономических учений: Конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2007.
5. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юрист, 2002.