Теоретико-методологические подходы к исследованию динамики денежных доходов населения в России

потребности в воспитании юных членов общества, содержании престарелых  и нетрудоспособных, обеспечении (отчасти) получения образования, сохранения здоровья. Степень удовлетворения этих потребностей определяется сложившимся  в данных условиях уровнем экономического развития и ценностными установками, сложившимися в обществе.

Распределение средств по линии программ помощи осуществляется по трем направлениям.

Первое направление характеризуется  тем, что часть поступлений, получаемых населением, находится в зависимости  от труда, но при этом принимаются  во внимание и размеры удовлетворенных  потребностей.

Второе направление характеризуется  тем, что проводимые выплаты не

имеют связи с трудом данного  работника, а в расчет берется  размер потребностей, на удовлетворение которых эти выплаты направляются. Эти выплаты охватывают пособия  на детей многодетным работникам, одиноким матерям, на специализированное лечение, дотации государства на содержание детей в детских учреждениях, в школах-интернатах. Размер такой  дотации зависит от количества детей  и уровня доходов родителей.

Особенность третьего направления  определяется тем, что основная их часть, выступающая в форме льгот  и услуг, поступает населению  непосредственно в натуральной форме через соответствующие учреждения непроизводственной сферы. Эта часть распределяемых средств формирует своего рода «дополнительные» доходы: они не проходят через бюджет семьи и ими нельзя распоряжаться по ее усмотрению. Такие доходы распределяются без учета меры индивидуального труда и целиком определяются интересами и возможностями общества на данный конкретный исторический момент.

Потребителем части государственной  помощи выступают не все трудящиеся вообще, а только те, которые имеют  в этом потребность и только в  меру этой потребности. Например, за бесплатной медицинской помощью в большей  степени обращаются те, кто чаще и серьезнее болеет и не может  оплачивать медицинские услуги, услугами школьных учреждений — тот, у кого больше детей в школьном возрасте.

Другими словами, выплаты  по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого процесса труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей, наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду, развития личности, достижения более высокого общеобразовательного и культурного уровней, доступного здравоохранения, пенсионного обеспечения. Но поскольку эта форма распределения затрагивает интересы общества в целом и каждого его члена в отдельности, то государственная политика в этой области должна быть особенно активной.

Кроме того, следует сократить  государственные расходы, непосредственно  не связанные с эффективностью управления экономикой и теми сферами деятельности, источником финансирования которых  должен быть только бюджет.

 

Заключение

Выполненный в  курсовом проекте анализ сущности и  тенденций динамики денежных доходов населения России позволяет сформулировать следующие выводы:

Доходы населения не только определяют его материальное положение, но и в значительной мере отображают состояние и эффективность экономики  и экономических отношений в  обществе.

• Доходы характеризуются уровнем, составом и структурой, динамикой, соотношением с расходами, дифференциацией по различным слоям и группам населения.
• Основными источниками формирования денежных доходов являются: оплата за результат труда, трансфертные платежи, занятость в неформальном секторе, а также безденежные доходы.
• Дифференциация населения по доходам характеризуется различными показателями: фондовым коэффициентом дифференциации (коэффициент фондов), показателем дифференциации по квинтильным (20-типроцентным) группам населения, коэффициентом концентрации доходов (индексом Джинни).

На основе вышеизложенных выводов в курсовом проекте разработана  рекомендация и предлагается:

• Для решения поставленных проблем в сфере доходов населения России необходимо обеспечить: детальную проработку механизмов практической реализации правовых норм о труде, которые бы включали создание предпосылок, стимулов и методов контроля с целью их более эффективного действия;
• необходимо повысить ответственность не только работодателей за нарушение трудовых прав работников, но также и государственных правоохранительных и судебных органов за некачественное и несвоевременное реагирование на нарушение этих прав;
• либерализация отношений найма и увольнения работников;
• следует изменить концепцию социальной поддержки безработных и повысить качество надзора за исполнением трудового законодательства работодателями.
• В противном случае, для того чтобы не допустить роста численности трудоспособных бедных, целесообразно остаться в рамках старых правовых норм;
• расширение для трудоспособных бедных возможностей получения доходов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1.Остапенко, Ю.М. Экономика  труда:Учеб. пособие.-М.:ИНФРА- М,

    2007.                                                                            

2. Ананьев, А.Н. Политика  доходов и заработной платы.

   М.: Экономист, 2008, №4.

3. Разумов, А. Политика  занятости и доходов населения  в условиях 

   финансово-экономического  кризиса. -М.: Человек и труд, 2009, №4.

4. Московская А.А. Динамика  реальных доходов населения России.

    Проблемы прогнозирования,2005, №4.

5. Денисов, Н. Социальное  расслоение общества: причины, последст-

   вия и меры по  ограничению.М.: Экономист,2006, №1.

6. Яковлев, Р. Государственное  регулирование заработной платы. 

  Российский экономический  журнал, 2007, №12.

7. «Меры повышения доходов  населения». М.: Человек и труд,2007, №8

8. Байгереев М.//Анализ Российской бедности. М.: Человек и труд,№8.

           9. Данные электронного сайта государственного комитета статистики

  www.gks.ru.

10. Данные электронного сайта Всероссийского центра уровня жизни

 www.vcug.ru