Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 00:10, автореферат
Целью диссертационного исследования является методическое обоснование стратегии развития молокоперерабатывающих предприятий АПК в современных условиях с учетом их финансовых возможностей.
     Поставленная  цель определила следующие задачи исследования:
     - изучить сущность категории «стратегия»,  теоретические и методические основы формирования стратегии развития предприятия, выявить особенности стратегии развития предприятий АПК в современных условиях; 
     - систематизировать классификационную модель стратегий;
     - оценить современные тенденции  в молочном подкомплексе и инвестиционных процессах в АПК Российской Федерации и Республики Марий Эл, их влияние на выбор стратегии развития предприятий отрасли;
     - разработать и обосновать методику  формирования стратегии развития молокоперерабатывающих предприятий АПК на основе управления инвестиционным потенциалом, позволяющую повысить результативность деятельности предприятий;
     - предложить прогнозные параметры стратегии развития молокоперерабатывающих предприятий АПК Республики Марий Эл на основе экономико-математической модели комбинированного инвестирования с учетом формирования рациональной структуры инвестиционного потенциала;
     - оценить эффективность стратегии  развития молокоперерабатывающих предприятий АПК Республики Марий Эл.
В основу формирования стратегии развития молокоперерабатывающих предприятий АПК на основе модели комбинированного инвестирования положен подход, предложенный А.П. Градовым, с определенными дополнениями и уточнениями. Введены дополнительные условия по эффективности использования инвестиционного потенциала молокоперерабатывающих предприятий АПК и обеспеченности инвестиционными ресурсами, уточнен состав собственных средств. Сформулирована задача оптимизации развития по функционалу прироста рентабельности активов. Ограничениями модели служат требования платежеспособности и финансово-экономической устойчивости, а также реальности стратегических преобразований. Частный вид экономико-математической модели составляется с использованием фактических данных по бухгалтерской отчетности конкретного молокоперерабатывающего предприятия. Расчет параметров экономико-математической модели проведен на примере ОАО «Марийскмолпром», ЗАО «Сернурский сырзавод», ОАО «Советский молочный завод». Решение задачи найдено в программной среде LINDO.
     С 
реализацией схемы 
Таблица 3
Прогнозные параметры стратегии развития
молокоперерабатывающих предприятий АПК Республики Марий Эл
(над чертой – прогноз, под чертой – фактические данные)
| Показатель | ОАО «Марийскмолпром» | ЗАО «Сернурский сырзавод» | ОАО «Советский молочный завод» | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Внеоборотные активы | 14476,8 | 27 24 | 25899,5 | 41 36 | 3894,3 | 29 33 | 
| Оборотные активы | 39371,7 | 73 76 | 38020,0 | 59 64 | 9675,7 | 71 67 | 
| Капитал и резервы | 18394,5 | 34 39 | 48162,6 | 75 90 | 4862,0 | 36 43 | 
| Кредиты и займы | 21558,6 | 40 24 | 14420,1 | 23 4 | 7596,9 | 56 40 | 
| Кредиторская задолженность, прочие пассивы | 13895,4 | 26 37 | 1336,8 | 2 6 | 1111,1 | 8 17 | 
| Итог баланса | 53848,5 39764 | 100 | 63919,5 45401 | 100 | 13570 9570 | 100 | 
| Инвестиционный потенциал предприятия | 38530 22467 | 100 | 58614 36818 | 100 | 12607 7978 | 100 | 
| Обеспеченность инвестиционными ресурсами, % | 114,5 99,7 | - | 113,4 92,9 | - | 117,0 115,3 | - | 
| Чистая прибыль (убыток) на 1 руб. инвестиционного потенциала, % | 7,5 1,5 | - | 12,7 11,2 | - | 5,8 0,1 | - | 
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,4 1,3 | - | 6,2 6,2 | - | 1,4 1,3 | - | 
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,1 0,1 | - | 0,6 0,8 | - | 0,1 0,1 | - | 
| Рентабельность активов, % | 5,4 0,9 | - | 11,7 9,1 | - | 5,3 0,1 | - | 
Оптимальная стратегия развития ОАО «Советский молочный завод» на основе решения ЭММ представлена в табл. 4.
Таблица 4
Оптимальная стратегия развития ОАО «Советский молочный завод»
на основе решения ЭММ комбинированного инвестирования
| Параметры стратегии развития | Распределение инвестиционных ресурсов | 
| Использование собственных средств предприятия (чистой прибыли текущего года) в размере 10 тыс. руб. | На цели текущего производства (пополнение оборотных активов) | 
| Привлечение долгосрочных кредитов и займов в сумме не менее 1314,1 тыс. руб. | На закупку техники, оборудования – не менее 775,3 тыс. руб. | 
| На цели текущего производства (пополнение оборотных активов) – не менее 538,8 тыс. руб. | |
| Привлечение краткосрочных кредитов и займов в сумме не менее 2675,9 тыс. руб. | На цели текущего производства (пополнение оборотных активов) | 
| Использование вновь образованной прибыли на инвестируемый капитал в размере 720,0 тыс. руб. | На погашение долгосрочных кредитов и займов - в сумме 52,0 тыс. руб. | 
| На 
  погашение краткосрочных | |
| На погашение кредиторской задолженности - в сумме 473,9 тыс. руб. | 
     Результаты 
анализа и прогнозирования 
     С 
реализацией схемы 
     Предложенный 
подход устанавливает по каждому 
предприятию направления 
4. Впервые количественно установлены пороговые значения показателей интенсификации деятельности молокоперерабатывающих предприятий АПК Республики Марий Эл (рентабельности активов, материалоемкости, зарплатоемкости, амортизациеемкости и других), позволяющие принимать обоснованные решения по распределению ресурсов.
Эффективность принимаемых управленческих решений, связанных с выбором и реализацией стратегии развития, оценивается через показатели рентабельности, прежде всего, рентабельности активов. Снижение показателя указывает на необходимость пересмотра действующей политики управления предприятием, увеличение – на поддержание в будущем выбранной политики с внесением корректив для дальнейшего роста. Исследование взаимосвязи рентабельности активов с финансово-экономическими показателями деятельности предприятий выполнено с применением корреляционно-регрессионного анализа. В целях анализа обоснованы и отобраны 18 показателей, характеризующие различные аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Проверка на мультиколлинеарность аргументировала выбор 14 показателей. Метод обратной шаговой регрессии, исключающий факторы, ставшие незначимыми на основе t-критерия Стьюдента, выявил 4 показателя. Адекватность модели обоснована с помощью F-критерия Фишера. Расчетный показатель Fкр = 117,53, нормативный Fтабл = 2,69 (при уровне значимости α = 0,05). Коэффициент детерминации R2 = 0,940. Следовательно, вариация результативного признака “y” обусловлена в основном влиянием включенных в регрессионную модель факторов “x”.
Зависимость иллюстрирует уравнение:
y = - 0,0132 + 0,0877х1 + 0,0040х2 + 0,1659х3 + 0,3011х4 , (1)
где y – коэффициент рентабельности активов;
х1 – коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;
х2 – интенсивность оборота авансируемого капитала, коэффициент;
х3 - чистая прибыль в расчете на 1 руб. инвестиционного потенциала, руб.;
х4 – коэффициент рентабельности собственного капитала.
На основе решения уравнения (1) с минимальными нормативными уровнями факторных признаков определено пороговое значение рентабельности активов 8,5 %, при котором достигается устойчивое финансово-экономическое состояние молокоперерабатывающих предприятий АПК республики. Пороговое значение правомерно учитывать при оценке принятой стратегии развития, эффективности использования производственно-финансовых ресурсов предприятия. При значении показателя ниже порогового необходима корректировка стратегии, выше – оценка ее рациональности.
     Сложившийся 
уровень рентабельности активов 
в большинстве 
     Расчет 
частных коэффициентов 
Следовательно, стратегия развития предприятия АПК на основе управления инвестиционным потенциалом определяет не только его рациональную структуру, но и приоритетные направления инвестирования. Приоритетные направления инвестирования устанавливаются на основе оценки влияния показателей эффективности использования производственно-финансовых ресурсов (частных показателей интенсификации) на рентабельность активов, которая является обобщающим показателем интенсификации деятельности предприятия. Определены восемь показателей - факторов, влияющих на рентабельность активов: материалоемкость продукции; зарплатоемкость продукции; амортизациеемкость; емкость прочих затрат; доля активной части основных средств; фондоемкость продукции по активной части основных средств; фондоемкость продукции по оборотным средствам; прочие (операционные, внереализационные) результаты в расчете на 1 руб. реализованной продукции.
Сложность оценки фактически достигнутых показателей заключается в отсутствии принятых нормативов. Решение проблемы найдено в расчете значений показателей интенсификации, соответствующих пороговому уровню рентабельности активов, путем построения экономико-математической модели. Для молокоперерабатывающих предприятий АПК Республики Марий Эл они составили: материалоемкость продукции 0,8294 руб./руб.; зарплатоемкость продукции 0,0915 руб./руб.; амортизациеемкость 0,0215 руб./руб.; емкость прочих затрат 0,0425 руб./руб.; доля активной части основных средств 0,6701 (67,01%); фондоемкость продукции по активной части основных средств 0,0523 руб./руб.; фондоемкость продукции по оборотным средствам 0,1207 руб./руб.; прочие (операционные, внереализационные) результаты в расчете на 1 руб. реализованной продукции 0,0017 руб./руб. В диссертации даны рекомендации по улучшению фактических значений показателей при их отклонении от пороговых уровней для ОАО «Марийскмолпром», ЗАО «Сернурский сырзавод» и ОАО «Советский молочный завод».
     Пороговые 
значения показателей эффективности 
использования производственно-
     Таким 
образом, стратегия развития предприятий 
АПК на основе регулирования процесса 
формирования и использования инвестиционного 
потенциала обеспечивает повышение результативности 
деятельности предприятий АПК, условия 
для расширенного воспроизводства. 
     Основные 
положения диссертации 
опубликованы в следующих 
работах: 
А) в изданиях, рекомендованных ВАК:
     1. 
Аитова, Л.Н. К активизации 
2. Аитова, Л.Н. Инвестиционный потенциал предприятия / В.А. Береславская, Л.Н. Аитова // Молочная промышленность. – 2006. - №9. – С. 14-16.
3. Аитова, Л.Н. Особенности и условия привлечения инвестиций предприятиями региона / В.А. Береславская, Л.Н. Аитова // Регионология. – 2007. - №3. – С. 113-118.
Б) статьи и тезисы, опубликованные в сборниках научных международных и всероссийских конференций
4. Аитова, Л.Н. Применение комбинированного инвестирования при диагностике финансового состояния предприятия / Е.А. Ульмекальм, Л.Н. Аитова // Пятые Вавиловские чтения. Мировое сообщество и Россия на путях модернизации. Сб. материалов в 2 ч.: Ч.2 / Под общей редакцией проф. В.П. Шалаева в 2-х ч. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. – С. 8-10.
     5. 
Аитова, Л.Н. Использование механизма 
лизинга как формы 
6. Аитова, Л.Н. К вопросу о методике формирования стратегии развития предприятий АПК / В.А. Береславская, Л.Н. Аитова // Управление качеством и резервы экономического роста предприятий и организаций: сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2008. – С. 78-80.
Информация о работе Стратегия развития молокоперерабатывающих предприятий АПК