Социально-экономическая модель Республики Беларусь и особенности ее функционирования

     Министерство  образования Республики Беларусь

     Учреждение  образования 

     «Гомельский государственный  университет имени  Франциска Скорины»

     Экономический факультет 

     Кафедра экономической теории и мировой экономики 
 
 
 
 
 
 

     Социально-экономическая  модель Республики Беларусь

     и особенности ее функционирования 

     Курсовая  работа 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Исполнитель:

     Студентка группы ФК-21                                                  Тороп Я.С. 

     Научный руководитель                                                 Сорвирова В. В.

     к.э.н., ст. преподаватель 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Гомель 2011 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 

     ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3 

     1.Основы  развития рыночной экономики  в экономической теории и их  характеристика……………………………………………………………………5 

     2.Социально-экономические  модели экономического развития Германии и Швеции: общее и особенное………………………………………13 

     3.Социально-ориентировання  модель экономического развития  в Республике Беларусь и ее  особенности………………………………………...21 

     3.1 Становление и развитие социально-ориентированной  модели рыночной экономики: цель и приоритеты……………………………………..21 

     3.2 Реализация программы социально  экономического развития на 2006-2010 гг.……………………………………………………………………...25 

     3.3. Перспективы и направления развития  социально ориентированной модели  экономики……………………………………………………………….28 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...33 

     Список  использованной литературы…………………………………….34 

     Приложение  А……………………………………………………………..35 

     Приложение  Б……………………………………………………………..36 

     Приложение  В……………………………………………………………..37 

     Приложение  Г……………………………………………………………..38 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Экономика зародилась одновременно с зарождением  цивилизации. Она развивалась в  соответствии с изменением потребностей людей, переходила из одной формы  в другую в зависимости от политики руководящих лиц, однако она существовала постоянно, выполняла свои функции по организации экономической жизни человечества. Истории известны различные, порой абсолютно противоположные формы экономического устройства государств, и, в конце концов, возникла, на мой взгляд, одна из наиболее совершенных моделей – социально ориентированная.

     Экономисты  долго искали решение, прежде чем  пришли к выводу о необходимости  разработки такого вида экономического строя государства. Ведь ни одна из ранее существовавших экономических  моделей не удовлетворяла потребности  граждан так полно, как социально ориентированная. Поэтому создание  этой модели, в которой собрано все самое лучшее из рыночной, плановой и других экономик, явилось сенсацией и наилучшим решением проблем всех слоев населения.

     Беларусь  как никакая другая страна нуждается в реорганизации и совершенствовании экономической сферы. Это очень молодая страна, которая имеет скромный опыт в управлении и регулировании экономических процессов внутри страны. К тому же, после развала Советского Союза и обретения суверенитета республика оказалась на распутье: какой же путь развития выбрать? В этой ситуации единственно верным решением было избрать принципиально новую модель дальнейшего развития. Что и было успешно сделано. Взяв за основу социально ориентированную экономику, модернизировав ее, адаптировав под нашу экономическую обстановку, согласовав ее с потребностями и нуждами граждан, мы получили нашу социально ориентированную и экологически ответственную смешанную экономику.

     В процессе исследования я изучала  издания периодической печати и другие литературные источники, а также интернет-ресурсы. Первоисточники последних лет в основном являются научными журналами. В процессе исследования я изучала такие журналы, как «Белорусский Экономический журнал»,«Веснік Магілёўскага дзяржаўнага универститета імя А.А. Куляшова», «Веснік Беларускага дзяржаўнага эканамічнага універсітэта» и др. В книгах А. М. Волкова «Швеция: социально-экономическая модель» и  В. П. Колесова «Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны» достаточно подробно описана социально-экономическая модель Швеции. Социально-экономическая модель Германии подробно охарактеризована в учебнике Е. Д. Халевинской «Мировая экономика». В статьях В. Н. Шимова «Беларусь от экономического кризиса к устойчивому развитию» и «Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы» подробно описаны основы функционирования социально-ориентированной модели экономического развития Республики  Беларусь.

     Главной целью моей курсовой работы является определение термина «социально-экономическая модель». Исходя из поставленной цели, главными задачами моей работы стали:

     1)изучение  развития рыночной экономики  в экономической теории

     2)изучение  социально-экономических моделей  Германии и Швеции

     3)выявление  особенностей, характерных именно для белорусской модели социально-экономического развития

     4)изучение  перспектив развития социально-ориентированной модели экономики

     На  мой взгляд, Беларусь имеет уникальные преимущества и огромный потенциал  для дальнейшего развития производственных мощностей, повышения уровня и качества жизни своих граждан, завоевания авторитета на мировой арене. К ним можно отнести и географическое положение нашей страны, и достаточно высокий уровень квалификации наших трудовых кадров, и благоприятный инвестиционный климат. Только ни в коем случае нельзя останавливаться на достигнутых показателях, нужно двигаться вперед, совершенствоваться, расти. И для этого у нас есть главное – желание и стремление добиться лучшей жизни для себя и своих потомков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1  ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА 

     Рынок в своем развитии прошел путь, продолжительность  которого насчитывает более 30 тыс. лет. Весь исторический опыт развития человечества свидетельствует о том, что рыночный механизм - это великое детище цивилизации, которое можно сравнить с открытием огня, первой плавки металла, с открытиями электроники, программирования, генной инженерии и т. п. В отличие от других научных и технических открытий рынок есть творение коллективного человеческого гения.

     В современной экономической литературе можно встретить самые различные  определения сущности рынка. А. Смит и Д. Рикардо рынок отнесли  к понятию, которое не нуждается  в определении, ибо его сущность, по их мнению, достаточно очевидна и потому не требует теоретического анализа. Тем не менее учеными-экономистами предпринимались неоднократные попытки дать научное определение этого понятия.

     Самое обыденное и первое определение  утверждало, что рынок - это площадь, публичное место купли-продажи товаров, т. е. благ и услуг. Предпринимались попытки ввести в понятие рынка фактор ценообразования. Так, А. Маршалл определяет рынок как всякий район, во всех пунктах которого в один и тот же момент платят за одни и те же товары одинаковую цену [14, с. 6-7].

     В процессе длительной эволюции во всех странах мира утвердилось господство рыночной экономики как основной и наиболее эффективной формы  ведения хозяйства. Ее основу составляет товарное производство. Под ним понимается производство продуктов отдельными, частными, обособленными производителями, каждый из которых специализируется на выработке одного какого-либо продукта, поэтому для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов на рынке, их обмен.     

     История развития общества от низших ступеней к высшим свидетельствует, что общественное хозяйство на разных этапах развития производительных сил и производственных отношений меняло свои экономические  формы.     

     Первичной, исходной формой было натуральное хозяйство. Исторический опыт его развития дает основания предполагать об огромном многообразии моделей натуральной формы хозяйствования: первобытная община, азиатская община, германская, славянская и др. При общности основных признаков каждая из моделей имела свои особенности, обусловленные спецификой среды обитания.      Натуральная форма хозяйства исторически основывалась на земельной собственности, являвшейся фундаментом всех социально-экономических отношений. Эта форма хозяйствования была характерна для всех докапиталистических способов производства. Она возникла как следствие неразвитости общественного разделения труда и примитивности материальных условий хозяйствования.     

     Натуральное производство это такая форма  хозяйства, при которой материальные блага и услуги создаются для собственного потребления, для потребления внутри отдельной хозяйственной единицы. Внешние связи здесь не развиты. Натуральная форма господствовала в замкнутой первобытной общине. Здесь каждая хозяйственная единица производит все виды работ, начиная от добывания разных видов сырья и кончая полной подготовкой продуктов труда к потреблению. В основном натуральными были патриархальное крестьянское хозяйство, феодальные поместья. Ограниченные примитивные потребности совпадали со столь же примитивным производством.     В рамках такого замкнутого хозяйства воспроизводилось для собственных нужд практически все: предметы пищи, одежда, рабочий и продуктивный скот, удобрения, примитивный инвентарь. Производственные отношения при такой форме хозяйствования выступали в своем непосредственном виде, как отношения между людьми (рабовладелец и раб, помещик и крестьянин), а не как отношения через продукты их труда. Натуральная форма производства жестко замыкает все экономические процессы в рамки локальных единиц, не допускает открытия каналов для связей во вне. Рабочая сила столь же жестко закрепляется за данным хозяйственным целым и лишена мобильности. Отсюда и консерватизм натурального хозяйства. Его элементы сохранились и по сей день, а в слаборазвитых странах существуют в массовых масштабах.      

     Товарная  форма хозяйства зарождалась  как противоположность натуральному хозяйству, сначала в отношениях между общинами, а затем проникла и внутрь их, постепенно превращая натуральное хозяйство в подчиненный и отмирающий элемент экономической жизни общества.      

     Товарное  производство представляет собой определенную организацию общественного производства, при которой экономические отношения  между людьми проявляются через  рынок, через куплю-продажу продуктов их труда.      

     Для развития товарного хозяйства необходимы были два условия:

       1. Общественное разделение труда, при котором каждый производитель специализируется на выработке определенного вида продукции. Специализация явилась основным условием для роста производительности труда, а в последствии и для технологических революций. Это явилось предпосылкой для создания некоторых излишков продукции сверх нужного для потребления внутри общины.

          2. Экономическое обособление производителей друг от друга как собственников, в силу чего возникла необходимость в обмене результатами труда. Общественное разделение труда скорее является условием возникновения товарного производства, а экономическое обособление товаропроизводителей - причиной. Необходимо различать два вида товарного хозяйства: простое и развитое капиталистическое. Простое товарное производство - это хозяйство ремесленников и крестьян. Оно основано на личном труде, а связь с рынком поддерживается через продажу излишков (сверх своего потребления) производимой продукции. Капиталистическое товарное производство основано на наемном труде и в полном объеме связано с рынком. Объединяет их частная собственность на материальные условия хозяйственной деятельности

     В длительной экономической эволюции "сотворение" рынка произошло вследствие поиска людьми решения извечной экономической дилеммы: "редкие, ограниченные ресурсы - неограниченные потребности человека в разнообразных благах". Наверное точнее было бы сказать, что выход на рынок был предопределен самой экономической средой. Ограниченность ресурсов выступила одной из причин общественного разделения труда, специализации отраслей и видов человеческой деятельности. Сама современная экономическая система является своеобразным продуктом все возрастающих масштабов разделения труда и углубления специализации. Однако успехов в поисках решения проблемы "потребности-возможности" удалось добиться далеко не всем.