Производительность труда – сущность и определяющие факторы
Курсовая работа, 10 Марта 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Целью анализа производительности труда, является выявление возможностей дальнейшего увеличения выпуска продукции, за счет более рационального использования рабочего времени.
Исходя из указанной цели, выделяются следующие задачи:
- изучение методики расчета производительности труда;
- анализ уровня и динамики производительности труда – изучение факторов производительности труда и выявления резервов ее дальнейшего повышения
Содержание
Введение…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Методика анализа взаимосвязи показателей производительности труда и использования рабочего времени
1.1. Производительность труда – сущность и определяющие факторы……………………………………………………………………
1.2. Подходы к оценке уровня производительности труда на предприятии………………………………………………………………
1.3. Подходы и показатели анализа использования рабочего времени на предприятии………………………………………………………………
ГЛАВА 2. Анализ производительности труда и использования рабочего времени на РУП Гомельский завод «Гидропривод»
2.1. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия………………………………………………………………
2.2. Анализ уровня и динамики показателей производительности труда………………………………………………………………………
2.3. Анализ показателей использования рабочего времени………….
ГЛАВА 3. Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов
Заключение……………………………………………………………….
Список использованной литературы……………………………………
Работа состоит из 1 файл
1.docx
— 131.71 Кб (Скачать документ)Фонд рабочего времени (Т) зависит от численности работников (ЧР), количества отработанных дней одним работником в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
T= ЧР·Д ·П (2.17)
Влияние факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить разницей абсолютных величин:
∆ТЧР = (ЧР1 -ЧР0) × Д0 × П0 = (1409-1443) ×227,13×7,91 = -61085 ч.
∆ТД =(Д1-Д0) × ЧР1 × П0 = (222,53-227,13) × 1409 × 7,91= - 51268ч.
∆ТП = (П1 - П0) × Д1 × ЧР] =(7,88-7,91) × 222,53 × 1409 = - 9407 ч.
Всего: - 120300 ч.
На РУП Гомельский завод «Гидропривод» фонд рабочего времени в 2011 году меньше 2010 на 120300 ч.
Использование персонала предприятия Таблица 2.3
Показатель |
2010 г. |
2011г. |
Среднегодовая численность работников (ЧР) |
1443 |
1409 |
Отработано за год одним работником: дней (Д) часов (Ч) |
227,13 1797 |
222,53 1754 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
7,91 |
7,88 |
Фонд рабочего времени (Т),тыс. ч |
2592,8 |
2471,5 |
Как видно из таблицы 2.3, РУП Гомельский завод «Гидропривод» использует производственный персонал недостаточно полно. В среднем одним работником отработано в 2011 году по 222,53 дня, что на 4,6 дня меньше чем в 2010 году, в связи с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени, составили на одного рабочего 4,6 дня, а на всех – 6481,4 дня, или 51074 (1409 × 7,88).
Общие потери рабочего времени - 60587 ч ((1754-1797) × 1409). Причины целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, заболеваниями рабочих с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов, из-за отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива и т.д. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения производства продукции, которые не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получит отдачу.
На предприятии РУП Гомельский завод «Гидропривод» большая часть потерь ((3524+258+2082)×7,88=46193 ч.) вызвана субъективными факторами: дополнительные отпуска с разрешения администрации, прогулы, простои, что можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени. Недопущение их равнозначно высвобождению двадцати семи работников (46193/1754≈27).
Сокращение
потерь рабочего времени - один из резервов
увеличения выпуска продукции. Чтобы
подсчитать его, необходимо потери рабочего
времени (ПРВ) по вине предприятия умножить
на среднечасовую выработку
∆ВП = ПРВ × ЧВ0 = 46193× 37,72 = 1742400 тыс. руб.
Список использованной литературы
- Анташов В.А., Уварова Г.В. Экономический советник менеджера (учебно-практич. пособие по управлению предприятием). – Мн.: «Финансы, учет, аудит», 1996. – 520с.;
- Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. – М., «Аудит», 1994. - 560с.;
- Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 1996. – 208с.;
- Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пос. – Мн.: Экоперспектива, 2001. – 576 с.
- Кивачук В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ. – М.: Изд-во деловой и уч. литературы; Мн.: Амалфея, 2002. - 384с.;
- Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 560с.
- Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 672с.
8. Курочка Н. А., Титоренко А.М, Гиль М.О. Пособие по курсу «Анализ хозяйственной деятельности»: Учеб. издание. – Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2008. – 128 с.
9. Ладутько Е.Н. Управленческий учет в системе контроля себестоимости и прибыли. – Мн.: Бел.Навука, 2003. –112с.
10. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие. для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, – 2000. – 471 с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие /Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА, 2004. – 272 с.
12. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: Учеб.-2-е изд.-Мн.: ИП «Экоперспектива», 2004. - 160с.
13. Савицкая Г.В., Л.В.Воскресенская, С.Г. Жоровин. Анализ хозяйственной деятельности в зарубежных странах: практикум -Мн.: БГЭУ, 2003. – 62 с
14. Уткин Э.А. Финансовое управление. – М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем" Изд-во ЭКМОС, 1997. –208с.
15. Учет и финансовый анализ: Инструменты эффективного управления/ под. общ. ред. Д.А. Панкова. – Мн. Тэхналопя; Изд-во БГЭУ, 1997. – 186с.
16. Шеремет А. Д. , Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1996, –176с.