Общая характеристика институционализма

Как известно из истории экономики, юридические (правовые) аспекты 
“коллективных действий” Дж. Коммонса, равно как антимонопольные реформаторские идеи в трудах Т. Веблена, нашли реальное практическое применение уже в 30-е гг., в период так называемого “нового курса” президента США Ф. Рузвельта.

2.3. Конъюнктурно-статистический  институционализм

Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948) —ученик  и последователь Т. Веблена. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя  У. Митчелл подготовил посмертный сборник  “Учение Веблена”, включив в  него избранные извлечения из его  книг и статей.

У. Митчелл в своей основной публикации “Лекции о типах экономической  теории” (1935) исходил прежде всего  из идей Т. Веблена. Следуя им, он настаивал  на взаимосвязи экономических проблем  с неэкономическими, в частности  с проблемами социологии, культуры и другими, обусловливающими психологию, поведение мотивы деятельности людей  в обществе.

Тем не менее в экономической  литературе этого ученого воспринимают нередко как представителя концепции  “измерения без теории” (после появления  одноименной статьи Т Коопманса, посвященной критике научных  исследований У. 
Митчелла и его последователей), или, как выразился В. Леонтьев, “основного антитеоретического направления американской экономической мысли”

Личный вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит, во- первых, в выявлении влияния  на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических  факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством  конкурентного изучения цифровых показателей  и установления закономерностей  в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей  на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и  ее математической обработки. И во-вторых, в попытке обоснования концепции  бескризисного цикла посредством  различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Особую известность в  США У. Митчеллу принесло признание  его основателем Национального  бюро экономических исследований и  одним из первых исследователей циклических  явлений в экономике. Он считал возможным  и необходимым государственное  воздействие на экономику в области  денежных, финансовых и кредитных  факторов во взаимосвязи с социально-культурными  проблемами и с учетом психологического анализа.

Представители эмпирико-прогностического течения институционализма еще  в 20-е гг. в своем “конъюнктурном барометре” в Гарварде публиковали  по итогам “анализа динамических рядов” первые прогнозы экономического роста  путем построения кривых” представляющих средние индексы ряда показателей  национального хозяйства. Лежащие  в основе новой отрасли экономической  науки 
— эконометрики — математика и статистика, позволявшие У. Митчеллу и его коллегам рассчитывать длительность “малых” и “больших” циклов, нацеливали на попытки конституировать модели бескризисного (нециклического) развития экономики, предсказывать отклонения в динамике показателей, предотвращать их спад. Средством смягчения циклических колебаний и достижения благоприятной экономической конъюнктуры должно, по мнению У. Митчелла, явиться создание специального государственного планирующего органа. 
Планирование при этом предполагалось не директивное, а рекомендательное, основанное на научном прогнозировании реальных и достижимых конечных целей.

Неквалифицированный прогноз  “Гарвардского барометра” накануне экономического кризиса 1929—1933 гг., предвещавший “процветание экономики”, показал  несовершенство методологической базы исследований тех лет, но убедительно  продемонстрировал правильность главного положения институционалистов 20—30-х  гг. о необходимости социального  контроля над экономикой.

Заключение

Экономическое и историческое значение институционализма поистине велико. Э. Жамс, например, видел его  в том, что представители этого  направления дали описание новых  условии развития капиталистической  экономики, связанных с переходом  к монополистическому капитализму. “При отсутствии перманентных теоретических  законов,— писал он, имея в виду отрицание институ-ционалистами закономерного  характера экономических процессов,—  вклад институционализма состоял  в весьма углубленном описании экономических  условий и конфликтов интересов  современности. . . 
Институционализм показал, как мало наша экономика, не будучи абсолютно монополистической, соответствует классической картине свободной конкуренции” Появление институционализма вызвало существенный сдвиг в буржуазной политической экономии — от описания и апологии преимущественно исторического прошлого капитализма (характерных для исторической школы) и оторванных от реальной жизни схоластических абстракций маржинализма к описанию и классификации действительно существующих экономических явлений капитализма.

Таким образом, институционализм является одним из теоретических  предшественников возникшей в 30-е  гг. кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования  экономики, основной идеей которой  является вмешательство государства  в экономику.

Список литературы.

1. Блауг М. Экономическая  мысль в ретроспективе. М.: “Дело  ЛТД”, 1994

2. Веблен Т. Теория праздного  класса. М.: Прогресс, 1984

3. Жамс Э. История экономической  мысли XX века. М., 1959

4. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18

5. Леоньтьев В. В. Экономические  эссе. Теории, исследования, факты и  политика. М.: Политиздат, 1990

6. Маркс К., Энгельс Ф.  Соч. 2-е изд. т. 32

7. Самуэльсон П. Принцип  максимизации в экономическом  анализе

// THESIS. 1994. Т. II. Вып. 4

8. Хаиек Ф. А. фон.  Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992 
----------------------- 
[1] Веблен Т. Теория праздного класса, С. 204. 
[2] Жамс Э. История экономической мысли XX века, С. 90. 
[3] Леоньтьев В. В. Экономические эссе. С. 71 
[4] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С. 657 
[5] Хаиек Ф. А. фон. Дорога к рабству. С. 147 
[6] Веблен Т. Теория праздного класса. С. 202. 
[7] Жамс Э. История экономической мысли XX века. С. 92. 
[8] Веблен Т. Теория праздного класса. С. 202. 
[9] Веблен Т. Теория праздного класса. С. 201-202. 
[10] Веблен Т. Теория праздного класса, с. 200. 
[11] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. т. 32, с. 571. 
[12] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 349. 
[13] Веблен Т. Теория праздного класса, с. 216. 
14 Там же, с. 214.

[14] Там же, С. 215. 
[15] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, С. 588 
[16] Веблен Т. Теория праздного класса, с. 216. 
[17] Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе, С. 184 
[18] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, С. 278