Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и возникновение в США антициклической модели регулирования индустриальной экономики

 

Все меры, проведенные «Новым курсом», сделали его одной из самых прогрессивных страниц  истории США.

Оценивая «Новый курс», мы должны прежде всего от метить, что он соответствовал исторической эпохе утверждения государственно-монополистического капитализма (ГМК) и отражал тенденцию перехода экономики США на стадию ГМК. Благодаря активной регулирующей роли государства, страна смогла выбраться из кризиса, прибыли американских монополий пошли в гору.

Политическая активность рабочих, фермеров, городской мелкой буржуазии, негритянского народа вынудили Рузвельта при проведении политики «Нового курса» проявить гибкость, маневрирование, учесть интересы различных слоев населения и сделать уступки трудящимся.

В то же время «Новый курс»  нельзя расценивать как переход  к социалистическому планированию, поскольку частная собственность  оставалась незыблемой, не было национализировано  ни одного предприятия или банка.

В результате политики «Нового курса» в США укрепились позиции крупной буржуазии, что прослеживается во всех сферах экономики — промышленности, банковской системе, аграрном секторе. Концентрация производства и банков усилилась. Наиболее благоприятные последствия эта политика имела для ведущих групп американского монополистического капитала.

Проведение «Нового курса» не было безболезненным. Против «Нового  курса» выступали приверженцы старых методов антирабочего законодательства — представители консервативных слоев финансовых монополий. Против Рузвельта были Морган, Дюпон, Рокфеллер, Мэллон. Оппозиция «Новому курсу» усилилась с ослаблением экономического кризиса, что привело к отмене законов о НИРА, ААА, а также нарушению закона Вагнера. Созданная Американская Лига свободы требовала отказа от государственного регулирования, снижения налогов на крупный капитал и перехода к жесткому курсу по отношению к трудящимся.

В политике Рузвельта воплотились  черты либерально-реформистского варианта развития ГМК. Важнейшим инструментом его политического курса стал государственный бюджет, за счет средств  которого осуществлялось финансирование расширенного воспроизводства и  социальных программ. К такой политике Рузвельт пришел не сразу, на первых порах  он не принял предложения ученого-экономиста Кейнса о практике дефицитного финансирования, так как в предвыборной кампании обещал достичь сбалансированного бюджета. В 1935 г. Рузвельт открыто заявил, что «бюджет будет оставаться несбалансированным до тех пор, пока существует армия нуждающихся».

В этот период вокруг «Нового  курса» сплотилась широкая коалиция либерально-демократических сил, благодаря  чему в 1936 г. Ф.Рузвельт одержал победу и был выбран на пост президента на второй срок. В 1937 г. он приступил  к реформе Верховного суда — высшей судебной инстанции страны, который  санкционировал закон Вагнера и  другие акты социального законодательства. В 1938 г. Рузвельт начал проводить  план так называемой «подкачки насоса»  — увеличения спроса с помощью  новых государственных вложений. Объем общественных работ расширился, численность получающих пособия  увеличилась до 21,3 млн. человек. Дефицит  бюджета стал быстро расти и в 1939 г. составил 2,2 млрд. долл. После этого  число сторонников кейнсианской теории в США существенно возросло.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы.

1. Вощанова Г. П., Годзина Г. С. История экономики. – М.: ИНФРА-М, 2002 г. – 312 с.
1. Всемирная история / Под ред. Поляка Г. Б., Марковой А. Н. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997 г. – 287 с.
2. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. – М.:ЮНИТИ, 2000 г. –518с.
3. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. / Под ред. Марковой А. Н. – М: ЮНИТИ, 1995 г. – 402 с.
4. История народного хозяйства капиталистических стран (до второй мировой войны) / Под ред. А.Н.Марковой. - М., 1991г. –126с.
5. История экономики / Под общ. ред. Кузнецовой О. Д. и Шапкина И. Н. – М.: ИНФРА-М, 2001 г. – 289 с.
6. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд.-К.:Хагар-Демос, 1993г. – 785 с.
7. Сарычев В.Г., Успенский А.А., Чунтулов В.Т. Экономическая исто-рия: Учебное пособие.-М., Высшая школа, 1985 г. – 239 с.
8. Шульц Э. Реформа Эрхарда // Вопросы экономики. 1991г. - № 8. – 71 с. 
9. Крединс Н. Е. Уроки истории (экономический кризис в 30-х годах в США) Финансовый менеджмент, 2001 г., № 3.
10. Остапенко В. Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления Проблемы теории и практики управления, 1998г., № 1.