Латиноамериканская модель экономического развития

     Современное хозяйственное развитие стран Латино – Карибской Америки (ЛКА) проходит под знаком перехода от исчерпавшей  себя модели импортозамещающей индустриализации к той, которая соответствует новым требованиям, выдвигаемым технологической трансформацией мировой экономики и ее глобализацией.

     Модель  импортозамещающей индустриализации, которую страны ЛКА начали внедрять с 30 – х гг., позволила заложить основы тяжелой промышленности, базу для функционирования обрабатывающих производств и обеспечить экономику кадрами инженеров, техников, квалифицированных рабочих. Однако к исходу 70 – х гг., при появлении первых симптомов перехода к постиндустриальной эпохе (включая массовую компьютеризацию), импортозамещающая индустриализация, жесткий государственный протекционизм и сопутствовавшие им первые эксперименты внутрирегиональной интеграции ( в духе зонального протекционизма) стали тормозить повышение конкурентоспособности местного производства, распространение инновационного предпринимательства и эффективное включение в мировые хозяйственные процессы. Исчерпанность модели наглядно показал глубокий и затяжной кризис 80 – х гг., в который были втянуты все страны региона.

     К середине 90 – х гг., странам ЛКА  удалось преодолеть кризисные процессы в экономике. Большинство из них добилось обеспечения устойчивого экономического роста, а отдельные государства продемонстрировали одни из самых высоких темпов роста в мире .(Приложение Д)

     По  темпам увеличения ВВП до «азиатского» финансового кризиса (1997 г.) регион уступал только четверке новых индустриальных стран Восточной Азии и ряду таких крупных азиатских государств, как Китай, Индия, Индонезия, Малайзия и Пакистан. Среднегодовые темпы роста за период 1991 – 1997 гг. в Чили составили 7%, в Аргентине – 5.5%, в Перу – 5,4%.[2] После структурных преобразований, проведенных при администрации Ф.Э. Кардозо, более устойчивым стало развитие экономики Бразилии, входящей в десятку ведущих стран мира. Даже Мексика, пережившая кризис в 1995 году, сумела довольно быстро восстановить восходящую тенденцию в экономике. В 1997 г. Прирост ее ВВП вышел на уровень 7%.[2] Однако еще рано говорить о переходе большинства государств к устойчивому хозяйственному росту. Стабильная, ровная динамика ВВП на протяжении десятилетия выдерживается в немногих странах региона. В остальных случаях темпы прироста ВВП обнаруживают неустойчивость, а не редко и откаты назад (Аргентина и Мексика в 1995 г., Венесуэла в 1996 г.).

     Одна  из причин экономической нестабильности стран региона – недостаточно окрепшая инвестиционная база. За редким исключением формирование механизма мобилизации внутренних сбережений и накоплений отстает от общего хода преобразований и потребностей обеспечения устойчивого роста. В крупных и средних странах ЛКА отношение внутренних накоплений к ВВП составляет 15 – 18 %,в малых и средних – 10 – 12%.[2] Меры принимаемые для увеличения национальных сбережений – укрепление банковской системы, развитие фондового рынка и рынка капиталов, формирование институциональных инвесторов (пенсионные и инвестиционные фонды, страховые компании), - принесли пока ограниченные результаты.

     В сложившихся условиях страны региона  для покрытия разрыва (В размере 5 – 7%) между объемом национального  накопления и общим объемом инвестиций, необходимых для развития экономики, полагаются на иностранный капитал. За период 1991 – 1997 гг. ежегодный приток прямых иностранных инвестиций в регион вырос более, чем в 4 раза.

     Однако  значительную часть иностранных  инвестиций продолжает составлять краткосрочный капитал спекулятивного характера, которые при неблагоприятных изменениях в политической и экономической конъюнктуре «бежит» из станы, как это было в 1995 году в Мексике и в 1998 году в Бразилии, когда волны финансового кризиса и Юго-Восточной Азии докатились до Латинской Америки. Только в августе – сентябре 1998 г. С Бразильского рынка ушло около 30 млрд. долл. иностранного капитала, в основном спекулятивного характера. Все это говорит о сохраняющейся уязвимости хозяйственных структур региона относительно конъюнктуры интернационализировавшегося финансового капитала.

     В 90 – х гг. Латиноамериканским странам  удалось преодолеть период инфляционного развития. Например, в Бразилии в 1993 г. Инфляция достигала 2489,1%, а в 1997 г. – всего 4,1%.[2]

     Проведение экономической политики, нацеленной на достижение макроэкономической стабилизации, сбалансированности финансовых ресурсов не всегда приводила к позитивным изменениям в реальном секторе. Даже в наиболее промышленно развитых странах произошло снижение доли реального сектора в ВВП.

     Как видно из таблицы (приложение Г), за 15 лет доля промышленного производства в ВВП сократилась с 37% до 33 % , а  сфера услуг превратилась в наиболее активный сектор экономики. Внутри этого  сектора значительную роль стало  играть банковское дело.[2] При снижении активности в реальном секторе это не могло не привести к негативным последствиям, в частности, к финансовым кризисам в Мексике и в Бразилии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Страны  Латинской Америки прошли сложный  и тернистый путь социально – экономического развития – от бывших колоний до конгломерата независимых государств, различающихся по уровню социально – экономического развития, характеру и степени участия в мирохозяйственных связях. Ныне данный регион, прежде всего его ведущие государства и в первую очередь три гиганта – Бразилия, Мексика и Аргентина, занимает промежуточное положение между развитыми государствами Севера и развивающимися странами Юга. Причем состояние экономики трех Латиноамериканских гигантов (на них приходится 2/3 регионального ВВП, в том числе на долю Бразилии 31%) оказывает решающее воздействие на динамику региональных макроэкономических показателей (Приложение В).[1] Доминирующие позиции (около 60 %) принадлежит иностранному капиталу США, хотя в последние годы значительно увеличился поток капиталовложений из Западной Европы и Японии. За счет хлынувших в страну нефтедолларов правительство надеется совершить быстрый скачек в экономическом развитии, а так же справиться с безработицей. Основной целью является затормозить инфляцию и обеспечить занятость.

     В итоге Латинская Америка располагает ныне солидным производственным потенциалом, но вместе с тем реализация государственных программ индустриализации привела к хроническому дефициту государственного бюджета, неустойчивости финансового положения и росту внешнего долга.

     В связи с проведением экономических  реформ ускорились ранее упавшие  темпы экономического роста, снизились дефицит государственного бюджета и инфляция, была либерализована внешняя торговля. Но хронической проблемой остается ситуация в финансовой и валютной сферах, что выразилось в финансовых кризисах 1994 – 1995 и 1998 – 1999 гг.

      
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

     

1. «Мировая  Экономика», под редакцией А.С. Булатова, «Юристъ», Москва, 2003 г.[1]
2. «Мировая Экономика. Экономика зарубежных стран», под редакцией В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой, «Флинта», 2001 г. [2]
3. «История Латинской Америки (до XX века)», О.Посконина, «Весь мир»,Москва, 2005 г.[3]
4. «Левый поворот в Латинской Америке», О.А. Жирнов, И.К. Шереметьев, Москва, 2008 г.[4]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                             
 

        Приложение А

     Среднегодовые темпы прироста ВВП  ведущих латиноамериканских стран, в %

     [1], [4]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение Б

     Среднегодовая динамика ВВП, инфляции и цен на экспортируемые товары Латинской Америки

     [3]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                      Приложение  В

     Социально – экономические  показатели ведущих  стран Латинской  Америки (данные за 1997 г.)

     [1]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение  Г

     Отраслевая  структура экономики  отдельных стран Латинской Америки 1980 – 1995 гг. (%ВВП)

     [3]