Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2015 в 18:34, курсовая работа

Описание

Актуальность выбранной темы. Несомненно, поднятая тема в данной работе является актуальной. А связано это непосредственно с подвижностью системы экономики, а точнее одним из ее двигателей – экономическими реформами. Конечно же, чтобы адекватно воспринять вводимые в экономику реформы, нам нужен подходящий «аркан», а конкретнее – точный инструмент для анализа, мониторинга и оценки эффективности определенной экономической реформы. В данной работе мы рассматриваем отражения экономической реформ на КПВ.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ..5
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ С ПОМОЩЬЮ КРИВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ…………………………………………………………….…10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………...……………….19
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………21

Работа состоит из  1 файл

Курсовая Микроэкономика.docx

— 444.41 Кб (Скачать документ)

 


 

 


                                            


                  


 


 

 

 

      Рисунок 2.3 Примерное положение КПВ продукции  и технологий

 

Падение производства в России по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени. В машиностроении, промышленном строительстве, легкой, пищевой промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось в 4—5 раз, расходы на научные исследования и конструкторские разработки — в 10 раз,  а по отдельным направлениям — в 15—20 раз.

 

 

  • При переходе к рыночной экономике появился рынок труда, увеличилась безработица. По методологии Международной организации труда (МОТ), на начало 2003 г. безработными были 7,1 % экономически активного населения (без учета скрытой безработицы). Разрыв между минимальными и максимальными уровнями безработицы по регионам составил 36 раз.
  • В конце 1998 и начале 1999 годов обозначилась тенденция к экономическому росту. После девальвации августа 1998 г. была резко снижена конкурентоспособность импорта, что увеличило спрос на отечественные товары пищевой промышленности и других отраслей.
  • Либерализация ценообразования сняла проблемы товарного дефицита конца 80-х, но вызвала снижение жизненного уровня большинства населения, гиперинфляцию (ликвидации сбережений).
  • Ряд экономистов полагает, что причиной экономического подъёма в России (и других странах бывшего СССР) начиная с 1999 года является, прежде всего, переход от плановой к рыночной экономике, осуществлённый в 1990-е годы.
  • Либерализация цен и новая налоговая политика оказали разрушительное воздействие на частное предпринимательство.
  • Либерализация цен и либерализация внешней торговли привели к высоким темпам роста цен в российской экономике, а также к кардинальным и негативным для развития экономики изменениям ценовых пропорций.

 

 

                                              

                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               

                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате выполнения данной курсовой работы доказано, что КПВ действительно представляется наиболее удобным и эффективным инструментом для оценки влияния экономических реформ на финансово-экономическое состояние и положение экономики в целом. При помощи кривой производственных возможностей становится возможным абсолютно точно определить последствия проводимых экономических реформ и эффективность принятых действий.

Таким образом, доказано, что существует два главных принципа работы КПВ:

  • необходимость выбора в условиях, когда производственно-экономические ресурсы ограничены
  • получение максимальной выгоды с наименьшими затратами

 

Раскрыта классификация КПВ, т.е. ее виды:

  • линейная (прямая форма КПВ, полная взаимозаменяемость двух благ)
  • нелинейная (выпуклая форма КПВ, закон возрастающих альтернативных издержек,  нисходящий наклон кривой –  вмененные издержки)

Также можно обобщить все ранее сказанное и получить понятия об основных положениях, которые способны проиллюстрировать КПВ:

1) об ограниченности ресурсов (об этом свидетельствует существование области недостижимых значений на графиках);

2) об эффективности экономики (точный или примерный расчет затраченных ресурсов, предполагаемой выгоды и убытков);

3) об экономическом выборе (общество вынуждено определять, какое сочетание товаров Х и У в наилучшей степени удовлетворяет его интересы);

4) об альтернативных издержках (убывающий характер кривой, поскольку для производства дополнительной единицы одного товара надо отказаться от выпуска какой-либо величины другого товара; также возрастание альтернативных издержек – выпуклый характер КПВ)

 

И все же: может ли общество преодолеть ограниченность ресурсов и выйти за границу своих производственных возможностей? Да, но только при условии:

 

 

  • Внедрения технологических и технических новшеств
  • Улучшение качества и увеличение объема работы
  • Увеличение объема производственных ресурсов (освоение новых земель, вовлечение в производство ранее не работавших и т.п.)
  • Использования преимуществ международных экономических отношений (импорт-экспорт сырья)
  • Частичное или полное сокращение одного производства для расширения и повышения эффективности другого

 

В итоге стало ясно, что КПВ показывает все возможные комбинации двух товаров, которые могут быть произведены одновременно в течение определённого периода времени, при прочих равных условиях. Для экономики, в период экономических реформ, при увеличении количества одного произведённого товара, производство другого товара должно быть принесено в жертву. Так, производство сливочного масла должно быть принесено в жертву для того, чтобы производить больше оружия. Кривые представляют, насколько последний должен пожертвовать для увеличения производства предшествовавшего.

 

 

 

 

 

                               БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

      1. Учебники:

- Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 447 с.

- К. Р. Макконелл, С.Л, Брю Экономикс: принципы, проблемы и политика/ Пер. 16-ого. Англ. Изд.М.:Инфра-М, 2006.-ХХХVI, 940 с.

         - Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс / Пер. с англ. под ред. В.Д. Камаева // Экономические науки. № 4. 2001. - С. 23-48.

- Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. / Пер. с англ. - М., 1999. Т. 1. - С. 17-35.

- Борисов Е. Ф. Экономическая теория: курс лекций. - М.: Юрайт, 2001. - С. 10-26.

- Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 2002.- С.18-34.

 

2.Учебные пособия:

- Василенок В.Л., Макарченко М.А. Экономика. Микроэкономика и макроэкономика: Учебное пособие. – СПб.: СПбГУНиПТ, 2003. – 217 с.

 

3.Сборники, научные журналы:

Вестник молодых ученых: Экономические науки/ М-во общ. и проф. образования РФ и др. - СПб., 1997 -

       

 4. Интернет-ресурсы:

- Сайт Мировая Экономика

http://economics.wideworld.ru/innovations

- Сайт Беседы об Экономике. Библиотекарь

http://www.bibliotekar.ru/biznes-57/2.htm

- Сайт Академик

http://academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18296

- Информационный портал. Википедия.

http://ru.wikipedia.org/

1 Выдвинут итальянским экономистом В. Парето в 1897 году. (1848-1923)

2 Иванов И.И. Ограниченные ресурсы // Экономика и жизнь. – 1999. – №16. – С. 4.

3 Ю.Г. Александров.  Переходная экономика: российская версия. М., – 1999. – С. 4.


Информация о работе Кривая производственных возможностей как инструмент оценки эффективности экономических реформ