Экономический рост в России

     Так, по внешне- и внутриэкономическим  элементам можно выделить внешние и внутренние факторы (например, капиталовложения делятся на поступающие в страну извне и на мобилизуемые внутри страны, а эти последние можно разделить на используемые внутри страны и на вывозимые за пределы страны и т.п.).

     Итак, объем производства зависит от величины каждого из факторов производства, а рост объема производства — от роста затрат на факторы производства. Однако объем производства может расти в большей степени, чем общие затраты на факторы производства. Это значит, что на экономический рост влияет еще один неучтенный фактор - научно-технический прогресс, отражающий состояние и изменение технологий производства.

     Зависимость роста объема производства от роста  затрат на факторы производства и от темпа научно-технического прогресса выражает производственная функция:

Y(t) = A(t) * F[L(t), K(t), N(t)],

где Y(t) — темп прироста совокупного продукта;

  A(t) — темп научно-технического прогресса;

   L(t), K(t), N(t) — темпы прироста затрат на труд, капитал, природные ресурсы.     

     Данная  производственная функция может быть используема для анализа экономического роста на уровне народного хозяйства и отдельного предприятия. Она может выявить, за счет чего развивается производство: или за счет вовлечения новых факторов производства, или за счет повышения эффективности их использования; может показать, за счет какого фактора в большей степени повышается эффективность производства, а какой фактор развивается менее динамично либо мешает росту производства.

     Американский  экономист Эдвард Денисон проанализировал на основе производственной функции экономический рост США за период с 1929 по 1982 г. Рост экономики за этот период обязан: на 32 % — вовлечению новой рабочей силы, на 14 % — росту уровня образования, на 28 % — прогрессу в знаниях, на 19 % — новым капиталовложениям, на 8 % — улучшению структуры производства и на 9 % — улучшению организации труда. К снижению экономического роста привели: ухудшение экономической обстановки — 4 %, ужесточение (по отношению к предпринимательству) законодательства — 1, экономическая неустойчивость — 3-4 %.

     Ключевым  фактором экономического роста являются инвестиции, которые должны превышать амортизационные отчисления. В момент их осуществления они повышают совокупный спрос, а в последующем — увеличивают совокупное предложение. Л. Столерю писал в работе «Равновесие и экономический рост»: «... осознание той истины, что недостаточно желать, чтобы иметь; что невозможно работать в два раза больше и зарабатывать в два раза выше, или, вернее, невозможно для всех сразу. Но как бы ни были ограничены экономические ресурсы, всегда есть возможность использования их наилучшим образом. Ключевое понятие в экономике — оптимум».

     Экономический рост национального хозяйства может осуществляться экстенсивным и интенсивным путем.

     Экстенсивный тип экономического роста предполагает расширение масштабов производства. Это значит, что экономический рост достигается благодаря увеличению количества вовлеченных в производство факторов производства на прежней технической основе. Экстенсивные факторы экономического роста отражают количественную сторону увеличения объема производства за счет увеличения объема используемых производственных ресурсов. К ним относятся: рост числа работников, увеличение капиталовложений, рост объема потребляемого сырья.

     Интенсивный тип экономического роста предполагает применение более эффективных средств производства, технологий и процессов. Это значит, что экономический рост достигается за счет улучшения использования факторов производства. Интенсивные факторы экономического роста отражают качественную сторону увеличения объема производства а счет повышения эффективности использования производственных ресурсов. К ним относятся: повышение квалификации работников, режим экономии, научно-технический прогресс, совершенствование технологии и организации труда и производства, повышение качества продукции.

     Это, в частности, нашло отражение  в производственной функции, выдвинутой в 20-х гг. американскими экономистами Х. Коббом и П. Дугласом. В их модели предполагается взаимозаменяемость труда и капитала, а технический прогресс рассматривается очень расплывчато и упрощенно.

     Производственная  функция Кобба – Дугласа имеет  вид:

      V = АL^aK^b , 

где V — объем производства в стоимостном выражении; L — затраты труда; К — основные фонды в стоимостном выражении; A — коэффициент пропорциональности, величина которого зависит от К, L и V, a,b — коэффициенты эластичности.

     В последующих многочисленных исследованиях  экономистов (Б. Уолл, Э. Денисон, Р. Солоу) формула Кобба — Дугласа была модифицирована и развита путем ввода других факторов роста: возраста основного капитала, масштаба производства, квалификации работников, продолжительности рабочей недели и т.д.

     О том, что НТП ныне является ведущим  элементом экономического роста, впервые со всей определенностью высказался в 50-х тт. профессор Массачусетского технологического института Р. Солоу. Действительно, в странах Западной Европы наиболее динамичными в 80-е годы были отрасли, выпускающие на рынки услуги, выработанные с помощью передовых информационных технологий, и торгующие самой информацией (1984 г. – 0,27 млрд. долл., 1991 г. – 5 млрд. долл., 1996 г. – св. 50 млрд.).  Исследование роли НТП имело большое практическое значение, так как привлекло всеобщее внимание к нематериальным факторам роста.

     Последние годы характеризуются еще одним  фактором, способствующим экономическому росту - стремительным увеличением  инвестиций в человека (см. табл. 1). Человеческий капитал рос более быстрыми темпами, чем физический, а в 1990 г. суммарные расходы на образование, здравоохранение и социальное обеспечение в США превышали производственные капиталовложения более чем в 3 раза. 

Таблица 1. Соотношение "инвестиций в человека" в производственных инвестиций в  США (социальные расходы, в % к производственным инвестициям) 

     Появление теории человеческого капитала отразило возросшую в последние годы роль невещественного накопления в развитии человечества. Под человеческим капиталом понимается совокупность всех производительных качеств работника, то есть это понятие включает приобретенные знания, навыки, а также мотивацию и энергию, используемые для производства экономических благ. К основным формам "инвестиций в человека" обычно относят: образование, воспитание, здравоохранение, а также весь комплекс затрат, связанных с подготовкой человека к производству (включая поиск необходимой информации, миграцию в поисках занятости и т.д.). Подобно физическому капиталу, его формирование требует как от самого человека, так и от общества в целом значительных издержек. Они были бы невозможны, если бы не обеспечивали его обладателю получение более высокого дохода. Таким образом, человеческий капитал рассматривается как запас, который может накапливаться и быть источником более высокого дохода в будущем. Поэтому стремительный рост вложений в человека не в последнюю очередь связан с высоким ожидаемым доходом.

       Методика подсчета внутренней  нормы окупаемости инвестиций в человеческий капитал такая же, как и вложений в физический капитал: для этого надо соотнести дополнительные издержки, связанные, например, с получением образования, с дополнительными выгодами, которые можно получить после обучения. В издержки следует включить стоимость обучения, упущенный в период обучения доход и другие издержки. Выгоды же должны выражаться в повышении постоянного дохода.

     Осознанная  еще в 60-е годы важность человеческого капитала обусловила широкое распространение инвестиционных программ по его ускоренному формированию. По мере того как в развитых странах наука и образование становились одним из принципов долгосрочной государственной политики, соответствующие затраты включались в производственную функцию.

     Остается  заметить, что в реальной действительности нет чистого экстенсивного и  чистого интенсивного типов экономического роста, они сосуществуют рядом. Для рыночной экономики характерны периоды преимущественно экстенсивного и преимущественно интенсивного типов экономического роста.

     Глава III. Особенности экономического роста в России. 

     Под влиянием осмысления ключевых проблем  социально-экономического развития в  обществе все шире признается необходимость  усиления роли государства в регулировании экономики, а также увязки целей экономической политики с интересами всего народа. В связи с налаживанием системы макроэкономического регулирования возрастает значение прогнозных расчетов, которые характеризуют текущие процессы расширенного воспроизводства и помогают оценивать перспективы экономического роста, конечного потребления и накопления.

     Попытаемся  рассмотреть под этим углом зрения сводные макроэкономические показатели за период 1995-1999 гг. (табл. 2).

Таблица 2. Изменение динамики основных социально-экономических показателей

                                 (в сопоставимых  ценах, в % к предыдущему году) 

(Источники:  Госкомстат России. Национальные  счета России в 1989-1998 годах.  М. 1999, Российский статистический  ежегодник. М., 1999). 

     Как показывают приведенные данные, по всем основным показателям развития экономики из года в год происходило падение. Только в 1997 г. отмечался слабый рост валового внутреннего продукта, продукции промышленности и сельского хозяйства, но в следующем, 1998 г., ВВП снова упал. В 1999 г. отмечался более заметный рост ВВП и продукции промышленности. Однако в целом по отношению к 1990 г. ВВП составил в 1999 г. лишь 59,5%.

     Тем не менее, с 1999 г. в экономике наметились некоторые положительные сдвиги. О них позволяет говорить прирост  промышленного производства, инвестиций, замедление темпов инфляции, некоторое улучшение финансового состояния предприятий. Объем промышленного производства увеличился на 8%.

     Актуален  вопрос: насколько устойчивы отмеченные сдвиги? Ближайшие их факторы представляются очевидными. Во-первых, со второй половины 1998 г., в связи с финансовым кризисом, начал действовать эффект девальвации, вследствие чего в ряде отраслей начался рост производства продукции благодаря замещению вздорожавшего импорта. Во-вторых, увеличились объемы экспорта сырья и энергоресурсов, в частности в связи с ростом мировых цен на нефть. Кроме того, в 1998 г. было самое большое падение промышленного производства (-14,5%), т.е. рост произошел от весьма низкой базы.

     Надо  отметить, наибольший спад производства за период с 1992 г. по 1999 г. был в отраслях: конечного спроса (легкой промышленности, сельском хозяйстве, промышленности стройматериалов, машиностроении и металлообработке). Так, при снижении в 1999 г. валовой продукции промышленности в целом по сравнению с 1992 г. на 46%, в отраслях добычи и первичной переработки сырья спад был значительно меньше: продукция электроэнергетики снизилась на 25%, топливной промышленности - на 29, цветной металлургии - на 36%. В то же время в отраслях конечного спроса спад составил: по легкой промышленности – 85%, по продукции сельского хозяйства - 42, в промышленности стройматериалов - 63, в машиностроении и металлообработке - 53%.

     Учитывая  преимущественно конъюнктурный  характер факторов, вызвавших анализируемое  оживление, следует признать: развитие положительных процессов носит  неустойчивый характер и не обеспечивает пока достаточных предпосылок для роста на основе обновления производственного аппарата и технологий. Более того, в текущем году постепенно сокращается тот прирост отечественного производства, который был обусловлен девальвацией национальной валюты. Нельзя не видеть проявления в экономике и следующих негативных факторов: отставание динамики заработной платы от роста инфляции вызвало, с одной стороны, повышение эффективности работы промышленных предприятий и улучшение их финансового состояния, а с другой - снижение спроса населения. В 1999 г. конечный потребительский спрос снизился на 5%, причем остались низкий уровень доходов и неравномерная структура их распределения, что ограничивает рост внутреннего рынка и расширенного воспроизводства.