Экономический аналоиз права собственности

    Наконец, права собственности нуждаются  в защите. Незащищенное право не есть право вообще. Чтобы не оставаться чисто номинальными, правомочия должны быть не только определены, но и обеспечены эффективными санкциями. Механизмы  защиты могут быть различными - от воспитания в членах общества определенных поведенческих стереотипов и морального осуждения нарушителей до угрозы личной мести и судебной ответственности. (В последнем случае санкции могут выступать в форме компенсации за нанесенный в прошлом ущерб, запрета на повторение действий в будущем, уголовного наказания.). Выбор между ними будет диктоваться соотношением связанных с каждым из них издержек и выгод.

    Спецификация  выражается в наличии полной информации о собственнике, об объекте собственности  и связанных с ним правах и ограничениях, о способах установления и защиты этих прав. Чем большую ценность представляет право, тем точнее и достовернее должна быть относящаяся к нему информация. Например, все сделки с землей подлежат обычно обязательной регистрации в специальном реестре. Это делается для того, чтобы любой будущий покупатель мог удостовериться, что продавец действительно является владельцем участка и исключить возможные споры в будущем.

    Очевидно, что различные варианты спецификации объектов собственности, а также способов установления и защиты прав на них далеко не равноценны и требуют неодинаковых затрат. Если ничто не препятствует какому-либо перераспределению прав, но в рыночной практике оно не встречается, значит, оно неэффективно. Иначе рациональные экономические агенты не упустили бы возможность заключения добровольной сделки, отвечающей интересам всех ее участников. Поэтому когда государство осуществляет его на принудительной основе, это не может не сказываться отрицательно на уровне благосостояния общества. Вместе с тем признается, что в реальности противопоставление самоограничений, добровольно принимаемых на себя экономическими агентами, и принудительных ограничений, вводимых государством, во многих случаях не срабатывает.

    Кроме того, никто не утверждает, что необходимо точное определение всех правомочий любой ценой. С экономической точки зрения спецификация должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления “размытости” прав уже не окупает связанных с этим затрат. Поэтому существование широкого класса ресурсов с размытыми или неустановленными правами на них - нормальное явление, присутствующее во всех экономиках. Однако в зависимости от величины и состава этого класса они могут сильно различаться по уровню эффективности.

    Ядром содержания, сущностью собственности служит выражение присвоения и отчуждения. Присвоение и отчуждение жизненных благ вызывает общественный характер собственности. Дело в том, что присваивать что либо насущно необходимое для человека могут только сами люди, определенные социальные образования. То же самое надо сказать и о субъектах отчуждения благ, жизненно важных для людей. “Собственность представляет собой главное условие производства и дальнейшего использования жизненных благ. Конкретно говоря, без предварительного присвоения и отчуждения последних ни то, ни другое невозможно, ибо не будет мотивов, стимулов к какой-либо деятельности. В свою очередь, без создания и использования жизненных благ невозможно само существование людей. Следовательно, собственность есть первостепенное социальное условие жизнеобеспечения человеческого общества”.⁷

     Заключение.

    Чтобы жить, каждый человек должен хотя бы в минимальной степени удовлетворять  свои материальные и духовные потребности  — в пище, одежде, жилище, получении образования, которое давало бы ему возможность приспособиться к нынешним условиям производства и обмена, медицинской помощи, овладении достижениями культуры и т.д. Основные из этих потребностей члены общества удовлетворяют за счет той доли общественного продукта, которая поступает в их собственность и которой они владеют, пользуются и распоряжаются по своему усмотрению и в своих интересах, устраняя всех других лиц от вмешательства в закрепленную за ними как за собственниками сферу хозяйственного господства над принадлежащим им имуществом.

    Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае ни был уровень  обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то к чужим. Без этого вообще нет собственности. Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как в своей, на другом - не собственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужую вещь, а, следовательно, и на волю собственника, которая воплощена в этой вещи. Собственности присуще и волевое содержание, поскольку именно суверенная воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.

    Собственность принято считать неограниченным правом человека на принадлежащую ему  собственность, но в то же время это  право является ограниченным законом, с целью защиты личных прав других людей, не являющихся собственниками.

    В настоящее время многое сделано  для закрепления и усовершенствования законодательных основ в области  применения права собственности. Но многое еще предстоит дорабатывать в плане защиты прав собственника, что надеюсь, с успехом будет  реализовано в ходе становления всей законодательной базы нашей страны.

     Список  используемых источников:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2010 года.
2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
3. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – СПб: Питер Ком, 1999.
4. Основы права: Учебник / З.Г. Крылова, Э.П. Гаврилов, В,И. Гуреев и др.; Под ред. З.Г. Крыловой. – М.: Высш.шк., 2000.
5. Савин К.Н. Экономическая теория: введение в экономический анализ: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб.гос.техн.ун-та, 2006.
6. Смоленский М.Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский. – Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.
7. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
8. Янова В.В. Экономика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов / В.В. Янова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2005.