Экономические системы

Отметим, что при сознательной трансформации экономической системы главным условием недопущения окончательного ее распада является "плавное" изъятие "лишних" элементов и введение новых; чтобы дать возможность им адаптироваться в новой среде и избежать несовместимости элементов в данной конкретной экономической системе.

Хотелось бы сказать о нашей стране; что ее ждет в ближайшем будущем, какой путь экономического развития она изберет?

Главная проблема для России – развитие рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует об от­сутствии единого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служит одним из проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет пост­советский "первый мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

Чего  же  не  хватает   России,   чтобы  перейти  к  рынку?  Прежде всего  - правовой   регуляции,  ко­торая  не выступает в России частью   исторического наследства.    Право   определяет   отношения  между  равными - правила  игры, одинаковые для  всех и являющиеся предпосылками  уста­новления   рыночного соглашения. Это  именно то,  что  обычно  называют  конкуренцией.  На­против, российская  вертикальная  организация  способствует  тому, чтобы систематически из­бегать этого правила.

Каково  возможное будущее российской экономики? Первый путь состоит в следовании   тра­диционной   схеме,  согласно  которой  модернизация  российского общества  осуществляется  "сверху",  государством  или  правящей верхушкой. Это как   раз   путь,   выбранный    российскими    реформаторами,    но   "завязший"    в олигархических  интересах  и рентоориентированной логике. Условием реализации такого  сценария  является усиление центральной государственной власти, которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.

Второй    сценарий   ведет  к  формированию  слабого  государства и победе финансовой  оли­гархии. Это катастрофический сценарий с экономическим застоем и  огромной  социальной  дифференциацией  за счет перераспределения ренты, что наблюдалось  в  Латинской  Америке,  Азии  или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии для обеспечения социального мира.

Может быть, Россию спасет третий сценарий, к сожалению маловероятный. Это  –  демо­кратический   вариант,   требующий  прихода  к  власти  новых  людей, способных   предложить   план   развития,   который   найдет  отклик  у  населения. Основным  условием является "освобождение" бюджета от финансовой олигархии. Сценарий  был   бы  в  данном  случае  близким  к  польскому:  инициатива  мелких предпринимателей    постепенно    изменила    бы    соглашения    и  правила   игры, действующие    в    экономике,    которые    затем    распространяется   на   крупные приватизированные   предприятия,  враждебно относящиеся к изменениям. Можно поручиться,    что   при   таком   сценарии   впервые  в   своей  истории российское общество может модернизироваться "снизу".

В  третье  тысячелетие  Россия  вошла  с  проблемой бедности. В числе "новых  бедных"  больше  всех  оказались менее квалифицированные и менее    образованные    работники    ВПК,   гиганты   тяжелой   промышленности, отсталых   производств,   которые,   вероятнее   всего, уже  перешли  в  разряд  нищих. Нуждающимися   и   необеспеченными   могут   стать   значительные   контингенты квалифицированных,  хорошо образованных молодых работников ВПК,    гигантов    промышленности,     а     также     депрессивных     регионов.     Именно     в    среде квалифицированных         работников      ВПК,        тяжелой        промышленности,    прикладной      науки    локализуется  фокус,  центральная   точка    современной российской  бедности.  В  ближайшие  15 -20  лет  именно  они   останутся  лучшей частью   трудового   потенциала  России.  Выравнивание  доходов   в   обществе  произойдет    лишь    в    результате    действия     ряда     факторов,    связанных    с   долгосрочными   тенденциями   экономического  роста,    фискальной   политикой го­сударства  и перераспределением доходов посредством  трансфертных платежей,  проведением  активной  государственной  политики  доходов.  Последняя призвана решать   две   главные  задачи:  регулировать рост  заработной   платы   с целью стабилизации  цен   и   поддерживать   уровень   доходов   посредством   программ социального   страхования   и  государственной   помощи. 

Переход  к  рынку,  как я уже  отмечал,  -  очень  сложный  и  длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру  своей  экономики,  адекватную рыночным требованиям, Россия  должна  пройти  мучительный  путь  определения своих приоритетов  по  всем  направлениям  и  на  всех  уровнях  общества  и хозяйства. Ведь она  должна  не  просто  включиться  в  современную  мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и  место в мировом разделении труда.

Успешное  развитие  экономики,  выход её из кризиса зависят от совместных действий всего  населения  России, от каждого из нас. Так давайте  же  сделаем  все  возможное  для  вывода  из кризиса экономики России, для обеспечения достойного  уровня  жизни  себе  и своим детям.

Я бы хотел отметить, что переход к рынку является показателем  демократизации России, предоставления свободы экономической деятельности  каждому  человеку и укрепления прав собственника. Данные  категории  выступают  самыми  яркими показателями возрождения России. И пусть переход к рынку  у  нас  происходит очень болезненно, медленно, что,  впрочем,  естественно,  однако  я  уверен,  если  мы  пройдем  весь  этот  трудный   путь   до   конца,   Россия   будет цивилизованным государством во всех отношениях.

Список использованных источников

1.      Деятельность / Лекция. – Москва: Академия МВД России, 1995.

2.      Дробзина Л.А., Финансы – денежное обращение – кредит. – М.: «Финансы», 1997.

3.      Емцов Р. Г. Лукин М. Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1999.

4.      Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности ОВД в условиях рыночных отношений. /Лекция. – Москва: Академия МВД России, 1994.

5.      Курс экономической теории /Под ред. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров, 1994.

6.      Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие /под. Общ. Ред. А.В.Сидоровича. – М.: МГУ им. Ломоносова, "ДИС", 1997.- 734 с.

7.      Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. – М.: Республика, 1992. – С.47, 118

8.      Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. – М., 1992.

9.      Мамедов О.Ю. Современная экономика. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998.

10. Мовсесян А., Современные тенденции развития мировой финансовой системы //Банковское дело в Москве, 2000. – №10. – С.35.

11. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики, 1998. – №8. – С.53.

12. Нуреев Р. М. Основы экономических теорий: Микроэкономика: Учеб. для вузов. – М.: Высш. шк., 1996.- 447с.

13. Переход к рынку: борьба мнений. – М., Наука , 1993.

14. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // МЭиМО, 1998. – № 7, С.30-40.

15. Полянский А. “Выше “крыши”” /Эксперт, 1996. – С. 20.

16. Рижинс С. Основы реальной экономики, http://chat.ru/~rigins/ore1.htm

17. Родионова В. М., Бюджетная реформа: содержание и проблемы //Финансы, 1994. - № 8. – С.47.

18. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. – М.: Наука, 1994.

19. Самсон И. Придет ли Россия к рынку? //Вопросы экономики, 1998. – №8. – С.25.

20. Строев Е., О новых ориентирах экономической политики //Вопросы экономики, 1998. – №5. – С.77.

21. Ходов Л. Административное воздействие и моральное убеждение в госрегулировании рыночной экономики //Российский экономический журнал, 1997. – №4. – С.44.

22. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С.Булатова. - М: Издательство БЕК, 1994.-632 с.