Частная и государственная собственность. Тенденции и развитие

      4.  Социальная деформираванность при  быстрой концентрации капитала. Провозглашенная социально-стартовая  цель превратить всех граждан  в собственников и воздать  массовый средний класс на  практике обернулась сосредоточением  государственной собственности  у отдельных групп и отторжение  от реального государственного  имущества основой массы населения.

      Реальные  результаты приватизации состояли в  массовом (в количественном отношении)  перераспределении государственного имущества и закреплении права  частной собственности в ограниченные сроки. Наиболее массовым этот процесс  был в 1992-1994 гг. в результате приватизации изменилась структура собственности. В количественных оценках она выглядела в 1995 г. Следующим образом. (Таблица 1)  

Таблица 1 – доля предприятий в государственном и частном секторах экономики России.  

      Пятидесяти  процентный рубеж частной собственности  по количеству предприятий был преодолен  в середине 1995 г.

      5. Форсирование развития фондового  рынка. К изменениям в структуре  собственности не сводятся результаты  приватизации по российской модели. Поскольку основная масса средних  и крупных предприятий директивно  приватизировались в виде превращения  государственных предприятий в  открытые акционерные общества, сам процесс приватизации явился  сильным фактором развития фондового  рынка.

      Следует отметить, что акции приватизированных  предприятий и образуемый ими  фондовый рынок существенно отличаются от их классических аналогов. Особенность  состоит в том, что если классические (обычные) акции являются порождением  реального инвестиционного процесса и обмена акций на реальные активы, то акции, вошедшие в фондовый рынок, берут свое происхождение из обмена на фиктивные активы в виде ваучеров, и за ними не было реального инвестиционного процесса. Указанные обстоятельства существенно влияют на формирование фондового рынка и движение капитала. Курсовое поведение акций предприятий, акционированных в порядке приватизации, не отражало реальные инвестиционные процессы или экономическую эффективность представляемых ими предприятий. На курсовое поведение акций названного типа влияли иные, не вполне обычные  для фондового рынка факторы, стремление к перераспределению экономической власти через формирование контрольных пакетов акций. Подтверждением тому служили факты роста курса акций (в реальном измерении) при спаде производства на предприятиях. Стремительное развитие рынка фиктивного капитала сопровождалась столь же стремительным сужением и деиндустриализацией реального сектора, спад в котором к 1997 г. Превысил 50% от уровня 1990 г.

      К 1997 г. Сложилась ситуация, которая  может спровоцировать новое масштабное перераспределение прав собственности, т. е. новый этап приватизации и пере приватизации. Система неплатежей, в которую «вползли» практически  все отрасли реального сектора  экономики, после резкого повышения  масштаба цен с 1992 г. Привела к  тому, что большинство предприятий, включая целые отрасли жизнеобеспечения государства, оказались хроническими должниками. Покупателями в новых  условиях могут быть банки и иные финансовые структуры, обладающие денежным капиталом.

      В переходной экономики России наметились тенденции обратных преобразований собственности из частной в государственную, кооперативную,  муниципальную. Примерами  могут служить многочисленные факты  возвращения приватизационного  жилья в муниципальную собственность; объединение паев акционированных  сельскохозяйственных предприятий; приобретение муниципальными органами власти контрольного пакета акций  приватизированных предприятий с целью подъема производства и др.

      Несмотря  на то, что пройдены крупные этапы  в процессе приватизации перераспределение  прав собственности еще не завершено. Не найдена еще оптимальная концентрация правомочий у физических и юридических  лиц, дающая наиболее эффективные формы  функционального движения собственности.  Критерий экономический эффективности  должен выдвинуться на передний план в процессе перераспределения прав собственности на новых этапах преобразования собственности.  

4. Развитие  собственности в  России в конце  ХХ века

С конца 80-х годов в социалистических странах обозначился переход  к коренному преобразованию присущих прежнему типу экономических отношений. Сложившуюся в СССР и в других социалистических странах экономическую  систему отличал целый ряд  устойчивых признаков от

всех  прежних и параллельно существующих в мире систем. Экономическая система, основанная на общественной собственности, позволяла концентрировать материальные и людские ресурсы общества на важнейших направлениях и обеспечивать мощные прорывы на решающих участках хозяйственной деятельности. Однако исторически эта система была обречена на поражение. Нормальное функционирование усложняющегося хозяйства пришло противоречие с централизованным директивным  управлением.  СССР оказался не в  состоянии в полной мере освоить  достижения научно-технической революции  во второй ее части, и экономика страны вступила в стадию угасания. Возникла необходимость в изменении отношений  собственности как основы всей системы  экономических отношений. Возрождение  различных форм частной собственности  путем разгосударствления предприятий  началось с конца 80-х годов. Приватизация была направлена на повышение эффективности  хозяйственной деятельности  через развитие рынка и формирование слоя частных собственников, предпринимателей, стимулирование предпринимателей на повышение  эффективности работы предприятий, расширение индивидуальных свобод и создание конкурентной среды, привлечение иностранных инвестиций, содействие демократизации экономики. Сложный хозяйственный комплекс установившимися связями был рывком брошен в рыночную стихию. В рынок страна вступила, будучи не подготовленной  ни в экономическом, ни в социальном плане. Мировая практика накопила определенный опыт приватизации. В странах, где процесс национализации принимал относительной широкие масштабы (Великобритания, Франция) приватизация проходила, например, в Великобритании, путем: распродажи и безвозмездного распределения акций; подряда на оказание услуг; продажи государственного жилья квартиросъемщикам; отказ от государственной монополии в целях развития конкуренции. Процесс этот длительный. в Западной Европе он продолжался 10-15 лет. Проведению приватизации предшествовала большая кропотливая работа. Определяются основные направления: бесплатная передача собственности, выкуп предприятий на льготных условиях, продажа акций, сдача предприятий в аренду, продажа мелких предприятий с аукциона и т.д. выбор направлений и форм преобразований в переходной экономике России осуществлялся в ходе острых дискуссий, которые ввелись по следующим основным направлениям. В качестве приоритетных обосновывалось: разгосударствление с сохранением государственной собственности на крупных предприятиях и приватизация в сфере малого бизнеса; создание коллективных предприятий как с неделимой, так и коллектиктивно-долевой собственностью; бесплатное распределение государственного имущества среди населения (через специальные приватизационные счета, ценные бумаги и др.); акционирование предприятий и продажа с аукциона и самих предприятий. Приватизация в России была осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и методам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Проделанные исследования позволяют сделать  выводы. Отношения собственности  касается всех фаз хозяйственной деятельности. Решающее значение здесь имеет собственность на средства производства, которая формирует всю остальную систему средств производства и лицом, не являющимся им; как распределяется производственный продукт, как осуществляется его обмен на другие продукты.

      Собственность экономически реализуется, если она  приносит доход владельцу, который  позволяет не только окупать затраты, но и получать прибыль.

      Говоря  о собственности как об экономических  отношениях, надо подчеркнуть то, что  это отношения не субъекта к объекту, а отношения между субъектами по поводу того, кто владеет, кто  пользуется, распоряжается и управляет  объектом собственности. История развития отношений собственности показывает, что тот класс и та социальная группа, которая владеет средствами производства по существу определяет всю остальную систему, поэтому  всякое изменение  экономических  отношений всегда предполагает, прежде всего, изменение отношений собственности.

      Можно выделить два важнейших аспекта  исторической роли частной собственности: 1) она по своей сути создает реального  собственника, суверенного хозяина, предпринимателя. В этом ее огромное экономическое  значение; 2) и это  вытекает из первого, она создает  самостоятельного, независимого  от государственной, политической власти суверенного субъекта отношений  собственности, поэтому является необходимым  «инструментом» формирования и развития гражданского демократического общества, выполняя. Таким образом, цивилизующую роль в истории.

      Государственная собственность также имеет положительные  черты возможность концентрации ресурсов и централизации управления, которые могут быть незаменимыми, особенно в чрезвычайных обстоятельствах. Поэтому масштабы государственной  собственности всегда резко возрастают в годы войн и послевоенного восстановления хозяйства. Однако эти же черты с  усложнением и стабилизацией  социально-экономической жизни приобретают  отрицательные свойства, тормозят экономический  рост вследствие  закрепления монополизма, тенденции к бюрократизму невозможности  разделить экономику и политику. Указанные негативные тенденции, которые  несет  с собой необоснованное расширение госсобственности, особенно нетерпимы в современных условиях, резко повышающих значимость реализации достижений НТР, что требует инициативы, мобильности, гибкости и конкуренции.

Тема моей работы достаточно обширная, в ней я рассмотрел основные вопросы, актуальные для наших дней. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

1. Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория» под редакцией А.С. Булатова, - М.: Бек, 1997.
2. Илышев А.М., Сучкова И.В. Приватизация и интеллектуальный капитал // Всероссийский экономический журнал ЭКО. – 2006. - № 3
3. Основы экономической теории. Учебное пособие. // Леонид Куликов. 2007
4. Экономическая теория – учебник Иохин В.Я. – М., 2006
5. Толковый словарь русского языка Ожегова С. И., Шведова Н.Ю. – 4-е изд. доп., М., 2009
6. Экономика – справочник Борисов Е. Ф., Петров А.А., Стрельников Ф.Ф., М., 2003
7. Соловых Н.Н. Экономическая теория. Экономика. Учебное пособие. М., 2008
8. http://ru.wikipedia.org
9. http://www.ecsocman.edu.ru
10. http://www.gumfak.ru