Государственный контроль за  экономической концентрацией, осуществляемый  антимонопольными органами, является одной из форм государственного контроля за экономической деятельностью хозяйствующих субъектов. Важно отметить, что антимонопольный контроль не преследует цели запретить хозяйственную интеграцию и экономическую концентрацию, а направлен на предотвращение ограничения конкуренции, возникновения и усиления монополистической деятельности.

      Важнейшим средством регулирования деятельности монополии является антимонопольное законодательство, основы которого заложены в законодательных актах Верховного Совета Российской Федерации. Антимонопольное законодательство представляет собой пакет законов, который выступает как средство поддержания государством баланса между конкуренцией и монополией, как средство установления официальных «правил игры» на рынке.

      Современное антимонопольное законодательство имеет два принципиальных направления:

      – контроль за ценами;

      – контроль за слияниями компаний.

      Антимонопольное законодательство в первую очередь  запрещает соглашения по ценам. Незаконным является любой сговор между фирмами  в целях установления цен. Законом также преследуется демпинговая практика продаж, когда фирма умышленно устанавливает.

      Согласно  традиционной антимонопольной политике, к поведению фирм, которое считается  незаконным, относят следующие типы действий:

      1) фиксирование продажных цен, тайное и явное, так что назначаемые фирмой цены выпадают из сферы влияния рынка;

      2) ограничения покупки: запрет заказчикам  покупать какой-либо товар в  другом месте, у другого продавца, по другой цене или в другом  объеме, чем установлено фирмой-продавцом;

      3) ограничения продажи: запрет поставщикам  продавать товар другому клиенту,  в другом месте, по другой  цене или в другом объеме, чем  это предусмотрено контрактом  с фирмой-покупателем; 

      4) связанные продажи: продажа одного  товара клиенту при условии,  что он покупает какой-либо еще (оговоренный заранее в контракте) продукт данной фирмы;

      5) недобросовестная реклама: акцент  в рекламных посланиях на таких  качествах продукта, которые в  действительности у данного изделия  отсутствуют, или подчеркивание недостатков товара конкурирующей фирмы, которые на самом деле у него могут и не быть;

      6) недобросовестная маркировка товара: оформление внешнего вида товара  таким образом, который не отвечает  его назначению, или указание  таких его внутренних характеристик, которые продукту не присущи;

      7) вертикальные или горизонтальные  ограничения конкуренции: давление  на поставщиков (потребителей) продукции или на другие фирмы, производящие данный продукт, с целью усиления собственного влияния фирмы на рынке через принудительное навязывание партнерам своих правил поведения.

      Сейчас  работа антимонопольных органов  стала более востребованной, чем  это было пятнадцать лет назад. Приоритеты государственной политики в области сдерживания монополистов стали меняться. Поэтому стали меняться и сами антимонопольные органы, которые стали гораздо более жесткими. На практике проведение антимонопольной политики сталкивается с определенными трудностями, среди которых можно выделить следующие:

      1) зачастую отсутствуют однозначные  трактовки последствий поведения фирмы. Например, слияние двух фирм может привести, с одной стороны, к росту продажных цен товара (отрицательное последствие несовершенной рыночной структуры), а с другой стороны, подобное взаимодействие двух фирм может выразиться во внедрении нового продукта или в улучшении качества старого товара (положительное последствие монополии). То есть при проведении антимонопольной политики должен быть подведен баланс последствий как отрицательных, так и положительных;

      2) неопределенность субъекта ущерба от несовершенной рыночной структуры. Часто не столь очевидно, кто должен подавать в суд и считать себя ущемленной стороной: розничный продавец-дилер товара, выпускаемого монополистом, или конечный потребитель продукции, поскольку непосредственное воздействие ограничений со стороны фирмы, обладающей рыночной властью, может проявляться не столько в отношении посредствующего звена товарной цепи, сколько на положении индивида, покупающего товар для потребления, так как торговец нередко способен переложить бремя монопольного воздействия на своего покупателя. В свою очередь разрозненность конечных покупателей ведет к тому, что не всегда нарушения добросовестного поведения фирмы на рынке фиксируются и становятся объектом регулирования государства.  

Список использованных источников

1. Журавлева Л.А. Экономическая теория / Л.А. Журавлева.–  Новосибирск, НГАЭ и У, 2006. –56с.
2. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е.П. Голубков. - М.: Финпресс, 2006. – 416 с.
3. Новиков Д., Гребнев Е, Новиков Ф. Концептуальные вопросы планирования и  российская практика. Общество и экономика. 2007 №11-12. С.191.
4. Новиков А.А.История российского предпринимательства//www.e-college.ru/xbooks/xbook034/book/index/index.html
5. ru.wikipedia.org/wiki/Антимонопольный_закон
6. О спорах Федеральной антимонопольной службы с нефтяными компаниями по поводу нарушений антимонопольного законодательства//www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_30962.html
7. Павлов С.А. Антимонопольный контроль// www.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=7783410
8. Антимонопольный контроль ценообразования// Журнал «Учет в производстве» № 4, ноябрь 2009 г.// /www.audit-it.ru
9. Антимонопольное законодательство// Материал из Википедии — свободной энциклопедии// ru.wikipedia.org/wiki