Анализ доходов и их распределения в РФ

Неоправданная по всем меркам дифференциация заработной платы приводит к недопустимому уровню расслоения населения. Во многом складывающаяся ситуация с резкой дифференциацией доходов населения объясняется доминированием в последние годы экспортно-сырьевой модели развития экономики России. По оценкам ученых,¹⁹ при сохранении нынешних тенденций функционирования экономики и дальнейшем усилении неравномерного (“точечного” типа) развития производительных сил, наблюдающегося в стране в последние 15 лет, дифференциация заработной платы и доходов населения в ближайшие три-четыре года возрастет еще на 40-60%, что усилит антагонизм в обществе.

При этом большое расслоение населения  по доходам консервирует бедность и  социальное неравенство, ведет к  ухудшению качества жизни работающего и его семьи и потере его для общества как трудоспособного гражданина. В 2008 г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 31,2% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения — 1,8%. При этом рост расслоения населения по доходам продолжается.

Среди других показателей социально-экономического положения в России нужно выделить следующие. Низок уровень заработной платы в отраслях бюджетной сферы  и отдельных отраслях экономики  — здравоохранении, социальном обеспечении, образовании, культуре и искусстве, сельском и лесном хозяйстве, текстильном и швейном производстве. В этих сферах сосредоточено около 40% от общего числа занятых.

Рост среднего класса незначителен и составляет около 18% населения (остальное  население составляет: около 10% — бедные, около 70% относятся к классу ниже среднего и 2% — богатые). В то время как доля среднего класса в населении развитых стран составляет 50–70%. У 25% российских семей есть сбережения, в Москве и Санкт-Петербурге они имеются у 36%, в других регионах — у 20–28%. У российских граждан на руках находится около 20 млрд долл. При этом большинство населения (68%) не имеют сбережений, и число таких граждан не уменьшается.

Социальные диспропорции, общая  неэффективность и низкая конкурентоспособность национальной экономики, усиление ее сырьевого характера и усугубление инновационной невосприимчивости ведут к низкому уровню гуманитарных условий жизни населения страны и снижают уровень стратегической устойчивости государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Доходы населения — это все  материальные средства, которые домохозяйства  получают как результат экономической  деятельности или как трансферты.

Доходы поступают населению  в денежной и натуральной формах. Натуральная форма доходов включает продукцию, произведенную домохозяйствами для собственного потребления, натуральные трансферты (продукты питания, одежду).

Современная рыночная экономическая теория оперирует тремя группами факторов производства: труд, капитал, земля. За каждым фактором производства признается способность создавать одновременно продукцию и доходы. Соответственно, это заработная плата, ссудный процент, рента. Помимо факторных, могут существовать следующие поступления:

• из выплат по программам государственной помощи (трансфертные платежи; пенсионное обеспечение; содержание временно нетрудоспособных граждан; выплаты стипендий: выплаты различных пособий — по уходу за детьми, за медицинское обслуживание, малообеспеченным семьям на детей: пособия по безработице);
• финансовой системы (выплаты по государственному страхованию;
• банковские ссуды на индивидуальное жилищное строительство, хозяйственное обзаведение;
• выплаты процентов в сберегательных банках;
• доходы от увеличения стоимости акций, облигаций, выигрышей и погашений по займам;
• выигрыши по лотереям; выплаты компенсаций);
• неформальной (теневой) экономики.

В любой стране имеет место дифференциация населения по размеру получаемого  дохода, вследствие чего и возникает  социальное неравенство и конфликты  между разными общественными  классами. Различие в уровнях доходов на душу начисления называется дифференциацией доходов. Оно характерно для всех экономических систем и выражается в соответствующих показателях по методологии Парето-Лоренца-Джини. В странах с развитой рыночной экономикой уровень дохода — один из важнейших конструирующих социальное положение признаков (наряду с собственностью, отношением к власти и т.д.).

Государство призвано смягчить неравенство  в доходах людей, чтобы не допускать  чрезмерного социального расслоения и напряженности в обществе. Государственная политика доходов заключается в перераспределении их через государственный бюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных выплат. При этом значительная доля национального дохода переходит от слоев населения с высокими доходами к слоям с низкими доходами. Таким образом, во всех развитых странах мира созданы системы социальной поддержки малоимущих.

В настоящее время Россия проигрывает ведущим развитым странам по уровню жизни населения и социальной безопасности ее граждан при одновременно промышленно-ориентированном типе экономики. В стране, несмотря на позитивную динамику роста средних показателей денежных доходов в «тучные» годы, социальная поляризация не уменьшалась, а продолжала нарастать. Причина — в форсированном росте самых высоких доходов и заработной платы наиболее высокооплачиваемых работников. Существующие сегодня механизмы формирования и перераспределения доходов населения в РФ настроены и работают в пользу богатых, большая доля совокупного роста доходов уходит на рост доходов наиболее обеспеченных слоев населения, а на повышение доходов наименее обеспеченных практически ничего не остается.

 

 

Список литературы

 

1. Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 N 82-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ, 26.06.2000, N 26, ст. 2729.
2. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Макроэкономика: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004.
3. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. - М.: Дело, 2002.
4. Кара-Мурза С.Г. Жизнеспособность России как цивилизации / Критерии успешности страны, цивилизации, человечества. Материалы научного семинара. Вып. № 8. - М.: Научный эксперт, 2010.
5. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. – 2004. - № 4.
6. Максимова А.А. Модели социальной политики зарубежных стран и выбор России // Налоги. Инвестиции. Капитал. - №1-2. - 2002.
7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.
8. Социальная доктрина Российской Федерации: макет-проект: монография / [Якунин В.И. и др.]; под общ. ред. Сулакшина С.С.; Центр проблемного ан. и гос.-упр. проект. — М.: Научный эксперт, 2010.
9. Социальное положение и уровень жизни населения России. – М.: Росстат, 2010.
10. Справочная информация: "Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
11. Тюрина А.Д., Шилина С.А. Макроэкономика:  конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008.
12. Уровень жизни населения. Росстат: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/level/#
13. Экономика / Под редакцией Булатова А.С. - М.Юристъ, 2007.
14. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: ВЛАДОС, 2003.
15. Янова В.В. Экономика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. — М: Экзамен, 2005.

¹ Янова В.В. Экономика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. — М: Экзамен, 2005. – С. 285.

² Экономика / Под редакцией Булатова А.С. - М.Юристъ, 2007. – С. 86.

³ Тюрина А.Д., Шилина С.А. Макроэкономика:  конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008. – С. 102.

⁴ Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Макроэкономика: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 147.

⁵ Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. - М.: Дело, 2002. – С. 424.

⁶ Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. - М.: Дело, 2002. – С. 425.

⁷ Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. – С.112.

⁸ Янова В.В. Экономика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. — М: Экзамен, 2005. – С. 287.

⁹ Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: ВЛАДОС, 2003. – С. 443.

¹⁰ Социальная доктрина Российской Федерации: макет-проект: монография / [Якунин В.И. и др.]; под общ. ред. Сулакшина С.С.; Центр проблемного ан. и гос.-упр. проект. — М.: Научный эксперт, 2010. - С. 61.

¹¹ Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 N 82-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ, 26.06.2000, N 26, ст. 2729.

¹² Справочная информация: "Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

¹³ Социальное положение и уровень жизни населения России. – М.: Росстат, 2010. – С. 104.

¹⁴ Социальное положение и уровень жизни населения России. – М.: Росстат, 2010. – С. 178.

¹⁵ Уровень жизни населения. Росстат: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/level/#

¹⁶ Составлена автором на основании данных Росстата.

¹⁷ Максимова А.А. Модели социальной политики зарубежных стран и выбор России // Налоги. Инвестиции. Капитал. - №1-2. - 2002. – С. 29.

¹⁸ Кара-Мурза С.Г. Жизнеспособность России как цивилизации / Критерии успешности страны, цивилизации, человечества. Материалы научного семинара. Вып. № 8. - М.: Научный эксперт, 2010. – С. 27.

¹⁹ Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. – 2004. - № 4. – С.17.