Загальні підходи щодо феномену сили в ТМВ

        В соответствии с  таким пониманием, в настоящее  время на­иболее мощным средством  достижения международными акто­рами  своих целей становится «структурная сила» — способность обеспечить удовлетворение четырех социальных потребностей, которые лежат в  основе современной экономики: безопасность (в том числе и оборонительная мощь), знание, производство и финансы. Структурная сила изменяет рамки  мировой экономи­ки, в которых  взаимодействуют друг с другом современные  акто­ры международных отношений. Она зависит не столько от меж­государственных  отношений, сколько от системы, элементами которой являются различные типы потребления, способы пове­дения, образы жизни. Эта система не зависит  от территориально­го деления мира. Власть над идеями, кредитами, технологиями и т.п. не нуждается в территориальных  границах. Она распростра­няется  через таких агентов, как банки, предприятия, средства мас­совой информации и т.п. Границы, которые прежде служили  га­рантией безопасности, защищали национальную валюту и наци­ональную экономику, стали теперь проницаемыми. Структурная  сила влияет на предмет, содержание и  исход тех или иных меж­дународных переговоров, определяет правила игры в той или иной области международных  отношений. Кроме того, что особенно важно, она используется ее обладателями для непосредственного воздействия  на конкретных индивидов: производителей, потре­бителей, инвесторов, банкиров, клиентов банков, руководящих кадров, журналистов, преподавателей и т.д. Тем самым, считает С. Стренж, происходит формирование огромной внетерритори-альной транснациональной империи со столицей в Вашингтоне. В указанных основных измерениях глобальной политической эко­номии, считает она, США располагают  более значительными сред­ствами  влияния, чем кто-либо еще. Увеличивая их притягатель­ную власть, это влияние  усиливается еще и тем обстоятельством, что США способны использовать все  четыре измерения одновре­менно.

        Рассматривая концепцию  структурной силы, французские социологи  международных отношений Б. Бади и М.-К. Смуц особо выделяют в ее составе такой элемент, как технология. Технологи­ческая мощь, подчеркивают они, является не просто продолже­нием  экономической и торговой силы (или  мощи), но играет и самостоятельную  роль в системе средств международных  акто­ров. Она лежит в основе трех решающих для международной де­ятельности  феноменов: автономии решения актора в военной сфере, его политического  влияния, а также культурной притяга­тельности.

        *   *   *

        Завершая рассмотрение категорий целей и средств  междуна­родных акторов, следует отметить, что, как и любые другие научные  понятия, они носят исторический характер: их содержание развивается, наполняясь под влиянием изменений  в объектив­ной реальности и обогащения теоретической базы науки новым  содержанием. Вместе с тем в них  имеются и определенные ус­тойчивые  элементы, сохраняющие свое значение до тех пор, пока сохраняется деление  мира на государственно-территориальные  политические единицы. Эта устойчивость касается как совокуп­ности основных целей и средств, так и их традиционных компо­нентов (например, для силы —  это военный компонент, для пе­реговоров — это торг, подкрепленный наличными  ресурсами). Однако новые явления  в международных отношениях, во-пер­вых, трансформируют иерархию и характер взаимодействия меж­ду этими традиционными  компонентами, а во-вторых, добавля­ют к ним новые компоненты (так, к  традиционным компонентам национального  интереса, как цели международного актора, се­годня добавляются экологическая  безопасность, требования, свя­занные с удовлетворением основных прав и свобод человека; в содержании силы на передний план все более  заметно выдвига­ются характеристики, связанные с экономическим развитием  и внутриполитической стабильностью, и т.п.). Картина еще больше усложняется  ввиду «узурпирования» традиционных средств не­традиционными международными акторами (например, между­народной мафией) и появления нетрадиционных средств  в арсе­нале традиционных акторов (новые средства коммуникации и мас­совой  информации, используемые в межгосударственном сопер­ничестве). Поэтому при осмыслении того или иного междуна­родного  события или процесса необходимо стремиться к учету всей совокупности влияющих на него обстоятельств и  одновре­менно принимать во внимание относительность, несовершенст­во  концептуальных орудий его анализа, избегая «окончательных», «одномерных» выводов, пытаясь выстроить несколько  вариантов его причин и возможных  путей дальнейшей эволюции. Некото­рыми  ориентирами подобного анализа  могут выступать принци­пы и  нормы международных отношений.