Место России в Международном валютном фонде»

Возникает другой вопрос, нужно ли стране это укрепление и как оно отобразится на тех или иных субъектах экономики. Ввиду того,  что российский рубль очень зависим от экспорта нефти и другого сырья, укрепление нашей валюты может отрицательно повлиять на доходы российских экспортеров. То есть, даже если мы будет «правильно оценивать» свою валюту, то российский рубль будет равен примерно двадцати рублям за доллар. Таким образом, выручка экспортеров сократится на треть, а это существенные потери для бюджета РФ, ведь сырьевой экспорт – основная статья наших доходов. Более того, пострадает внутренний производитель, потому что импорт поступит по гораздо меньшим ценам.

С другой стороны, укрепление рубля может сыграть на улучшение качества жизни населения в целом, ведь цены на рынке сократятся. Также, укрепление рубля способствует активному привлечению иностранных займов, притоку капитала.

Я не вижу перспектив укрепления национальной валюты в ближайшем  будущем, это дело не одного десятка  лет, так как необходимо создать благоприятный инвестиционный климат, способствовать развитию предпринимательства, минимизировать тарифы на импорт, изжить коррупцию и рейдерство в стране.

Более того, развитие промышленности должно идти по инновационному пути, таким образом, делая российский рубль менее зависимым от экспорта сырья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия в первые годы реформ не могла обойтись без значительных внешних заимствований. Потребность в них вызывалась экономической разрухой, связанной с распадом СССР и СЭВ, а также со специфическими трудностями переходного периода. Пережить их помогли кредиты международных организаций, ссуды и займы, зарубежная гуманитарная и техническая помощь, эмиссия долговых ценных бумаг для нерезидентов.

Не были созданы условия, которые позволили бы относительно безболезненно отказаться от внешней финансовой поддержки. Кредиты направлялись на затыкание бюджетных дыр, финансирование импорта предметов потребления, обслуживание все возраставшего государственного долга – то есть попросту проедались. Использование внешних финансовых ресурсов оправданно тогда, когда служит толчком для запуска механизмов экономического роста, инновационной перестройки экономики. Этого, к сожалению, в должной мере сделать не удалось. Потребность во внешних государственных кредитах отпала не столько в результате целенаправленной экономической политики властей, сколько вследствие объективных изменений мировой хозяйственной конъюнктуры, в первую очередь резкого роста цен на энергоносители.

Закончилась более чем  тринадцатилетняя история займов и  выплат, сопровождающаяся дискуссиями России и МВФ. Но это вовсе не означает окончание наших взаимоотношений, Россия поддерживает отношения с Фондом в целях использования этой организации при ухудшении внешнеэкономической конъюнктуры, то есть не исключается возможность получения кредитов МВФ при резком падении цен на основные российские экспортные товары.

В настоящее время, когда  речь заходит о новых резервных  валютах в МВФ, в первую очередь  упоминается о российском рубле  и китайском юане. Однако, у России еще много преград на этом пути. Как показывает опыт международного использования доллара США и евро – основных резервных валют мира – ликвидность и глубина рынка обменных операций этих валют, наряду с такими факторами, как развитая экономика, низкая инфляция и внутренняя стабильность денежных систем, обеспечивает им соответствующее международное признание.

Устойчивость покупательной  способности рубля явно недостаточна. Инфляция в странах – эмитентах  резервных валют колеблется в  диапазоне 0,8–2,5% (и лишь в последнее время несколько повысилась). В России же она находится на запретительном для эмитента резервной валюты уровне. Обесценение рубля на внутреннем рынке не способствует использованию его нерезидентами. Для того чтобы рубль мог получить статус резервной валюты, инфляция должна быть снижена до менее 5%.

Однако, наиболее активно  на базе рубля происходит развитие платежных отношений Российской Федерации со странами ЕврАзЭС. Российская национальная валюта постепенно вытесняет  доллар США в платежном обороте  с этими странами, а общий объем расчетов с использованием рубля на начало 2011 г. составил более 80% совокупного платежного оборота в рамках ЕврАзЭС.

Возникает другой вопрос, нужно ли стране это укрепление и как оно отобразится на тех или иных субъектах экономики. Ввиду того,  что российский рубль очень зависим от экспорта нефти и другого сырья, укрепление нашей валюты может отрицательно повлиять на доходы российских экспортеров. То есть, даже если мы будет «правильно оценивать» свою валюту, то российский рубль будет равен примерно двадцати рублям за доллар. Таким образом, выручка экспортеров сократится на треть, а это существенные потери для бюджета РФ, ведь сырьевой экспорт – основная статья наших доходов. Более того, пострадает внутренний производитель, потому что импорт поступит по гораздо меньшим ценам.

С другой стороны, укрепление рубля может сыграть на улучшение  качества жизни населения в целом, ведь цены на рынке сократятся. Также, укрепление рубля способствует активному привлечению иностранных займов, притоку капитала.

Я не вижу перспектив укрепления национальной валюты в ближайшем  будущем, это дело не одного десятка  лет, так как необходимо создать благоприятный инвестиционный климат, способствовать развитию предпринимательства, минимизировать тарифы на импорт, изжить коррупцию и рейдерство в стране.

Более того, развитие промышленности должно идти по инновационному пути, таким образом, делая российский рубль менее зависимым от экспорта сырья.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Статьи и  монографии

1. Блиннов В. М. О перспективах юаня в качестве мировой резервной валюты // (http://www.riss.ru/comments=132).
2. Вестник банка России // Центральный банк РФ. – 1999. - № 29.- С. 10.
3. Дмитриев В. А. Долговая политика России: история, современность, перспективы. – М.: ИНФРА-М. – 2005. – С. 33.
4. Конец кредитной истории // Коммерсантъ. – 2005. – 2 февраля.
5. Красавина Л. Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 320 с.
6. Кузнецов В. С. Отношения России и МВФ // Международная экономика и международные отношения. – 2007. - № 7. – С. 46.
7. Моисеев А. А. Международные финансовые организации. – М.: Омега. – 2008. – С. 53.
8. Мы и МВФ // Мы. – 1999. - № 2. - № 4. – С. 4.
9. Саркисянц А. Г. МВФ и Россия в меняющемся мире // Независимая газета. – 2005. – 15 февраля.
10. Саркисянц А. Г. Система международных долгов. – М.: Дека. – 2010. – С. 78.
11. Смыслов В. Н. История отношений России с международными финансовыми организациями // История новой России. – СПб.: Норма. – 2001. – С. 608.
12. Центральный банк РФ. Все о деньгах России. – М.: Конкорд-Пресс. – 2003. – С. 122.
13. Шинин. С. Ю. Еще раз об истоках холодной войны: бреттон-вудский аспект  // США-ЭПИ. – 2009. - № 3. – С. 19.

Интернет-ресурсы

14. www.imf.org – Международный валютный фонд.
15. www.confcontact.com – WEB-ресурс научно-практических конференции.
16. www.vestifinance.ru – ресурс «Вести. Экономика».
17. www.rb.ru – новости о компаниях и персонах, бизнес справочник.
18. www.finance.rambler.ru – финансовые новости.
19. www.telegrafist.org – газета «Телеграфистъ».
20. www.wikipedia.ru – энциклопедия Википедия.
21. www.bibliotekar.ru – электронная библиотека