Защита прав интеллектуальной собственности в РФ

4) в предложениях о  продаже товаров, выполнении работ,  оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и  в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени  и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.

Лицо, осуществляющее посредническую деятельность, может на основе договора использовать свой товарный знак наряду с товарным знаком изготовителя товаров или вместо его товарного знака. Незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) или сходного с ним до степени смешения обозначения - один из наиболее часто встречающихся нарушений в области интеллектуальной собственности.

И этому есть ряд объективных  причин. Во-первых, это связано с  появлением в стране все большего числа хозяйствующих субъектов. Во-вторых, этот вид собственности  имеет более массовый характер по сравнению с другими объектами. В-третьих, развитие экономических  связей обеспечивает потребительский  спрос на импорт (экспорт) новых брендовых  товаров и услуг (под брендом  понимается совокупность устойчивых ассоциаций, вызываемых у адресата названием, товарным знаком, упаковкой и внешним видом  товара, а также грамотно осуществляемой маркетинговой политикой).

 

2.3 Методы повышения эффективности борьбы с незаконным использованием товарных знаков

 

Правообладатель, пострадавший от незаконных действий по использованию  его товарного знака, прилагая определенные усилия, может добиться не только прекращения  нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскать убытки либо установленную  судом компенсацию в размере  от 100 тысяч до 5 миллионов рублей⁹, но и привлечения виновного лица к административной либо уголовной ответственности. Даже в том случае, если правообладатель обладает собственной юридической службой, достичь указанных результатов без привлечения специалистов в области правовой охраны интеллектуальной собственности достаточно трудно. Опыт показывает, что юристы, не специализирующиеся непосредственно в делах, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, зачастую некорректно используют или интерпретируют положения соответствующих нормативных актов, что может крайне негативно сказаться на всей работе, которую владелец товарного знака намерен провести с нарушителем своих прав.

Опыт свидетельствует  о том, что наиболее эффективным  методом борьбы с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков или обозначений, сходных с ними до степени смешения, является, как ни странно, не привлечение правоохранительных органов к прекращению такой незаконной деятельности, а ведение переговорной работы с нарушителями прав на данную категорию объектов промышленной собственности. Дело в том, что нормы действующего Уголовного кодекса Российской Федерации¹⁰, и порой, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях¹¹ оказываются по ряду причин неприменимыми на практике.

Попытка добиться решения  о запрете незаконного использования  товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, посредством обращения в суд  с соответствующим иском, рискует  затянуться, и может повлечь расходы, порой превосходящие возможную  выгоду от "благоприятного" для  истца судебного решения, тем  более что ответчик, пригласив  профессионального юриста к участию  в деле, всегда сможет затянуть ход  рассмотрения дела. Таким образом, у  владельца товарного знака остается сравнительно ограниченное поле деятельности по прекращению нарушения своих  прав.

Результатом правильного  построения отношений с нарушителем  прав на объекты интеллектуальной собственности  возможны различные варианты решения  данной проблемы. Во-первых, наиболее частым является добровольное прекращение  нарушения прав на товарный знак его  виновником (вероятнее всего, он переквалифицируется  на конкурента владельца товарного  знака). Вторым возможным вариантом, хотя и сравнительно редким, является установление полноценных коммерческих лицензионных отношений с бывшим нарушителем прав на товарный знак. Обязательным условием при этом должно быть приведение товаров, производимых лицензиатом (т.е. бывшим нарушителем), в соответствие со стандартами качества лицензиара (владельца товарного знака) и регистрация лицензионного договора в Российском агентстве по патентам и товарным знакам. Иногда владелец товарного знака может получить денежную компенсацию от нарушителя, значительно превосходящую его затраты на борьбу с нарушением своих прав. Также возможна и передача владельцу товарного знака произведенных и не распроданных товаров, нарушающих права на товарный знак. Помимо изложенных вариантов от нарушителя можно потребовать прекратить рекламу контрафактных изделий, в том числе в сети Интернет. Исключительно важными элементами при проведении работы по пресечению нарушений прав на товарные знаки является профилактика возможных нарушений посредством распространения предупредительных писем в дистрибьюторской (дилерской, агентской и т.п.) сети и привлечение широкой общественности (как правило, потребителей) с помощью средств массовой информации к работе владельца товарных знаков по пресечению такого незаконного использования объектов интеллектуальной собственности. Такая работа имеет исключительно важное значение и позволяет повысить объемы продаж и укрепить деловую репутацию владельца товарного знака, особенно, когда речь идет о незаконном использовании товарных знаков в отношении товаров массового потребления (продукты питания, средства гигиены, лекарственные средства). Целью таких писем обычно является уведомление максимального числа посредников (дистрибьюторов, агентов) между производителем оригинальных товаров и конечными потребителями о последствиях, которые могут возникнуть для них при приобретении товаров, в отношении которых товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, используются незаконно. Текст такого письма также должен быть подготовлен профессиональным юристом, при этом письмо должно иметь исключительно "дипломатический" характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.   Безопасность перехода на инновационный путь развития

 

С вступлением в силу 6 июля 2010 года договора о Таможенном кодексе Таможенного союза заработала единая система таможенного регулирования  и защиты прав интеллектуальной собственности  на единой таможенной территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и  Российской Федерации. В целях придания системности в правоприменении  статьей 368 Таможенного кодекса Таможенного  союза предусматривается возможность вступления в силу международного договора, допускающего подачу декларации в любой таможенный орган на единой таможенной территории. В Таможенном союзе меры по защите прав интеллектуальной собственности применяются в отношении товаров, содержащих объекты авторского и смежных прав, товарных знаков и знаков обслуживания, которые по заявлению правообладателя включены в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. В единый таможенный реестр включаются объекты интеллектуальной собственности, подлежащие правовой охране в каждом из государств - членов Таможенного союза. За включение в единый реестр плата не взимается. Единый реестр является техническим документом, в котором систематизируются объекты интеллектуальной собственности, если в отношении них национальными таможенными органами принято положительное решение о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных.

Рассматривая состояние  законности в сфере интеллектуальной собственности на единой таможенной территории Таможенного союза, нельзя не отметить одно обстоятельство. Развитие науки и техники постоянно  выдвигает в повестку дня необходимость  решения все новых проблем, возникающих  в сфере создания и использования  новых объектов интеллектуальной собственности, или качественных изменений хорошо известных и освоенных.

Мировая экономика устремилась к грандиозным переменам, которые ориентированы на рост качества жизни и социального благосостояния общества, совершенствование структуры экономики и повышение качества воспроизводимого богатства, ускорение темпов накопления высокоинтеллектуального человеческого капитала и расширение высокотехнологичных форм воспроизводства основного капитала путем ускорения инноваций, главным инструментом которых становится новая инвестиционная политика по переходу к инновационной экономике, которую сегодня реализуют все развитые страны мира. 

Главное условие выхода России из экономической стагнации было - активизация инвестиционной и инновационной деятельности для повышения экономической безопасности и создания предпосылок для дальнейшего устойчивого развития социально ориентированной инновационной экономики. Инвестиционная безопасность рассматривалась в качестве подсистемы экономической безопасности. Она обеспечивает экономически безопасное обновление и воспроизводство основного капитала и интеллектуального человеческого капитала с ориентацией на рост экономических результатов, на повышение эффективности производства, качества выпускаемых товаров и услуг, уровня жизни населения.

Между инвестициями и экономической  динамикой существуют прямые и обратные системные связи: рост инвестиций в  реальную хозяйственную деятельность способствует экономическому росту  и, наоборот, снижение инвестиций может  обусловить экономический спад. Известный  экономист Дж. Кейнс ввел понятие мультипликатора. К - роста экономических результатов, оцениваемых ВВП, от увеличения объемов инвестиций - I, т.е. рост ВВП= KI. Хотя на эту зависимость в реальной рыночной экономике влияют многие другие макроэкономические факторы (трудовые, материальные, финансовые и др.), ее можно принять в качестве теоретико-методологической основы определения инвестиционной макроэкономической или так называемой инвестиционно -экономической безопасности для мезоэкономических (в отраслях и регионах) и микроэкономических процессов (на предприятиях, в компаниях, в корпорациях и т.п.).

Для обеспечения стабильного  экономического роста в России необходимо было разработать долгосрочную инвестиционную политику, ориентированную на формирование инновационной экономики, - обеспечить приоритетное инвестирование наукоемкой промышленности, прежде всего высокотехнологичных предприятий машиностроения, на основе развития научно-инновационных циклов и накопления интеллектуального капитала. Предстоит определить на длительную перспективу структурные приоритеты развития инновационной экономики и создать механизмы государственного стимулирования эффективного вложения инвестиционных ресурсов в наукоемкие производства с учетом научно обоснованных критериев экономической и инвестиционной безопасности. Индикаторы инвестиционной безопасности на макроуровне могут выступать одновременно с критериями достижения стратегических целей социально-экономического развития страны и перехода к развитию инновационной экономики в России.

По прогнозным оценкам  Центра инвестиций и инноваций ИЭ РАН, для создания наукоемкой инновационной экономики России до 2025 г. потребуется порядка 2500-3000 млрд долл. Ориентировочная структура распределения инвестиционного спроса на ближайшие 15-20 лет следующая: для обновления основного капитала и развития электроэнергетики с учетом прогнозов в разрабатываемой энергетической стратегии потребуется 200-250 млрд долл., газовой отрасли - 100-120 млрд долл., нефтяной промышленности - 140-150 млрд долл. В случае генерирования таких инвестиций Россия смогла бы на новой, более прогрессивной материально-технической базе восстановить позиции в мировом хозяйстве в качестве постиндустриальной державы со средним уровнем экономического развития и социально допустимыми стандартами жизни населения.

«Сегодня Россия не располагает достаточными инвестиционными ресурсами для полномасштабной реализации программы модернизации и обновления основного капитала. Для полной стабилизации экономики и обеспечения перехода на устойчивые темпы экономического роста, как это предусмотрено в ежегодном Послании Президента РФ, с приростом ВВП 7-8% в год единственным методом должна стать активная инвестиционная политика государства по типу знаменитого плана Маршалла, обеспечивающая прирост ежегодных инвестиций в реальный сектор экономики порядка 20-25%.»¹²

Индикаторы инвестиционных рисков - предельные показатели инвестиционной безопасности, отражающие воздействие  экономических факторов. Индикаторы инвестиционных рисков должны соответствовать  критериям инвестиционной безопасности и определять ее параметры на макроуровне  – для экономики в целом, на мезоуровне - в регионах и отраслях экономики, на микроуровне - на предприятиях, в компаниях и корпорациях  с учетом факторов инвестиционных рисков (табл. 2).

При анализе инвестиционной деятельности целесообразно определять и учитывать инвестиционные риски

 

Таблица 2. Важнейшие индикаторы безопасности с учетом факторов инвестиционных рисков

Критерии	Индикаторы	Факторы риска
Динамика и качество экономического роста – переход к инновационной экономике	1) доля накопления валовых  инвестиций в ВВП и ВРП	Макроэкономические
	2) соотношение темпов  прироста инвестиций и ВВП  в отраслях и регионах	Макроэкономические
	3) уровень обновления  и модернизации основного капитала	Макроэкономические
Стратегические приоритеты экономического развития и сбалансированности рыночных связей	1) отраслевые приоритеты  инвестирования наукоемкого производства	Мезоэкономические (региональные и отраслевые)
	2) региональные приоритеты  размещения и инвестирования  хозяйствующих объектов и развития  социальной сферы	Мезоэкономические
	3) межрегиональные и межотраслевые  приоритеты развития рыночных  связей	Мезоэкономические
	4) дополнительные индикаторы
Приоритеты роста доходов (рентабельности) и эффективности  производства	1) окупаемость и рентабельность  инвестиционных проектов с учетом  дисконтирования	Микроэкономические (предприятия, компании, корпорации и т.д.)
	2) вклад в прирост ВВП  и в бюджетную эффективность	Микроэкономические
	3) повышение конкурентоспособности  и наукоемкое™ продукции	Микроэкономические
	4) дополнительные индикаторы