Процедура банкротства

    Мировое соглашение вступает в силу со дня  его утверждения арбитражным  судом и является обязательным для  организации-должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в  мировом соглашении. Не допускается  односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения.

    Мировое соглашение должно содержать положения  о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и(или) о прекращении  обязательств должника путем предоставления отступного, новацией обязательства, прощением  долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством  РФ. В то же время мировое соглашение может содержать и следующие  условия:

• об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств должника;
• об уступке прав требования должника;
• об исполнении обязательств должника третьими лицами;
• о скидке с долга;
• об обмене требований на акции;
• об удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими федеральному законодательству.

    Мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным  судом. Поэтому должник, внешний  управляющий или конкурсный управляющий  в течение 5 дней после заключения мирового соглашения должен представить  в арбитражный суд заявление  об утверждении мирового соглашения. К заявлению необходимо приложить  следующие документы:

• текст мирового соглашения;
• протокол собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения;
• список всех конкурсных кредиторов с указанием их адресов и сумм задолженностей;
• документы, подтверждающие погашение задолженности по требованию кредиторов первой и второй очереди;
• письменные возражения конкурсных кредиторов, которые не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовали против его заключения.

    Арбитражный суд может отказать в утверждении  мирового соглашения, если: нарушен  порядок его заключения, не соблюдена  его форма, нарушены права третьих  лиц и если условия мирового соглашения противоречат федеральному законодательству и иным правовым актам РФ. Однако отказ в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения, в котором  будут отсутствовать указанные  выше нарушения (условия).

    По  заявлению должника, кредитора или  прокурора арбитражный суд может  признать мирового соглашение недействительным в случаях:

• если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемления прав и законных интересов отдельных кредиторов;
• если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;
• если имеются иные основания недействительности сделок, предусмотренные федеральным гражданским законодательством.

    При признании мирового соглашения недействительным арбитражный суд должен вынести  определение о возобновлении  по делу о банкротстве, которое может  быть обжаловано.

    Арбитражный суд может расторгнуть мировое  соглашение в случае неисполнения должником  условий мирового соглашения в отношении  не менее 1/3 требований кредиторов. Расторжение  мирового соглашения влечет принятие арбитражным судом определения  о возобновлении производства по делу о банкротстве. Утверждение  арбитражным судом мирового соглашения в ходе наблюдения или внешнего управления является основанием для прекращения  производства по делу о банкротстве  и прекращения моратория на удовлетворение требований кредиторов (на этапе внешнего управления). Если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в  ходе конкурсного производства, решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства не исполняется. С момента  утверждения мирового соглашения руководитель организации-должника внешний управляющий или конкурсный управляющий начинает погашать задолженность перед кредиторами. 
 
 
 

    1.9. Ответственность  за нарушение законодательства  о банкротстве. 

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель организации-должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случаях:

• когда удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами;
• когда органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• когда органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в связи с изложенными случаями не позднее одного месяца возникновения соответствующих обстоятельств.

    Если  заявление должником не направлено в арбитражный суд в случаях  и в сроки, указанные выше, руководитель должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) несут субсидиарную ответственность  по обязательствам должника перед кредиторами, возникшим после истечения срока  подачи заявления. Руководитель должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) могут быть лишены права занимать руководящие должности и(или) осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическими лицами (дисквалифицированы).

    Если  заявление должника подано должником  в арбитражный суд при наличии  у должника возможности удовлетворить  требования кредиторов в полном объеме — фиктивное банкротство, — должник, подавший такое заявление, несет  перед кредиторами ответственность  за ущерб, причиненный подачей такого заявления. В соответствии с Уголовным  кодексом РФ заведомо ложное объявление руководителем или собственником  коммерческой организации, а равно  индивидуальным предпринимателем о  своей несостоятельности (фиктивное  банкротство) в целях введения в  заблуждение кредиторов для получения  отсрочки или рассрочки причитающихся  кредиторам платежей или скидки с  долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный  ущерб, наказывается штрафом в размере  от 500 до 800 МРОТ, или в размере  заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 5 до 8 месяцев  либо лишением свободы на срок до 6 лет  со штрафом до 100 МРОТ, или в размере  заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового.

    В Уголовном кодексе РФ установлена  ответственность за преднамеренное банкротство, т.е. умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или  собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или в интересах  иных лиц, причинившее крупный ущерб  либо повлекшее иные тяжкие последствия. Такое деяние наказывается штрафом  в размере от 500 до 800 МРОТ, или  в размере заработной платы, или  иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

    В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» дается иная трактовка  понятия преднамеренного банкротства (п.2 ст; 10): «В случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые  имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия (преднамеренное банкротство), на учредителей (участников) должника — юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». Как видим, в Федеральном законе нет четкого определения сущности преднамеренного банкротства, не определены субъекты, которые несут ответственность за это деяние, да и сама ответственность сформулирована крайне туманно.

    Если  при осуществлении процедур добровольного  объявления о банкротстве должника и его ликвидации произошли нарушение  требований ст. 181-183 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сокрытие должником имущества, незаконная передача им своего имущества третьим  лицам, собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника несут перед кредиторами ответственность  в размере неудовлетворенных  требований кредиторов. Указанные требования кредиторов могут быть предъявлены  в течение 10 лет с момента ликвидации должника.

    Неисполнение  или ненадлежащее исполнение арбитражным  управляющим возложенных на него в соответствии с законодательством  обязанностей, повлекших возникновение  убытков для должника и кредиторов, могут являться основанием для отзыва лицензии арбитражного управляющего и  отстранения его арбитражным  судом от исполнения своих обязанностей. Должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействиями) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    Итак, в этой работе рассмотрены основные стадии проведения процедуры банкротства, установленные новым законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". В ряду безусловных преимуществ данного законодательства о несостоятельности можно выделить введение такой стадии банкротства как процедура наблюдения, обеспечивающая защиту имущества должника от недолжного им распоряжения. Ранее действовавшее законодательство не устанавливало аналогичных процедур, в связи, с чем на практике возникали значительные сложности. Так, для предотвращения возможной недобросовестности должника кредиторы (например, должник мог скрыть свое имущество) могли ходатайствовать о применении к нему таких мер, как наложение ареста на имущество должника, запрещение распоряжением имуществом и т.п., что фактически блокировало дальнейшее функционирование предприятия, делая наверняка невозможным восстановление его платежеспособности. Что касается процедуры внешнего управления, то она также была более детальное и тщательное регулирована. В отличие от ранее действовавшего законодательства, допускавшего возможность сохранения руководства должника в период внешнего управления новый Закон, безусловно, вводит систему независимого управления, т. е. с момента введения внешнего управления руководитель отстраняется от исполнения обязанностей по управлению должником, которые в полном объеме переходят к внешнему управляющему. Кроме того, закон не связывал мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику, связывал введение моратория с прекращением начисления на должника неустоек (штрафов, пеней) по денежным обязательствам и финансовых (экономических) санкций по обязательным платежам. В результате шансы должника на восстановление платежеспособности сводились к нулю, т.е. мораторий на старые долги практически терял смысл. Процедура внешнего управления также претерпела некоторые изменения, обеспечивающие более полное удовлетворение требований кредиторов. Закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", допуская принципиальную возможность заключения мирового соглашения, содержал норму, фактически блокировавшую его применение на практике: должник был обязан в течение двух недель после утверждения мирового соглашения удовлетворить не менее 35% суммы требований кредиторов, а такое условие были способны выполнить единицы, вследствие чего мировое соглашение было недоступно для большинства должников; новый Закон также устранил фактическую невозможность реализации данного положения.

    Итак, усовершенствование, доработка процедур банкротства, установленных прежним  законодательством, введение новой  процедуры будут обеспечивать реальный баланс сил участников конкурсного  процесса, а это значит, что для  банкрота есть возможность возобновления  бизнеса, а для кредитора - максимальное возмещение его требований.

    Список  литературы: 

1. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., «Финансы предприятий», (1997г.);
2. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г., «Финансы фирмы», (2003г.);
3. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г., «Основы предпринимательства» (1999г.);
4. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г., «Риски в предпринимательской деятельности», (1997г.).
5. Витрянский В.В., «Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)», (1998г.);
6. Телюкина М., «Наблюдение как процедура банкротства», (1998г.);
7. Никитина О.А., «Процедура наблюдения», (1998г.).