Жаңа Заман философиясы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 10:19, контрольная работа

Описание

Осынысымен рационализм – идеализмге ұқсап кеткенімен (мысалы, Платонның «таза идеялары»), басты айырмашылығы материяның (болмысты) идеяға қарағандағы біріншілігін және материяның (болмыстың) өзінде ақыл барын (болуын) мойындауында. Сондықтан, болмыстың қисындылығы мен ақылды ұйымдастырылғандығына сенетін материалистер (Демокрит, Эпикур, т.б.) – рационалистер.

Содержание

1 Рационализм мен эмпиризм
2 Декарт философиясы
3 Спиноза философиясы
4 Фр. Бэкон философиясы
5 Гуго Гроций философиясы
6 Дж. Локк философиясы
7 Лейбниц философиясы
8 Сыртқы сілтемелер

Работа состоит из  1 файл

Жаңа Заман философиясы.doc

— 132.50 Кб (Скачать документ)

Декарт пен Спиноза философиясына  керісінше, Лейбниц монадалар туралы теория (субстанциялардың көптігі туралы) ұсынды.

Лейбниц монадологиясының негізгі  қағидалары:

1.Бүкіл дүние көп санды субстанциядан құралған, субстанциялардың табиғаты дуалистік (Декарт пен Спинозада екіұдай) емес;

2.Ол субстанциялар монадалар  деп аталады (греу тілінен аударғанда  «бір», «біреу»);

3.Монада қарапайым, бөлінбейді, дәйекті емес, материалды-заттық  құрылым емес;

4.Монадологияның 4 сапасы бар: ұмтылыс;

әуестену;

қабылдау;

елестету.

5.Мәні  бойынша монада – өз жағынан  үздіксіз өзгертетін, ьіртұтас әрекет.

6.Өзінің  үздіксіздігіне байланысты монада  өзін-өзі сезінеді;

7.Монадалар  абсолютті тұйық және бір-біріне тәуелсіз (Лейбниц пікірінше: бір нәрсе кіретін, бір нәрсе шығатын терезелері жоқ).

Барлық  монадаларды Лейбниц 4 топқа жіктейді:

1.«жалаңаш  монадалар» - неорганикалық табиғат  монадалары (тастар, жер, пайдалы  қазбалар);

2.Жануарлар  монадалары – түйсікке және жетілмеген өзіндік санаға ие;

3.Адам (жан) монадалары – санаға, еске, ойлау қабілетіне ие;

4.Жоғарғы  монада – Құдай.

Монада  класы жоғары болған сайын оның пайымдылығы  мен бостандық деңгейі де жоғары. Болмыс мәселелері, субстанциялар (монадалар) туралы іліммен қатар Лейбництің философиялық қызуғышылықтарының келесі саласы гносеология (таным философиясы) болды. Лейбниц эмпиризм мен рационализмді келісімге келтіру мәселесін былай шешті:

1.Барлық  білімді екі түрге: «ақыл ақиқатына», «акт ақиқатына» бөлді,

2.«ақыл  ақиқаттары» ақылдан тарайды,  логикалық тұрғыдан дәлелденеді,  қажетті және жалпы сипатқа  ие;

3.«факт  ақиқаттары» - эмпириялық (тәжірибелік)  жолмен алынған білімдер (мысалы, магнит тартылысы, судың қайнау  температурасы, түрлі металдардың  балқу температурасы); әдетте ондай білімдер фактіні атағаны, нақтылағаны болмаса, себептерін түсіндірмейді және болжамдық сипатта;

4.Тәжірибелік  (эмпириялық, «факт ақиқаттары»)  тәжірибелі білім «ақыл ақиқаттары»  сияқты емес, болжамдық сипатта  болғанымен, оны білім ретінде ескермеуге болмайды.

Осылайша, таным не рационалды не тәжірибелік  болып білімнің бір түрімен ғана шектелмей, оның екі түрін де қажет  етеді және олардың бірі – рационалды (ақыл негізінде алынған) – шын  білім де, ал екіншісі – эмпириялық (тәжірибеге негізделген) болжамдық сипаттағы білім.


Информация о работе Жаңа Заман философиясы