Индивидуальные различия ВНД по Павлову, Небылицину, Айзенку

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ: 

Введение…………………………………………………………………………...3

Теория  И.П.Павлова о типах высшей нервной  деятельности………………….4

Свойства  нервной системы и их измерения……………………………………..8

Темперамент в структуре индивидуальности………………………………….11

Заключение……………………………………………………………………….15

Список  использованной литературы…………………………………………...16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

  Тема контрольной работы: «Индивидуальные различия ВНД по Павлову, Небылицину, Айзенку».

  Цель  работы: дать описание индивидуальных различий высшей нервной деятельности по Павлову, Небылицину, Айзенку.

   Работа носит теоретический характер, имеет следующую структуру: введение; 3 параграфа, раскрывающие тему контрольной работы; заключение и список использованной литературы.

   Первоначально в организме человека  различали четыре основные материи,  каждая из которых соответствовала  одному из элементов или стихий  природы. Комбинация этих материй  и определяла особенности, тип  поведения человека. Смесь жидкостей  – крови, желчи, черной желчи и слизи- определяют своеобразие каждого организма. Таким образом, эта классификация была названа классификацией темпераментов.

   Основным недостатком этой теории  явилось то, что игнорировалась  роль центральной нервной системы  в возникновении индивидуальных различий. Крупной заслугой И.П.Павлова явилось то, что он связал четыре типа темперамента, выделяемых античной классификацией, со свойствами нервной системы, выделив среди них силу, уравновешенность и подвижность возбудительного   тормозного процесса.

   В.Д. Небылицин изучает отдельные  свойства нервной системы и  выявляет их сочетания, Г.Айзенк  изучает нейротизм, считает врожденный компонент эмоциональности свойством темперамента. 
 
 
 
 
 

       Теория И.П.Павлова о типах высшей нервной деятельности 

   Крупной заслугой И.П.Павлова явилось то, что он связал четыре темперамента, выделяемых античной классификацией, со свойствами нервной системы, выделив среди них силу, уравновешенность и подвижность возбудительного и тормозного процесса. Четыре основных типа комбинаций этих свойств И.П.Павлов описал как четыре типа высшей нервной деятельности.

   Сильный, уравновешенный, подвижный  тип нервной системы рассматривался  им как соответствующий темпераменту  сангвиника. Сильный, уравновешенный, инертный – характеристика темперамента флегматика. Сильный, неуравновешенный – соответствует темпераменту холерика. Слабые нервные процессы – отличительная черта меланхолика.

   В лаборатории И.П.Павлова на  собаках были разработаны экспериментальные  методы, которые позволяли измерять основные свойства нервных процессов. Были созданы две программы испытаний для определения типа высшей нервной деятельности у собак: «Большой стандарт» и «малый стандарт» [3, c.233]. Обследование по большому стандарту занимало около 2 лет, для «малого стандарта» требовалось 6-7 месяцев.

   В составе «большого стандарта»  сила нервных процессов – возбуждения  и торможения - могла определяться  несколькими методами.

   Для оценки силы возбуждения  использовали:

1. Скорость образования и упрочения условного рефлекса. Чем быстрее шел процесс, тем сильнее возбудительный процесс у собаки.
2. Методика сверхсильного раздражения. Для этого при выработке условного рефлекса в качестве условного стимула брали сверхсильный раздражитель. Если рефлекс не вырабатывался, это означало, что развивалось запредельное торможение из-за недостаточной силы у возбудительного процесса. Определялась интенсивность условного сигнала, при котором впервые развивалось запредельное торможение.
3. Кофеиновая проба. Животному в молоке добавляли небольшую дозу кофеина. Это увеличивало возбудимость корковых клеток и усиливало действие условных раздражителей. Определяли дозу кофеина, при которой наблюдалось ослабление условного рефлекса. Чем больше была доза, при которой возникало ухудшение условнорефлекторной деятельности, тем сильнее процесс возбуждения,

 О  силе тормозного процесса судили:

1.) по  скорости выработки тонкой дифференцировки; 2.) по скорости угасания условного  рефлекса после отмены подкрепления. Считалось, что чем сильнее  процесс торможения, тем быстрее идет процесс угашения или выработка отрицательных условных рефлексов; 3.) по эффекту от удлинения действия дифференцировочного условного раздражителя до 3-5 мин, чтобы усилить напряжение тормозного процесса; 4.) с той же целью давали малые дозы брома. Если тормозной процесс во время дифференцировочного раздражителя не выдерживал, то возникало растормаживание, нарушение дифференцировки.

   Подвижность нервных процессов  определялась: 1.) по скорости переделки  дифференцировки, когда положительный условный сигнал переделывался в отрицательный и наоборот. Определялось время и легкость переделки; 2.) другим приемом была «сшибка» нервных процессов, когда сразу же после дифференцировочного раздражителя дается положительный условный раздражитель. В результате столкновения возбуждения и торможения возможно появление нарушений высшей нервной деятельности. На этом основании можно судить о высокой или низкой подвижности нервных процессов.

   В составе «малого стандарта»  число методик сокращено.

1.) для оценки силы возбуждения определяют скорость выработки условного рефлекса и используют кофеиновую пробу.

2.) сила  торможения оценивается по скорости  выработки дифференцировки и  по результату продления действия  дифференцировочного раздражителя.

3.) Подвижность нервных процессов в основном оценивается по скорости и легкости переделки сигнального значения раздражителя.

   Более сложная ситуация сложилась  с измерением свойства уравновешенности. В начале отдельно оценивалась  сила процесса возбуждения и  торможения. Затем эти данные сопоставлялись и делались выводы об уравновешенности по свойству силы. Таким образом, уравновешенность уже по способу измерения выступала как вторичное или производное свойство. Значительные трудности возникали, когда силы процесса возбуждения и торможения определялись различными трудно сопоставимыми методами, например, с помощью кофеиновой пробы, с одной стороны, и скоростью выработки условного рефлекса – с другой. Поэтому чаще для измерения уравновешенности по силе нервных процессов стали использовать скорость выработки положительных и отрицательных условных рефлексов. Сравнение их давало ответ об уравновешенности по силе.

   Однако несовпадение оценок силы  возбуждения и торможения по  показателю скорости выработки  условных рефлексов с результатами кофеиновой пробы или продления действия дифференцировочного раздражителя побудило исследователей выделить способность к научению в самостоятельное свойство.

   В лаборатории В.Д. Небылицина  оно получило название динамичности. При равной скорости выработки положительного и тормозного условного рефлекса имеет место уравновешенность по динамичности.

   Для определения типов высшей  нервной деятельности у человека  были также разработаны специальные  методики. Силу нервной системы  часто оценивают по:

1. пределу работоспособности коры путем измерения порога запредельного торможения, которое вызывают процедурой угвшения с подкреплением. После некоторого числа повторений подкрепляемого условного раздражителя происходит уменьшение условного ответа, что свидетельствует о развитии запредельного торможения, т.е. о слабости процесса возбуждения;
2. по сопротивляемости нервной системы к тормозящему действию побочных раздражителей. Известно, что абсолютная зрительная или слуховая чувствительность при действии посторонних раздражителей понижается у лиц со слабой нервной системой, а при сильной нервной системе остается неизменной или даже повышается;
3. по зрительным и слуховым абсолютным порогам, которые тем ниже, чем слабее нервная система. Обратные отношения между силой возбуждения и абсолютной сенсорной чувствительностью были подтверждены многими исследованиями;
4. измеряя чувствительность зрения к точечному раздражителю, находят ту силу побочного раздражителя, при которой вызванное им повышение чувствительности сменится её понижением. Чем слабее нервная система тем при меньшей силе побочного раздражителя будет происходить смена эффектов.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Свойства  нервной системы  и их измерения 

    Общим свойством большинства методик, применяемых для измерения свойств нервных процессов в лаборатории И.П. Павлова, является их условнорефлекторный характер. Наиболее часто используется процедура выработки положительных и отрицательных условных рефлексов, их переделка.

   С развитием методов электрофизиологии мозга традиционно применявшиеся для диагностики свойств нервной системы условнорефлекторные показатели были дополнены безусловными реакциями. Это расширило возможности исследователей для определения наиболее устойчивых, врожденных характеристик высшей нервной деятельности. Для этих целей наиболее успешно применяется ЭЭГ (её частотный спектр, реакция усвоения ритма мелькающего света на разных частотах, усредненный вызванный потенциал).

   Использование большого арсенала  самых разнообразных методик  для диагностики свойств привело  Э.А. Голубеву с сотрудниками к заключению о необходимости разделения свойств нервной системы на те, которые в большей мере связаны с особенностью условнорефлекторной деятельности, и те, в которых в основном представлен безусловнорефлекторный компонент деятельности. Таким образом, свойство «сила» подразделяется на силу безусловного возбуждения и торможения и силу условного возбуждения и торможения. Уравновешенность безусловного возбуждения и торможения была определена как свойство активированности. Его отличают от уравновешенности условного возбуждения и торможения или баланса по динамичности. Подвижность безусловного возбуждения и торможения определяется как лабильность. Подвижность, измеряемая по результатам переделки, это подвижность условного возбуждения и торможения.

   На основе всестороннего изучения  больших групп испытуемых и  обработки полученных результатов  методами факторного анализа  был предложен ряд биоэлектрических  показателей для оценки природных  свойств нервной системы. Для  характеристики силы нервной системы выделен комплекс реакций, вошедших в единый фактор силы. Среди них наибольшую диагностическую силу имеет энергия реакции усвоения световых вспышек на чистоте 4-6 в с. Чем сильнее выражена реакция, тем слабее нервная система человека. В этот же фактор силы вошел также с отрицательным знаком показатель дельта- и тета-волн фоновой ЭЭГ.

   Безусловнорефлекторное свойство  лабильности (скорость смены процессов  возбуждения и торможения) измеряется  величиной реакции усвоения световых  мельканий с частотой бета-ритма и выраженностью в фоновой ЭЭГ колебаний бета-1 и бета-2 [2, c.410]. Чем выше энергия этих частот, тем выше лабильность нервной системы человека. Оценка по этим показателям близка измерению критической частоты мельканий.

   Одним из главных показателей  высокой активированности является  появление, высоких гармоник в реакции усвоения при применении световых мельканий низкой частоты. Чем больше их доля, тем сильнее выражено свойство активированности и тем выше индивидуальный уровень активации испытуемого.

   Большой интерес у дифференциальных  психофизиологов вызывают близнецы. Изучая их, ученые пытаются понять, какие свойства, качества человека  определяются генами, а какие  формируются в зависимости от  окружения, среды.