Предмет и пределы доказывания при пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу
Контрольная работа, 08 Ноября 2010
В рамках судебной реформы, осуществляемой сегодня в России, не прекращается работа по совершенствованию правосудия, а именно, по созданию подлинного и эффективного правосудия, что необходимо для успешной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одной из важнейших гарантий эффективного и действенного правосудия является обязанность суда вынести законное и обоснованное решение (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В данной работе предпринята попытка отразить влияние определения предмета доказывания по делу на обоснованность судебного решения. Для этого рассмотрены вопросы о формировании предмета доказывания, о фактах, составляющих предмет, факты, которые влияют на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу. Также в данной работе затронуты актуальные проблемы предмета и предела доказывания при пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
Курсовая работа, 15 Февраля 2012
Актуальность исследуемой темы обусловлена научной и практической значимостью существующих проблем, их явно недостаточной теоретической разработкой в науке арбитражного процессуального права.
При написании данной курсовой работы использовались диалектико-материологический метод, который носит всеобщий характер и позволяет рассмотреть правовую природу института вновь открывшихся обстоятельств во взаимосвязи с другими явлениями и в развитии. Также использовались такие общенаучные методы как анализ и синтез, сравнение, сопоставление и такие частноправовые методы как формально-юридический и сравнительно правовой. Это составляет методологическую базу исследования.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Контрольная работа, 03 Марта 2013
Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются все вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции. Что касается судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, то они могут быть пересмотрены, когда этими инстанциями был вынесен новый судебный акт по сравнению с судебным актом арбитражного суда первой инстанции или изменен первоначальный судебный акт арбитражного суда первой инстанции, а также в случае прекращения дела производством или оставления иска без рассмотрения.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора
Сайт-партнер: yaneuch.ru
Курсовая работа, 10 Ноября 2015
Цель курсовой работы проанализировать полномочия и особенности суда надзорной инстанции в арбитражном процессе РФ.
В связи с вышеизложенным, выделим основные задачи курсовой работы:
Рассмотреть общую характеристику стадий АП, а также понятие и сущность надзорного производства;
Исследовать основания возбуждения и стадии надзорного производства;
Проанализировать полномочия суда надзорной инстанции.
Проанализировать мнения учёных по затрагиваемым вопросам.
Пересмотр судебных актов в кассационном порядке
Сайт-партнер: stud24.ru
Курсовая работа, 29 Декабря 2011
Задачами работы является:
- показать сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра решений, не вступивших в законную силу;
- указать права кассационного обжалования судебных постановлений;
- описать процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции;
-указать полномочия суда кассационной инстанции;
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Сайт-партнер: yaneuch.ru
Контрольная работа, 11 Февраля 2014
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из видов пересмотра судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.
Сущность и особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ее отличие от проверки судебных актов в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора заключается в том, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства (юридические факты) не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни, соответственно, арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.
Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляции
Сайт-партнер: turboreferat.ru
Контрольная работа, 13 Января 2012
В апелляционном порядке обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Обжаловать указанные акты имеют право лица, участвующие в деле. Правом подачи апелляционной жалобы обладает прокурор, вне зависимости от того, участвовал ли он в рассмотрении дела в первой инстанции. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, участвовавшие в разбирательстве дела в первой инстанции, также вправе обратиться с апелляционной жалобой. В соответствии со ст. 42 АПК лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Понятие пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Сайт-партнер: turboreferat.ru
Контрольная работа, 15 Января 2012
Цель работы состоит в рассмотрении института производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе.
Достижение указанной цели осуществляется посредством решения следующих задач:
- анализ понятия «вновь открывшиеся обстоятельства» и выявления его отличительных признаков от понятия «новые доказательства и обстоятельства»;
- изучение оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;