Личность Ивана Грозного
Реферат, 13 Февраля 2013
Цель работы - понять личность царя Ивана Грозного, насколько он был хороший политик; какие глобальные изменения произошли за годы его правления? Изучить жизнедеятельность царя в контексте анализа такой важной социальной проблемы, как роль личности в истории и, в частности, роль государственного деятеля и политика в развитии средневековой государственности. А так же, пролить свет на жизнь русского народа в период его правления, и определить причины произошедших с событий в эпоху Ивана Грозного.
Личность Ивана Грозного
Доклад, 23 Января 2012
Будущий царь Иван Грозный родился в ночь с 24 на 25 августа 1530 года. В эту ночь над Москвой разразилась буря, от молний в разных местах столицы вспыхнули пожары. Ветер раскачивал колокола церквей, и они как бы сами собой звенели. Один из них сорвался из колокольни и рухнул на землю. В народе заговорили о предзнаменовании грядущих больших несчастий…
Личность Ивана Грозного
Сайт-партнер: referat911.ru
Реферат, 14 Декабря 2013
Отец Ивана Грозного Василий III был женат дважды. Первый брак оказался бездетным, и после двадцати лет супружеской жизни Василий III заточил Соломонию Сабурову в монастырь. Второй женой великого князя стала юная литвинка княжна Елена Глинская, не отличавшаяся большой знатностью. Четыре года супруги ждали ребёнка, и только на пятом Елена родила сына, наречённого Иваном. Согласно легенде, во всём царстве в час рождения младенца будто бы разразилась страшная гроза. Гром грянул среди ясного неба и потряс землю до основания. Казанская ханша, узнав о рождении царя, объявила Московским гонцам: «Родился у вас царь, а у него двои зубы: одними ему съесть нас (татар), а другими вас».
Личность Ивана Грозного
Сайт-партнер: referat.yabotanik.ru
Доклад, 22 Января 2011
опричнина, ее причины и последствия
Личность Ивана Грозного
Сайт-партнер: referat911.ru
Курсовая работа, 04 Мая 2014
За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя. Разные точки зрения возникли уже при жизни царя. Так, князь А.М. Курбский, бежавший в 1564 г. из России в Литву, стал первым обличителем Ивана IV. Именно Курбский оказался автором концепции «двух Иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства; в 1560–1570-е гг. — предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. В официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь.
Личность Ивана Грозного
Сайт-партнер: referat.yabotanik.ru
Доклад, 03 Декабря 2011
Безусловное большинство историков, публицистов, писателей и т. п. рассматривает его, как заведомо "беспрецедентного", в сущности, патологического тирана, деспота, палача.
Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.
Личность Ивана Грозного
Сайт-партнер: yaneuch.ru
Реферат, 10 Июня 2015
В начале ХVI в. в Восточной Европе возникло огромное Российское государство, объединившее русские земли на территории 2800 тысяч кв. километров, с населением около 9 миллионов человек. Объединение русских земель завершилось в период правления великого князя Василия III Иоановича, который княжил в Москве с 1505 по 1533г.г. Василий III продолжал политику отца, конечной целью которой было присоединение к Москве всех западнорусских областей, подчинение мелких пограничных князей, признания со стороны Литвы и Польши титула Московского великого князя - «Государь всея Руси».
Личность Ивана Грозного
Сайт-партнер: student.zoomru.ru
Контрольная работа, 12 Февраля 2013
Политическое развитие России в XVI веке отмечено было противоречиями. Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности, которые опутывали русское общество густой пеленой. Между тем потребности политической централизации диктовали необходимость преобразования отживших институтов. Реформы стали велением времени.