Виктимология

Международные нормы права и  законодательство России провозглашают  человека, его права и свободы  высшей ценностью. 

22 февраля в Европе  отмечается «День жертв преступности». Жертва преступления. Кто и почему становится жертвами преступлений? Какова роль жертвы в механизме совершения преступления?

Современная криминология давно  пытается ответить на следующие вопросы:

Для решения проблемы виктимности  создана целая наука о жертве преступления - виктимология (от лат. victima –жертва и греч. logos – слово, учение).¹ Виктимология - сравнительно новое научное направление, которое имеет свою историю развития, как в мировой, так и в отечественной практике. В основу виктимологии положено учение о пострадавшем. Проблема потерпевшего возникла давно, и корни ее следует искать еще в обычном праве догосударственного этапа развития общественных отношений. Более того, древние законодатели зачастую уделяли больше внимания проблеме потерпевшего, нежели правовые системы и юриспруденция на более поздних этапах развития человеческого общества.                            Другими словами, виктимология – это криминологическое учение о жертве преступления, о типичных свойствах физических и юридических лиц, превращающих их в объекты преступных посягательств и определяющих характер и степень их криминальной уязвимости, а также о способности жертв преступлений самостоятельно защищать свои интересы от преступных посягательств и средствах повышения этой способности.²                             Под «жертвой преступления» в широком смысле понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью.  Криминологическое понятие жертвы преступления охватывает также возможную, потенциальную его жертву. Потенциальная жертва преступления - это лицо, обладающее такими свойствами, которые повышают вероятность преступного посягательства на него в сравнении с другими однородными с ним социальными субъектами. Способность индивидуальных свойств повышать криминальную уязвимость объекта преступного посягательства именуется виктимностью, а способность снижать эту уязвимость - анти-виктимностью.

Таким образом, «Жертва преступления»  — понятие, более широкое, чем  понятие «потерпевший от преступлений». Другими словами, можно сказать, что жертва – это понятие виктимологическое, а потерпевший – уголовно-процессуальное (или гражданско-процессуальное, в зависимости от правовых последствий вреда). Преступление, в подавляющем большинстве случаев представляет собой системное образование , возникшее как результат единства трех взаимосвязанных элементов: правонарушителя, противоправного действия или бездействия и потерпевшего.³                                      Защита прав потерпевших в российском уголовном процессе является ключевой и прямо вытекающей из статьи 15  Конституции Российской Федерации, которая декларирует обязанность государства охранять права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечивать доступ к правосудию и компенсацию причиненного. Детально права потерпевших регламентируются в Уголовно-процессуальном кодексе, что послужило решающим обстоятельством рассматривать это лицо исключительно в качестве участника уголовно-процессуального отношения, исключая тем самым саму постановку вопроса о месте и роли потерпевшего в развитии уголовного правоотношения. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Неслучайно в пункте первом части первой статьи 6 УПК РФ (назначение уголовного судопроизводства) подчеркивается - «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений». Кроме того, действующий российский уголовно-процессуальный закон - ч. 2 ст. 2 Федерального закона №119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» наряду с классическим субъектом уголовно-процессуальных правовых отношений «потерпевшим» ввел еще одного субъекта - «жертву преступления», что знаменует собой значительный прогресс в деле защиты прав лиц, реально пострадавших от различных преступных  посягательстельств.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального  кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением  причинен физический, имущественный, моральный  вред, а так же юридическое лицо в случае причинения преступлением  вреда его имуществу и деловой  репутации. Решение о признании  потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора  или суда. Потерпевший в отечественном  уголовном процессе занимает положение самостоятельного субъекта, является его активным участником с широким объемом прав и обязанностей.    Таким образом, любой потерпевший, любая жертва преступления обладает определенными качествами, делающими ее в большей или меньшей степени уязвимой. Очевидно, что определенные личностные качества, определенное поведение, специфичное общественное или служебное положение создают предрасположенность к более вероятному причинению данному лицу физического, морального или материального вреда. Таким образом, Одной из важнейших задач криминальной виктимологии  является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы  преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника.⁴

 Во многих случаях жертва — это активный участник в генезисе преступления. Иногда лишь случай решает, кто будет жертвой, а кто — преступником, более того, одно и то же лицо в рамках одного преступления может быть попеременно и преступником, и жертвой⁵. Активные действия потерпевшего могут привести преступника в состояние аффекта, необходимой обороны и т.д. В некоторых случаях можно говорить о поведении жертвы, которое способствовало совершению преступления. Именно такое поведение представляет наибольший интерес для виктимологии и уголовного права.

Проблема связи между  преступником и жертвой в криминалистической литературе была затронута еще Г.Н. Мудьюгиным, который отмечает, что не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способов совершения и сокрытия убийства, а лишь такая, которая удовлетворяет следующим условиям:

а) связь должна быть непосредственной и достаточно близкой;

б) она должна носить бытовой, в частности личный, характер;

в) должна быть известна окружающим;

г) преступник должен сознавать  осведомленность о его связи  с потерпевшим.

В силу этого в зависимости  от характеристики мотивации ведущей  активности представляется возможным  выделить следующие виды жертв преступлений:

1. Импульсивная жертва, характеризующаяся  преобладающим бессознательным  чувством страха, подавленностью  реакций и рационального мышления  на нападения правонарушителя  (феномен Авеля).

2. Жертва с утилитарно-ситуативной  активностью. Добровольные потерпевшие.  Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса,  неосмотрительности в ситуациях,  требующих благоразумия, попадающие  в криминальные ситуации.

3. Установочная жертва. Агрессивная  жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением, провоцирующим преступника на ответные действия.

4. Рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения  преступления и сама попадающая  в эту ловушку

5. Жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.⁶

Жертва преступления может  быть реальной или потенциальной, не выявленной или скрытой от учета, прямой или косвенной. Изначально акцент в изучении жертв преступлений был сделан на выявлении тех их качеств, которые способствуют совершению преступления или даже его провоцируют. Виктимность понималась как свойство определенной личности, которое провоцирует или облегчает преступление.                                                                                                                 Таким образом, развитие моделей поведения жертв в указанном направлении открывает, на наш взгляд, определенные перспективы исследований взаимодействия преступника и его жертвы и познания новых закономерностей виктимизации населения.

Среди поводов конкретных правонарушений во многих криминогенных ситуациях важное, а подчас и определяющее место принадлежит поведению жертвы. Но поскольку непосредственным поводом значительного числа преступных актов выступает ненадлежащее , отрицательное поведение потерпевшего, можно говорить о вине жертвы в зарождении и развитии преступлении.                          Сложность рассматриваемой  проблемы объясняется прежде всего тем, что вина жертвы представляет собой социально-психологическую категорию, не совпадающую с содержанием и объемом вины в праве. Вина в широком смысле этого понятия выражается в нарушении лицом социальной нормы ( юридической или моральной).⁷ Ведь вина жертвы, представляя собой психическое отношение пострадавшего к своему поведению в предпреступной ситуации, в момент или после совершения преступления , находит свое внешнее выражение в определенных поступках потерпевшего , в его действии либо бездействии. Выбирать же линию поведения человек (в том числе и будущая жертва) может сознательно, заранее решив действовать именно так, а не иначе, и хорошо предвидя результаты своих поступков. Но он может и не предвидеть последствий своего поведения, либо рассчитывать на иной результат. Однако, предмет предвидения при вине жертвы, конечно, иной , чем при противоправном поведении субъекта  преступления, ибо поведение потерпевшего выражается, главным образом, в нарушении не юридической нормы , а нормы нравственной, моральной. Поэтому при вине в виктимологическом плане речь может идти не об общественно опасном характере действия или бездействия потерпевшего , а главным образом, о его отрицательном в морально-этическом отношении. В то же время степень профилактического воздействия на виктимность  граждан со стороны отечественных правоохранительных органов незначительна и уступает многим зарубежным странам в организации этой деятельности и ее эффективности.

Виктимное поведение определяется как рискованное, неосмотрительное, легкомысленное. В последующем виктимность стала пониматься не только как морально-психологическая. но и как социальная характеристика (социальное положение, место в производственных, бытовых, семейных, и иных межличностных отношениях, социальный статус или социальная роль, повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности).                                                                                   Анализ механизмов конкретного преступления невозможен без исследования ситуации, в которой действует преступник. Ситуация не только определяет выбор способа действия, но в отдельных случаях порождает и новые стимулы к действию. Например, внезапно возникший конфликт может привести ранее не помышлявшего об убийстве человека к его совершению, допустим, под влиянием тяжкого оскорбления со стороны партнера. Социальный, правовой, физический и психологический статусы, поведение, а нередко и психическое состояние жертвы в случаях, когда преступление совершается при непосредственном взаимодействии с жертвой, составляют элементы ситуации, в которой действует преступник.

Так, часто на совершение преступления оказывают влияние  несколько факторов в поведении  жертвы. Кроме отсутствия мер предосторожности возможны дополнительные обстоятельства, такие, как провокация (например, случаи изнасилования), либо факт, что жертва была для убийцы лицом обременительным  или неудобным. ⁸Наличие некоторых факторов причинного характера в поведении жертвы не позволяет однозначно решить вопрос, в какой мере жертва “виновна”, и в особенности, дошло ли бы дело до убийства, если бы жертва вела себя осторожно, но при этом была обременительным или неудобным для преступника лицом.

Виктимность относится к  числу основных понятий,  используемых в учении о жертве преступления. Так из выше сказанного можно выделить две составляющие виктимности – личностные качества индивида и факторы внешней среды.

Рассмотрим первый вариант:  у человека имеется значительное количество личностных характеристик,  повышающих уровень виктимности  (легкомыслие,  невнимательность, доверчивость, особый род деятельности), но пока нет  благоприятных условий для реализации преступного замысла другого  лица  (рядом находятся люди, не достаточно времени и пр.).  Посягательство в таком случае вряд ли осуществится.  Или второй вариант:  человек внимателен,  осторожен,  не агрессивен,  уравновешен,  но сложилась такая обстановка,  в которой он не может предотвратить  посягательство и даже предвидеть его  (например, случайная жертва теракта). В этой связи хотелось бы привести точку зрения Д.В. Ривмана, с которой можно согласиться. Он пишет, что «индивидуальная виктимность – это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица,  выражающееся в объективно присущей человеку  (но не фатальной)  способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и в конечном счете выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов,  делающих ее объективной (независящей от жертвы)  или оставляющих ее на уровне субъективного« нежелания или неумения». Виктимность обусловлена совокупностью личностных, поведенческих качеств,  взаимодействующих с внешними факторами в определенных ситуациях.

В науке различают несколько  видов виктимности.  Так,  выделяют групповую виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей,  обладающих сходными параметрами);  объективно-видовую виктимность  (виктимность как предпосылку и следствие различных видов преступлений);  субъектно-видовую виктимность  (виктимность как предпосылку и следствие преступлений,  совершаемых различными категориями преступников).⁹           Таким образом, виктимология призвана обнаружить те критерии,  которые облегчили бы распознание «потенциальной» жертвы задолго до того,  как она может ею стать.  Это,  в свою очередь,  дало бы возможность снизить виктимность как явление.  Для массовой виктимности,  т.е.  виктимности определенной общности людей в конкретном регионе на определенном промежутке времени,  характерны те же показатели,  что и для преступности как социального.явления:  уровень,  структура,  динамика. Соотношение между индивидуальной и массовой виктимностью можно рассматривать по аналогии с соотношением отдельного преступления и преступности в целом.  Однако между этими явлениями есть и существенное различие. Виктимность относится к числу причин преступлений,  но может быть и последствием преступной деятельности  (допустим,  совершение в отношении женщины изнасилования может нанести ей серьезную душевную травму,  ослабить ее психологический иммунитет,  а в дальнейшем привести к озлоблению и становлению на путь преступлений или вовлечению в криминальные структуры,  где вновь высока вероятность посягательства в отношении этой женщины). Кроме того,  состояние преступности криминологи анализируют исходя из зарегистрированных преступлений,  т.е.  используют конкретные цифры  (здесь преступный замысел реализовался полностью или частично), а индивидуальная виктимность не всегда реализуется,  часто находится в «дремлющем» состоянии. В этом случае она трудно поддается выявлению и тем более учету.  Тогда показатель массовой виктимности очень приблизителен.  Поэтому вполне справедливо выделять латентную виктимность по аналогии с латентной преступностью. Существует еще одна заслуживающая внимания точка зрения относительно видов виктимности:  деление ее на первичную и вторичную.  При этом под первичной  (или объективной)  виктимностью понимаются типичные свойства физических или юридических лиц,  превращающие их в объект преступных посягательств.  Вторичная же или субъективная виктимность – это типичные свойства физических или юридических лиц,  снижающие их способность самостоятельно обеспечивать свою защиту. То есть сначала лицо привлекает к себе внимание криминальных элементов, например,  занимая высокий пост,  и в этом его первичная виктимность.  А затем,  если это лицо не обеспечило себе должной охраны,  оно становится жертвой посягательства,  приобретая тем самым вторичную  виктимность. Получается,  если бы лицо позаботилось о своей безопасности    (наняло телохранителей и др.),  то оно не оказалось бы на вторичном уровне виктимности и не стало жертвой. В приведенном случае просто совмещаются несколько критериев виктимности:  и соответствующее социальное положение,  и слабая защищенность  (уязвимость),  хотя для возникновения и реализации преступного замысла эти критерии должны присутствовать одновременно.