Следственная ситуация при расследовании преступлений

      Этот  небольшой по объему, но значительный по содержанию (20 работ  - статей) сборник  объединил работы известных правоведов, изучавших проблемы следственной ситуации. Несмотря на то, что многие ученые защищали разные концепции и спорили друг с другом, сборник сыграл большую роль в выработке общих перспектив в исследовании проблем следственной ситуации, наметил пути их дальнейшего решения.

      Следственная  ситуация — это положение, складывающееся в данный важный для следователя  момент его работы по уголовному делу, которое характеризует криминалистическое своеобразие этого момента. Следственная ситуация представляет собой совокупность реальных условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления, т.е. обстановку, облегчающую или затрудняющую отыскание истины по делу. По содержанию следственная ситуация выглядит как система, включающая компоненты психологического, процессуального, тактического и организационно-технического характера.

      Необходимость ситуационного анализа деятельности по расследованию преступлений обусловлена  двуединым объектом криминалистики, состоящим из криминальной и криминалистической деятельности. Результаты такого анализа  способствуют разработке наиболее точных криминалистических характеристик  различных видов и групп преступлений, позволяют глубже проникнуть в суть конкретного расследуемого деликта, разобраться в его способе, механизме  и обстановке, что ведет к скорейшему установлению и изобличению виновного. Ситуационный анализ следственной деятельности способствует разработке дифференцированных типовых методических рекомендаций с учетом типичных криминальных и  следственных ситуаций.

      Ситуационный  подход характерен для всех разделов криминалистики, поскольку он применяется  для решения самых различных  задач. В криминалистической технике  он способствует совершенствованию  работы со следами в зависимости  от условий и места их обнаружения, состояния поверхности объекта-следоносителя, от того, являются они видимыми или  невидимыми, макро- или микроследами, какую имеют природу и др. В  криминалистической тактике ситуационный подход облегчает принятие верных тактических решений, выбор соответствующих тактических приемов или их комплексов, обеспечивающих эффективность намечаемых следственных действий и криминалистических операций. В методике расследования преступлений он способствует выбору наиболее эффективных методов в типичных следственных ситуациях и эвристических подходов к разрешению типичных ситуаций.

      Особенно  продуктивен ситуационный подход к  решению задач криминалистической тактики и методики расследования  преступлений Следственные ситуации, определяющие своеобразие определенного этапа расследования, характеризуют положение, сложившееся на данном этапе с учетом всей имеющейся информации и результатов проделанной работы. Выявив неблагоприятные тенденции развития следственной ситуации, необходимо выбрать и использовать оптимальные пути и средства для того, чтобы придать ей нужное направление.

      Без правильной оценки следственной ситуации трудно рассчитывать на успех производства отдельных следственных действий, криминалистических операций и всего расследования  по делу. Она позволяет точнее сориентироваться в обстановке расследования на его  определенный момент, выдвинуть наиболее обоснованные следственные версии, своевременно скорректировать план расследования, принять оптимальные тактические  решения, свести к минимуму следственные и экспертные ошибки.

2. Объективные и субъективные условия "следственной ситуации"

      Рассмотрим  факторы, оказывающие влияние на формирование следственной ситуации.

      Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов.

     К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:

     - наличие и характер имеющейся  в распоряжении следователя доказательственной  и ориентирующей информации, что  зависит от механизма расследуемого  события и условий возникновения  его следов в окружающей среде;

      - наличие и устойчивость существования  еще неиспользованных источников  доказательственной информации  и надежных каналов поступления  ориентирующей информации;

      - интенсивность процессов исчезновения  доказательств и сила влияющих  на эти процессы факторов;

      - наличие в данный момент в  распоряжении следователя органа  дознания необходимых сил, средств,  времени и возможность их использования  оптимальным образом;

      - существующая в данный момент  уголовно-правовая оценка расследуемого  события.⁹

      Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

      - психологическое состояние лиц,  проходящих по делу;

      - психологическое состояние следователя,  уровень его знаний и умений, практический опыт, способность  следователя принимать и реализовывать  решения в экстремальных условиях;

      - противодействие установлению истины  со стороны преступника и его  связей, а иногда и потерпевшего  и свидетелей;

      - благоприятное (без конфликтов) течение  расследования;

      - усилия следователя, направленные  на изменение следственной ситуации  в благоприятную для следствия  сторону;

      - последствия ошибочных действий  следователя, оперативного работника,  эксперта, понятых;

      - последствия разглашения данных  предварительного расследования;

      - непредвиденные действия потерпевшего  или лиц, не причастных к  расследуемому событию.

      Существуют  и другие системы классификации  условий, влияющих на возникновение  ситуации. Например, у И.А.Копылова, различаясь в терминологии и местах расположения того или иного элемента, они придерживаются, в основном, вышеприведенной конструкции.

3. Виды ситуаций и их классификации

     Значительные  споры в науке вызывает классификация  следственных ситуаций. Одним из первых правоведов ее разработал и предложил  Л.Я. Драпкин, который в ее основу положил степень осведомленности  следователя (т.е. один из компонентов  информационного характера).¹

     По  Л.Я. Драпкину классификация следственных ситуаций выглядит следующим образом:

      Данная  информация, хотя и встретила возражения отдельных ученых (Белкина Р.С.,  Гранат Н.Л.)   сыграла свою роль в развитии науки и следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными и общепринятыми  из многочисленных видов иллюстрации  следственных ситуаций являются следующие: по времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные.

      В них отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

      По  отношениям между  участниками конфликтные  и бесконфликтные.  Эта классификация заимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы  которых при расследовании преступления не совпадают.

      По  отношению  и возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные  для расследования.¹⁰  Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.

      Вместе  с тем необходимо отметить и определенную относительность и условность данной классификации, как и многих других, так как в основании любой  классификации присутствуют два  фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которых могут  начальную бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или  конечную конфликтную и т.д.

      Следственные  ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные; на типовые и конкретные; конфликтные  и бесконфликтные, на благоприятные  и неблагоприятные. Сложные следственные ситуации отличаются высоким уровнем  информационной неопределенности. Выделяются также тупиковые следственные ситуации, когда, располагая существенным объемом  данных о событии преступления, следователь  не может интерпретировать их должным  образом, правильно оценить на данный момент.

      Следственная  ситуация органично связана с  криминалистической характеристикой преступления, однако эти общетеоретические категории нельзя смешивать. Если первая характеризует положение дел, обстановку на каждый конкретный момент расследования (производства следственного действия), условия процессуальной деятельности, то вторая аккумулирует сведения о специфических криминалистических чертах преступлений разных видов. Ее назначение — помочь проникнуть в криминалистическую суть содеянного, правильно оценить ее для использования в целях разработки оптимальных методов расследования.

     Вместе  с тем типизация следственных ситуаций возможна и необходима.

4. Компоненты следственной ситуации 

      Содержание  следственной ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы:

      1) компоненты психологического  характера:

психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому  делу, психологическое состояние  следователя, результат конфликта  между следователем и противостоящими  ему лицами; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования и др.;

      2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления; возможных доказательствах; возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.), осведомленность противостоящих следователю и иных, проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т.п.;

      3) компоненты процессуального  и тактического  характера:

состояние производства по делу, доказательства и их источники, наличие надежных еще не использованных источников ориентирующей  информации, возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга  проходящих по делу лиц, проведение конкретного  следственного действия; наличие  тактического риска и возможность  его минимизации, противодействие  установлению истины со стороны преступника  и его связей, а иногда потерпевшего  и свидетелей, последствия ошибочных  действий следователя, понятых, специалистов и экспертов, непредвиденные действия, потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию и  т.д.;

      4) компоненты материального  и организационно- технического характера:

наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных  аппаратов органов внутренних  дел,  мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д.

        Сочетание всех этих компонентов  по мнению Р.С. Белкина и  Е.М. Лившица: обуславливает индивидуальный  характер каждой следственной  ситуации в каждый данный момент  производства расследования. Такое  содержание следственной ситуации  позволяет по их мнению ставить  вопрос о типизации следственных  ситуаций.¹¹