Причины и условия преступности

Особо негативную роль при  этом играют недостатки культурно-бытовых условий жизни людей. 

В познании криминогенных  сторон жизнедеятельности нельзя не учитывать бытовую сферу. Под бытом при этом понимается все то, что находится за пределами производственной, общественно-политической деятельности и социально организованного обучения.

Содержание быта включает такие показатели, как материальные условия; функции бытовых отношений; тип малой референтной группы, обладающей преимущественным влиянием на ее членов.

Криминогенные последствия  быта следует рассматривать в тесной взаимосвязи с общими социально-экономическими, материальными и духовными условиями жизни. Особенно наглядно это подтверждается проявлениями современной действительности, когда быт значительных слоев населения находится в прямом противоречии с их стремлениями и ожиданиями. Наиболее уязвимыми в криминогенном плане оказались материальные условия быта (пища, одежда, жилье, средства передвижения и т.д.), а также ценности, дающие материальную базу для удовлетворения духовных потребностей.

Недостатки в идеологической сфере особенно остро отражаются на социально-психологическом климате в обществе, настроениях и волеизъявлениях трудящихся. Известную негативную роль сыграли утвердившиеся в «годы застоя» идеологические штампы и политический консерватизм. Повсеместное восхваление существующего в нашей стране общественного устройства, уверенность в непогрешимости развития производительных сил и производственных отношений, прожектерство в социальной политике потребовали перестройки всей системы общественных отношений, в том числе и пересмотра идеологических воззрений. Это не только сопряжено с определенными трудностями, но и требует больших материальных и духовных затрат.

К числу правовых факторов, имеющих криминогенное значение, можно отнести известную аномию (бездействие) закона; нестабильность и неопределенность законодательства; проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний, а также уголовно-процессуального законодательства; дефицитность официального толкования этого законодательства; распространенность сферы действия «теневой юстиции».

 

4. Причины и условия преступности на переходном этапе строительства правового государства в России с рыночными элементами экономики.

 

Представления о причинах преступности в нашей стране претерпели в последние десятилетия значительные изменения. Длительное время в условиях советской системы вообще отрицалось существование присущих социалистическому обществу социальных причин преступности. Она объяснялась лишь пережитками прошлого и негативным влиянием капиталистического окружения.

Изучение причинного комплекса преступности в современной России свидетельствует о несводимости ее истоков, корней к какой-либо монопричине. В качестве причин преступности выступают негативные социальные явления и процессы, коренящиеся в самом обществе, имеющие объективный характер, обусловленные закономерностями его функционирования.

Причины преступности в  России на переходном этапе строительства  правового государства, прежде всего, следует искать в экономических  отношениях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений. Причем в качестве таковых они выступают не только применительно к экономической имущественной преступности, что представляется достаточно очевидным, но и другим ее структурным элементам с учетом различий в механизме причинно-следственных связей.

В России в экономических  отношениях имелось множество диспропорций, нестабильности, являющихся сильнодействующими криминогенными факторами.

К началу реформ 1992 года возможности административно-командной  системы были практически исчерпаны, и экономика страны находилась в  кризисном состоянии.

Неоправданные надежды  возлагались на возможности саморегуляции  рынка. Положение усугублялось некритическим заимствованием в ряде случаев зарубежных моделей реформирования экономических отношений и структур без учета специфики российской действительности. Это не могло не повлечь при проведении преобразований серьезных просчетов и ошибок, многие из которых обладают сильным криминогенным фактором. Форсированные темпы разгосударствления и приватизации, принижение роли государства в регулировании экономических процессов, утрата им ряда жизненно важных для бюджета монополий, безбрежная на грани вседозволенности свобода торговли в начале реформ создали благоприятную почву для неконтролируемого криминализированного бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного сектора.

В такой ситуации притязания и интересы криминальной среды устремились, прежде всего, в сферу экономики, где возникли и продолжают сохраняться огромные возможности для противоправного обогащения, безнаказанного паразитирования на трудностях и издержках экономических реформ. Скоротечная либерализация экономической деятельности, передача государственной и общественной собственности в частные руки нередко при необоснованно заниженной стоимости, при отсутствии надежного механизма контроля и защиты от преступных посягательств создали благоприятные условия для внедрения в экономику откровенно криминальных элементов, бесконтрольного распоряжения национальными богатствами со стороны коррумпированного чиновничества.

Это способствовало образованию  и укреплению в сфере экономики  криминализованных структур и организованных преступных сообществ, которые постепенно распространили свое влияние на ключевые отрасли хозяйственной деятельности, прежде всего финансово-кредитную систему и фондовый рынок, инвестиционную и внешнеэкономическую деятельность, сферу оборота валютных ценностей, добывающие и другие особо прибыльные отрасли хозяйства. В результате поток доходов и жизненных благ был переадресован в сторону криминальных элементов. Огромный ущерб национальным интересам нанес нелегальный вывоз капитала за границу, подпитывавший организованную преступность.

Мощное воздействие  на преступность оказали и такие  проявления кризиса экономики, как  спад производства, массовые неплатежи, безработица. Становление рыночных отношений породило новые формы  и виды преступности (компьютерные преступления, лжепредпринимательство, масштабные финансовые махинации и др.).

Большинство граждан  страны оказались не подготовленными  к активному включению в систему  рыночных отношений, что, с одной  стороны, обусловило их повышенную виктимность  к новой обстановке, а с другой – стимулировало криминальное поведение.

Ограниченность экономических  ресурсов для надлежащего обустройства государственных границ России явилось  одним из условий, способствующих контрабанде  оружия, транзиту наркотиков, другим криминальным проявлениям транснационального характера.

Перечисленные кризисные  явления в экономике сыграли  решающую роль в возникновении глубоких деформаций социальной сферы, многие из которых имеют выраженное криминогенное  значение. При отсутствии последовательной социальной ориентированности реформ, особенно на их начальном этапе, произошли обнищание, люмпенизация маргинализация значительной части населения, лишившегося прежних социальных гарантий и ничего не получившего взамен их. В условиях неправомерного обогащения других это привело к сильному имущественному расслоению, резкому социальному диспаритету, обладающим большим криминогенным потенциалом.

Снизился уровень законопослушания населения в результате невыполнения государством своих социальных обязательств перед гражданами (массовые невыплаты заработной платы, пенсий, пособий, сокращение бесплатной медицинской помощи и др.).

Материальная нужда, нищета с особой силой проявили себя в  преступности несовершеннолетних. Подрыв экономической базы существования  многих семей ослабило возможности социального контроля с их стороны, создания необходимых условий для воспитания детей, организации их образования и досуга, включения в социально полезные занятия. Как массовое негативное явление возродилась беспризорность подростков.

В целом для общества переходного периода характерны повышенная социальная конфликтность и одновременно вакуум социального контроля, прежние формы и методы которого отвергнуты, а новые контрольные механизмы еще действуют слабо. Это открыло простор для действия причин и условий преступности, способствует ее росту, отягощению качественных характеристик.

В сфере политических отношений в результате негативных явлений возникла реальная угроза утраты государством действенного контроля за криминальной ситуацией в стране. Получило широкое распространение заблуждение относительно того, что демократическое общественное устройство несовместимо с сильной, при необходимости жесткой государственной властью. Произошло ослабление управляемости динамичными процессами в жизни общества. Государство вследствие противоречий между ветвями власти, проявлений национализма, сепаратизма, местничества утратило важные рычаги обеспечения единой законности и конституционного правопорядка. Реформы своевременно не были обеспечены надежным правозащитным механизмом. Отдельные политические деятели открыто высказывались за допустимость в условиях перехода к рынку наживы любым способом, включая взятничество и другие противоправные деяния. Коррумпированность части государственных чиновников, низкий авторитет власти в глазах населения зачастую сводили на нет обращенные к гражданам призывы и требования о законопослушности. Государство ко всему ослабило свои воспитательные функции, что существенно снизило его антикриминогенный потенциал, что лишило возможности эффективного упреждающего воздействия на преступность и ее причинный комплекс.

Необходимо отметить, что к политической сфере, а не социальной должны быть отнесены причины  и условия и другие детерминанты преступности, возникающей на почве  межнациональных отношений (конфликтов), которые могут быть первопричиной широкого круга преступлений: сугубо политических (вооруженных мятежей, терроризма); околополитических (бандитских и разбойных нападений); общеуголовных бытовых (кражи, совершаемые беженцами).

В духовно-нравственной сфере накопилось множество негативных явлений, отрицательно влияющих на состояние правопорядка, играющих роль сильнодействующих субъективных причин и условий преступности.

Суть проблемы состояла, прежде всего, в том, что прежние нравственные ценности и ориентиры в значительной степени отвергнуты, а новой прочной системы морального регулирования не создано, в результате чего образовались существенные пробелы морального регулирования, возник феномен моральной безнравственности.

Оказались значительно обесцененными гуманистические ценности, нормы нравственности, справедливости, демократические принципы и идеалы.

Определенное влияние  на преступность, ее неблагоприятные  количественные и качественные изменения  оказали проблемы в законодательстве, недостатки правоприменительной, правоохранительной деятельности и другие негативные факторы правовой сферы.

Утратили наступательность в борьбе с преступностью милиция, органы безопасности, прокуратура, другие правоохранительные органы. Упал их престиж, они понесли значительные кадровые потери вследствие оттока квалифицированных работников в коммерческие, частные охранные и другие структуры. Положение усугубилось упразднением в течение ряда лет функции координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, практически утрачены существующие ранее многосторонние связи сил правопорядка с населением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Причиной данного преступления явились противоправные действия братьев  Ходыходжаевых: изнасилование жены Кима, угроза убийства его детей, вымогательство, причинение физических и нравственных страданий Киму. Условием же, явилось в первую очередь наличие у Ходыходжаевых пистолета.

 

 

Задача 2.

Условиями, способствовавшими совершению преступлений Михасевичем в течение длительного времени явились: некомпетентные действия работников правоохранительных органов и несовершенство судебной системы.

 

 

Список использованной литературы:

1. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 1999 г.

2. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах. М., 2008г.

3. Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.,1995г.
4. Криминология. Под ред. проф. В.Д. Малкова. М., 2006г.