Насилие в семье

Общественно опасные деяния, причиняющие вред в семье могут иметь характер внешнего воздействия на ее интересы, а так же могут иметь характер внутренний, когда члены семьи совершают преступления против своих близких.

«На наш взгляд эти преступления обладают повышенной степенью общественной опасности, потому что преступник знает лучше других потерпевшего, так как состоит с ним в личных взаимоотношениях. Обладая определенными знаниями об интересах, индивидуальных особенностях, мировоззрении потерпевшего которые возможно получить только в процессе постоянных контактов общения с ним преступник использует их для облегчения совершения преступления.

Он имеет возможность тщательнее его спланировать создать обстановку в которой потерпевший будет наиболее уязвим с минимальными потерями для себя достигнуть преступного результата. Все указанные факторы также представляют преступнику больше шансов избежать уголовной ответственности»[12].

Известно, что преступления совершенные в сфере семейно-бытовых отношений являются латентными. Это объяснимо с точки зрения человеческой психологии, так как люди не склонны выносить семейные проблемы на общественное обсуждение и поэтому зачастую преступления совершенные в семье против своих близких родственников, остаются в ранге семейной проблемы, а лица их совершившие – безнаказанными преступниками. Отношений возникающих в семье между различными ее представителями, которые не охвачены нормами уголовного закона, достаточно, для того чтобы задуматься о существующих в этой области УК РФ пробелах.

«Представляется, что УК РФ должна иметь законодательное закрепление самостоятельная группа преступлений в сфере семейно- бытовых отношений – «Преступления против своих близких родственников»[13].

Отличительной особенностью данной группы преступлений является наличие в них в качестве обязательных признаков состава преступления дополнительного объекта преступления и потерпевшего. Дополнительным объектом в данной группе преступлений выступают семейно-бытовые отношения, возникающие между близкими родственниками.

Однако существует другое мнение на эту же проблему. Например, Сердюк В.И. считает, что нет весомых оснований для отнесения обстоятельств, характеризующих определенного рода отношения (родственные, свойские, интимные и др.) между виновным и потерпевшим к разряду квалифицирующих признаков, поскольку это не изменяет степени общественной опасности таких деяний настолько, что необходимо в зависимости от указанных обстоятельств дифференцировать ответственность виновного. Думается, что криминальное насилие не может только в зависимости от того факта, что оно совершено в семье, стать более или менее общественно опасным по сравнению с другими насильственными посягательствами на личность. Представляется, что сам факт совершения насильственного преступления в отношении члена своей семьи безосновательно расценивать как обстоятельство, отягчающее (равно как и смягчающее) наказание[14].

Предложения об усилении уголовного наказания за насилие в семье не может основывается только лишь на нравственно-этических позициях, либо оправдываться ссылкой на распространенность указанного явления.

Действительно, не ясно на основании чего, например убийство супруга либо иного родственника, можно считать более общественно опасным и соответственно влекущим более строгое наказания, чем тоже деяние совершенное в отношении постороннего, незнакомого лица? Поэтому представляется, что в позиции сторонников усиления уголовной ответственности за совершение насильственных посягательств в семье отсутствует аргументированное теоретическое обоснование. Кроме того, появление в уголовном законе отдельных составов преступлений, включающих в себя совершение насильственных деяний против родных и близких (домашнего окружения), безосновательно еще и потому, что соответствующие преступные деяния уже предусмотрены в рамках других преступлений против личности. Но верно одно: и мировой, и отечественный опыт показывают, что ориентация на карательную функцию закона не обеспечивает безопасности в семье, необходимы комплексные меры – профилактика и воспитание, программы экстренной и долговременной помощи жертвам насилия и семьям, специальные программы просвещения, консультирования и психокоррекции для виновника насилия, жертвы и других членов семьи, включая детей – и соединение усилий правоохранительных органов, судов, социальных служб, кризисных центров, психоневрологических диспансеров, общественных правозащитных организаций, образовательных учреждений. Требуется координация усилий различных служб и комплексный подход.

В Государственной Думе РФ уже несколько лет разрабатывается и принимается Закон «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье». Поэтому пока остается руководствоваться действующим Уголовным кодексом, несмотря на серьезные упущения в практике его применения.

В Уголовном кодексе РФ нет специальных статей, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные в семье лицами, находящимися в родственных отношениях. Более того, правоохранительные органы считают, что насилие, совершенное в общественном месте, по отношению к незнакомому человеку, представляет гораздо большую общественную опасность, нежели такие же действия, совершаемые «за закрытыми дверями»: в семье, по отношению к родственникам. Поэтому уголовные дела сразу возбуждаются только в случае тяжких преступлений – убийств или нанесения тяжкого вреда здоровью.

Конечно же, такая позиция в принципе неверна. Насилие со стороны близкого, в котором человек всегда пытается найти опору и поддержку, наносит больший психологический и физический ущерб, чем насилие со стороны постороннего. В данном случае нарушается основной принцип семьи – безопасное существование любого ее члена. Сложнее складывается ситуация с такими проявлениями, как побои, истязания, угрозы, оскорбления. Возбуждение и расследование таких дел имеет свою специфику, связанную с особым порядком их возбуждения (по заявлению потерпевшего) и с объективными трудностями, возникающими при сборе, проверке и анализе доказательств, необходимых для следствия. Большинство таких преступлений происходит при отсутствии свидетелей. Осложняется ситуация и тем, что в конфликте участвуют близкие люди.

Не менее важным является вопрос предотвращения насилия в семье и защита от насилия. Это вопрос нравственности и информированности, юридической грамотности и культуре населения. Этому может служить:

-                     публичное осуждение домашнего и сексуального насилия как преступления против личности;

-                     широкое распространение информацию о том, каким образом жертвы таких преступлений могут получить защиту закона и воспользоваться службами поддержки;

-                     проведение в стране работы по формированию общественного мнения и повышению уровня осведомленности в этой области;

-                     создание неотложных служб помощи жертвам различных видов насилия и их семьям (убежища и т.д.);

-                     просвещение, консультирование и психокорекция для виновника насилия, жертвы и других членов семьи, включая детей;

-                     обучение и консультирование судей, прокуроров, полицейских и социальных работников эффективным действиям в ситуациях, связанных с насилием в семье.

Таким образом, домашнее насилие имеет и моральные корни. Современное российское общество считает домашнее насилие допустимым явлением, такому отношению также способствует ненаказуемость обидчика. Для того, чтобы преодолеть домашнее насилие, нужно с детского сада, со школы формировать мнение о его недопустимости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Домашнее насилие широко распространено в России, хотя по-прежнему достаточно трудно точно оценить масштабы и вероятные тенденции развития данного явления. Насилие в семье подрывает основы не только жизни самой семьи, но и разрушает фундамент безопасности общества.

Чаще всего насилие осуществляется в неблагополучных семьях, и в разных формах: это убийства, нанесение вреда здоровью, оскорбления, унижения, побои, истязания, грубое принуждение, часто сопровождаемое также оскорблениями и побоями, бранью.

Деморализация обстановки в семье является одной из причин того, что порой сами родители вовлекают детей в совершение преступлений. Такого рода факты имеются практически во всех регионах России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1                     Конституция Российской Федерации.

2                     Уголовный Кодекс Российской Федерации.

3                     Семейный Кодекс Российской Федерации.

4                     Боярков С.Н. Квалификация убийства из ревности. – М.: ЗАО Издательство «Юрист», 2002 г.

5                     Гасанов К.К., Харламов В.С. Превенция насилия в семье. – М.: Юридический консультант, 2004 г.

6                     Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступлений. – М.: Юридическая литература, 2004г., с. 75.

7                     Джавадов Ф.М. Уголовной ответственности за преступления, связанные с домашним насилием. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 703 с.

8                     Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие». – М.: Право и политика, 2003г, №7, c. 32.

9                     Иванов В.В. Уголовно-правовое понятие насилия. – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К», 2006. – 68 с.

10                Ильяшенко А.И. Криминологическое понятие насильственной преступности в семье. – М.: Юридический консультант, 2004г., с. 29.

11                Курочка Е.В.»Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно-бытовых отношений по УК РФ. – М.: Следователь, №11, 2004 г.

12                Нечаева А.Д. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М.: Наука, 2001 г.

13                Радостева Ю.В. Уголовно-правовое понятие насилия. – М.: Российский юридический журнал, 2001 г., №1.

14                Розенко С.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления, связанные с домашним насилием. Учеб. пособие – М.: Вузовский учебник, 2006. – 224 с.

15                Сердюк Л.С. О понятии насилия в уголовном праве. – М.: Уголовное право, №1, 2004 г.

16                Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб.: Вузовский учебник, 2006 г.

[1] Джавадов Ф.М. Уголовной ответственности за преступления, связанные с домашним насилием. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 703 с.

[2] Сердюк Л.С. О понятии насилия в уголовном праве. – М.: Уголовное право, №1, 2004 г.

[3] Иванов В.В. Уголовно-правовое понятие насилия. – М.: Издательско-торговая компания «Дашков и К», 2006. – 68 с.

[4] Боярков С.Н. Квалификация убийства из ревности. – М.: ЗАО Издательство «Юрист», 2002 г.

[5] Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступлений. – М.: Юридическая литература, 2004г., с. 75.

[6] Сердюк Л.С. О понятии насилия в уголовном праве. – М.: Уголовное право, №1, 2004 г.

[7] Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие». – М.: Право и политика, 2003г, №7, c. 32.

[8] Ильяшенко А.И. Криминологическое понятие насильственной преступности в семье. – М.: Юридический консультант, 2004г., с. 29.

[9] Ильяшенко А.И. Криминологическое понятие насильственной преступности в семье. – М.: Юридический консультант, 2004г., с. 29.

[10] Нечаева А.Д. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М.: Наука, 2001 г.

[11] Гасанов К.К., Харламов В.С. Превенция насилия в семье. – М.: Юридический консультант, 2004 г.

[12] Курочка Е.В.»Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно-бытовых отношений по УК РФ. – М.: Следователь, №11, 2004 г.

[13] Курочка Е.В.»Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно-бытовых отношений по УК РФ. – М.: Следователь, №11, 2004 г.

[14] Сердюк Л.С. О понятии насилия в уголовном праве. – М.: Уголовное право, №1, 2004 г.