Понятие и виды следственного осмотра

Неквалифицированное и небрежное проведение этого следственного действия обычно приводит к невосполнимым утратам следов и вещественных доказательств, так как компенсировать пробелы, допущенные при первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не удается.

Задачи осмотра места происшествия  можно разделить на общие и частные. Общей задачей осмотра места происшествия является получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. В процессе осмотра могут решаться и частные задачи:                   

а) выяснение возможных очевидцев и свидетелей (например, кто, судя по расположению места происшествия, мог наблюдать или слышать происходящее);   

б) какие следы могли остаться на участвовавших в происшедшем событии лицах и использовавших ими орудиях и транспортных средствах;                                        

в)  какие образцы почвы, растительности необходимо в связи с этим изъять для установления в последующем связи объектов или лиц.     

А.Ф.Облаков в своем учебно-методическом пособии выделяет также задачи осмотра места происшествия [16] (приложение 2)

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что решение общих частных задач осмотра места происшествия способствует реализации требований уголовно-процессуального кодекса, т.е. позволяет:

а) установить, носило ли происшедшее событие преступный характер;

б) выяснить, при каких обстоятельствах оно происходило (время, место, способ, характер причиненного ущерба и другие обстоятельства);

в) выявить виновных лиц и мотивы их действий;

г) получить данные о причинах преступления и условиях, способствовавших его совершению.

Качество и результативность осмотра определяются:

1.Своевременным и полным осуществлением организационно-подготовительных мероприятий; обеспечивающих оптимальные условия для производства осмотра. К организационным и материально-техническим предпосылкам успешного осмотра относятся:

а) наличие в данном районе (городе, области) четкой системы оповещения следователя о происшествиях, установленного порядка его связи с руководством следственного отдела (управления) и прокурором, а также порядка оповещения и сбора участников осмотра; своевременное прибытие следователя на место происшествия дает большие возможности для обнаружения важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по «горячим следам». Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибывает на место происшествия в течение трех минут после его совершения, розыск по «горячим следам» преступников положительно завершается в большинстве случаев (до 80 %), а если в течение 5 минут результативность его уже снижается до 50 процентов;[17]

б) надлежащая профессиональная подготовленность оперативных сотрудников, специалиста-криминалиста и судебного медика, участвующих в осмотрах. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения специалистов-криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-6 раз;

в) наличие списка (с адресами и телефонами) специалистов, помощь которых может понадобиться при проведении некоторых сложных осмотров (например, по делам об авариях, крушениях, пожарах, нарушениях правил техники безопасности с тяжелыми последствиями), а также лиц, которых можно пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, где понятых найти затруднительно;

г) хорошее состояние научно-технических средств, особенно фотоаппаратуры, средств фиксации и осветительной техники, имеющихся у следователя, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом подразделении органа внутренних дел;

д) наличие упаковочных средств для объектов, изымаемых с мест происшествий, а также спецодежды для работы в загрязненных условиях;

е) наличие транспорта для выездов на места происшествий, а также крупномасштабной карты обслуживаемой территории.

2.Исполнением адресованных следователю предписаний уголовно-процессуального закона и разработанных в криминалистике рекомендаций относительно порядка производства данного следственного действия и обращения с вещественными доказательствами.

3.Точным исполнением обязанностей участниками осмотра места происшествия и совместностью их действий.

4.Соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места происшествия.

Объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия, являются:

а)  место, с которым связано представление о происшествии, т. е. участок местности или данное помещение;

б)   обстановка места происшествия;

в)   труп;

г) следы преступления и преступника, и иные предметы или документы, находящиеся на месте преступления.

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию:

1. рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;

2. характера и расположения помещения, прилегающих построений, ведущих к нему и от него путей, а также преград на этих путях;

3. пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними;

4. расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;

5. следов преступления и преступника;

6. отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;

7. наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения, которых в данной обстановке необычен.

Круг объектов осмотра и степень детальности их исследования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

В криминалистике выделяют  так называемые негативные обстоятельства, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для подобной ситуации ходе вещей, т. е. любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя из первоначальной версии (из версии, находящейся в начале наиболее вероятной).

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок (или по старой терминологии симуляции обстоятельств преступления). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений можно встретить еще в дореволюционной литературе и первых советских криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что «преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для этого обстановку преступления».[18]

              Позднее И.Н. Якимов писал о возможности симуляции, как со стороны преступника, так и со стороны окружающих, совершенной в интересах последнего.[19] Симуляция чаще всего выражается в изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок.

              Начиная с 1963 года  понятие инсценировки преступления начинает определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н. Васильева, который рассматривает инсценировку как «искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события».[20]

Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному рассмотрению в монографических исследованиях.  И.М. Лузгин определив  инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести, таким образом, органы расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализировал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих действительное преступление. На примере инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событий,  а сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сходству одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод, что инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность подлинного деяния».[21]

В настоящее время наиболее распространенное определение инсценировки следующее (предложено профессором Н.Л. Яблоковым): «инсценировка – это факт искусственного создания лицом, заинтересованном в определенном исходе следствия, обстановки не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события с целью в вести следствие в заблуждение».[22]

Возможны следующие инсценировки:

1. Сокрытия одного преступления под видом другого (например, инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем использования своего служебного положения);

2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства);

3. Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного представления о его отдельных элементах (создание видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое время, по иным мотивам);

4. Сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка карманной кражи с целью сокрытия потери денег или документов).

                     На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков редких преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и другие. Данные о негативных обстоятельствах, особенно инсценировках, позволяют с большей достоверностью судить о сущности происшедшего события, было ли оно преступным или непреступным.

                     На основе обнаружения негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что:

1. Выдвинутая следователем версия является неправильной;

2. Имело место инсценировка преступления;

3. Механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

                     Чтобы избежать такого положения, когда негативные обстоятельства остаются необнаруженными в ходе осмотра, следователю необходимо:

1. Не ограничиваться фиксацией обнаруженных предметов и следов, а с учетом выдвинутых версий пытаться найти объяснение их местоположению и состоянию;

2. Выдвинув определенную версию, не ограничиваться собиранием данных, которые ее подтверждают, а активно искать другие данные, подтверждающие иные версии;

3. Сопоставлять объяснения о причине события, которые были даны конкретными лицами, с обстановкой на месте происшествия;

4. Всемерно использовать помощь специалистов, получая у них консультацию о возможности возникновения определенных последствий в результате конкретных действий.

Негативные обстоятельства должны быть исследованы в ходе осмотра места происшествия, а их отсутствие или наличие отражены в протоколе. Поскольку отнесение определенных обстоятельств к категории негативных является результатом их оценки, называть их негативными в протоколе не следует.

Итак, осмотр места происшествия дает возможность следователю решить главные задачи – составить точную картину события, а иногда выявить преступника и мотивы преступления. Разумеется, далеко не всегда решить эти задачи удаются в результате одного лишь осмотра места происшествия, однако квалифицированно и тщательно проведенный осмотр является непременным условием успеха расследования.

§ 2. Подготовка к осмотру места происшествия

              Необходимость разделения осмотра на этапы вызывается необходимостью систематизации действий следователя на месте происшествия, установление определенного порядка последовательности их осуществления. Это обеспечивает реализацию общих требований процессуального и тактического характера. Следует также подчеркнуть, что наиболее целесообразное и эффективное использование криминалистических приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств на месте происшествия становиться возможным лишь тогда, когда будут определены время и условия их применения, т.е. при упорядочении и систематизации действий следователя. [23] Предполагается, что разделение  осмотра места происшествия на этапы основывается на том, что действия следователя в процессе осмотра неоднородны, хотя все они направлены на достижение общей цели осмотра.

              Перед тем, как приступить к непосредственному исследованию обстановки и объектов на месте происшествия, следователь должен создать необходимые условия для осмотра, обеспечить всю последующую работу. Система этих действий в своей совокупности образует подготовительный этап осмотра.

              Подготовительный этап включает две стадии: действие до выезда на место происшествия и действия на месте происшествия до начала рабочего этапа. (приложение 7). Этот этап образуют действия следователя по осуществлению организационно-подготовительных мероприятий.

Подготовительный этап осмотра начинается  с момента принятия следователем решения о производстве осмотра. Приняв такое решение, следователь до прибытия на место происшествия, на первом этапе, должен:

- обеспечить охрану места происшествия и оказание помощи пострадавшим от преступления. Эти мероприятия проводятся немедленно по получении первичных сведений о происшествии и принятии решения о производстве осмотра. Если следователь не имеет возможности провести их сам, то он может поручить это (по телефону или другим способом) военнослужащим, сотрудникам милиции и иным должностным лицам. Эти работники примут меры к  тому, чтобы к месту происшествия никто из граждан не был допущен, чтобы отдельные предметы и следы были сохранены от воздействия атмосферных явлений, а пострадавшие отправлены в медицинские учреждения.