Понятие и классификация тактических приемов

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Криминалистика

 

Вариант № 2 (К-П)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                Выполнила

студентка 6 курса ОЗО

3 группы

Михайлова А.А.

 

Проверил:

Сергеев О.Д.

 

 

 

 

 

Кемерово 2009

1. Понятие и классификация тактических приемов

 

Понятие тактического приема выражает сущность тактики как таковой  и поэтому является главным в  данном разделе криминалистики. Тактический  прием - это наиболее распространенный метод, форма реализации тактических  положений. Помимо него принято выделять тактические рекомендации, тактические  комбинации и операции. Если тактические  комбинации и операции отличаются от конкретного тактического приема в  количественном и объемном отношении, то тактические рекомендации в принципе не имеют существенных отличий от приема и могут также считаться  тактическими приемами. Чаще всего  отличие сводится к тому, что рекомендации направлены на повышение эффективности  тактического приема (например, рекомендация о том, в каких случаях следует  использовать конкретный порядок производства осмотра - от центра к периферии или  наоборот), а прием в большинстве  случаев представляет определенное действие или линию поведения. Очевидно, что рекомендации неразрывно связаны  с тактическими приемами, поэтому  разорвать эти понятия практически  невозможно.

Применение тактических  приемов в борьбе с преступностью  связано с рядом условий.

Важнейшим из них является правомерность. Основным нормативным  актом, определяющим условия применения тактических приемов, так и приемов  и средств криминалистической техники, является Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации. Однако следует  отметить, что ни закон, ни подзаконные  нормативные акты не дают исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые могут быть использованы для раскрытия и расследования  преступлений. Поэтому властные участники  уголовного судопроизводства, естественно, руководствуясь требованиями Уголовно- процессуального кодекса, самостоятельно определяют порядок применения и  реализацию тактических приемов.

В этой связи, важное значение приобретает допустимость применения в уголовном судопроизводстве тактических  приемов. Допустимость, как условие  применения приема, заключается в  том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические  приемы должны полностью соответствовать  духу и букве закона, а их применение - требованиям законности и научной  обоснованности.

Под научной обоснованностью  следует понимать:

1.научность приема - по  источнику происхождения или  средству проверки;

2.соответствие тактического  приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической  тактики или состоянию тех  наук, из которых тактикой заимствованы  положения, обосновывающие данный  прием; 

3.возможность научно предвидеть  результаты применения тактического  приема и определять степень  точности этих результатов;

4.возможность заблаговременно  определить наиболее оптимальные  условия применения тактического  приема.

Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования  каждым следователем, оперативным сотрудником, судьей.

Этичность приема как условие  его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования  или судебного разбирательства. Во всех случаях, применение тактического приема не должно оскорблять или унижать  достоинство и честь участников следственного действия, создавать  опасность для их жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей и т.п.

Применение конкретного  тактического приема или их комплекса  всегда должно учитывать сложившуюся  на данный момент следственную ситуацию. Причем речь может идти в необходимых  случаях и о так называемых тактических ситуациях, то есть о ситуационных факторах, условиях, характеризующих предстоящее следственное действие (например, известно, что подозреваемый, обвиняемый отказывается давать показания).

Применение тактических  приемов всегда связано с возможностью выбора из числа других. Если такой  возможности нет, вполне очевидно, что  данный способ действия или определен  в законе, или является общеизвестным  положением, то есть тактическим приемом  не является.

Иногда говорят о таком  признаке тактического приема, как  структурность. Думается, что этот признак  характерен для любой деятельности и какой-либо специфики для уяснения сущности тактического приема не несет.

Таким образом, тактическим  приемом следует считать не противоречащий закону научно обоснованный способ, метод  выполнения какого-либо следственного  действия, свободно избираемый следователем с учетом конкретной ситуации и направленный на повышение эффективности отдельных  процессуальных действий или расследования  в целом.

Тактический прием почти  всегда является частью следственного  действия или тактической операции, комбинации, но его недопустимо отождествлять  с конкретным следственным процессуальным действием. Следственное действие всегда сложнее и шире по содержанию, структуре, методам и носит уголовно-процессуальный характер (то есть регулируется уголовно-процессуальным законом). Тактический прием имеет  чисто криминалистическую рекомендательную природу и законом не регулируется. Если какое-то тактическое положение  вошло в норму права, оно перестает  быть тактическим приемом, а является законом. Здесь проходит водораздел между тем, что исследуют уголовно-процессуальная наука и, с другой стороны, криминалистика. Если считать иначе (а такая точка  зрения существует), полностью размывает  грань между этими двумя науками, что не будет способствовать дальнейшим исследованиям.

Тактические приемы, применяемые  в практической деятельности и разработанные  криминалистической наукой, могут быть систематизированы и классифицированы. В литературе имеются различные  подходы к такой дифференциации.

Прежде всего, можно выделить несколько групп тактических  приемов в зависимости от их научного обоснования. В частности, наиболее распространенными можно считать  следующие группы тактических приемов:

1.основанные на положениях  логики (выдвижение версий, выведение  из них логических следствий,  логический анализ показаний  допрашиваемых, использование противоречий  в показаниях, анализ обстановки  места происшествия и др.);

2.основанные на положениях  психологии (приемы по установлению  психологического контакта, учет  данных о личности допрашиваемого, некоторые приемы, применяемые при  обыске, приемы психологии отношений  и др.);

3.учитывающие достижения  науки организации управления  и труда (все вопросы планирования  расследования, организации взаимодействия, организационные аспекты сложных  следственных действий и т.д.);

4.учитывающие достижения  ряда наук (например, рекомендации  психологии и педагогики по  делам несовершеннолетних).

Помимо приведенной дифференциации приемы можно разделить на простые - состоящие из одного действия (например, неожиданное предъявление в ходе допроса доказательства, о котором  обвиняемому не было известно), сложные - состоящие из нескольких этапов или  действий (например, обеспечение внезапности, неожиданности обыска) и тактические  комбинации, включающие ряд различных  приемов, объединенных одной целью (например, использование комплекса  различных приемов по предъявлению доказательств при допросе).

В отличие от тактической  комбинации тактическая операция представляет такую форму организации расследования, которая включает комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мер  и сопутствующих им тактических  приемов, объединенных решением конкретной промежуточной задачи расследования  и проводимых по единому согласованному плану. Не следует отождествлять  тактическую операцию с расследованием по делу в целом.

Диапазон применения тактических  приемов различен и позволяет  выделить две большие группы. Прежде всего, это приемы, которые могут  применяться при производстве всех или многих следственных действий. Их можно считать общими (например, приемы по установлению психологического контакта, по рациональной организации  труда следователя и др.). Имеется  также много приемов, которые  характерны для конкретных следственных действий (например, тактика следственного  осмотра, наблюдение за обыскиваемым лицом  при обыске, использование противоречий в показаниях при допросе, повторение опытов при следственном эксперименте и др.). Такие приемы можно считать  частными или специальными.¹

Системный анализ тактического приема требует его рассмотрения в общей системе криминалистической деятельности с учетом ее задач, уровней  и подсистем.

С точки зрения содержания и назначения выделяются следующие  тактические задачи и соответствующие  им тактические приемы:

1.познавательные (установление  обстоятельств расследуемого события  путем обнаружения и исследования  криминалистической информации).

2.управленческие (установление  эффективного взаимодействия с  участвующими в деле лицами  путем их привлечения к расследованию,  налаживания психологического контакта  и использования оптимальных  форм тактического воздействия  и управления их поведением).

3.Организационно-технические  (обеспечивающие оптимальные внешние  условия и необходимые организационно-технические  средства деятельности). Задачи и  тактические приемы управленческого  и организационно-технического типа  являются вспомогательными, обслуживающими  по отношению к задачам информационно-познавательного  типа.

С точки зрения уровня решаемых тактических задач они подразделяются на:

1.исходные (направленные  на обнаружение, фиксацию и  изъятие источников криминалистической  информации);

2.промежуточные (направленные  на установление доказательственных  фактов или формирование обеспечивающих  такое установление тактических  комплексов, например установление  личности потерпевшего, идентификация  похищенного имущества, доказательство  алиби подозреваемого, формирование  оперативно-следственной группы  для работы по сложному уголовному  делу и т. п.);

3.конечные (направленные  на решение тактических задач  расследования, обеспечивающих принятие  тактических и процессуальных  решений, а также установление  предмета доказывания по уголовному  делу).

Совокупность указанных  задач, конкретизированных предметом  доказывания по расследуемому преступлению, образует основу программно-целевого комплекса, на базе которого осуществляется тактическая деятельность следователя  как при оперировании с источниками  доказательств, так и при принятии тактических решений по ходу расследования. Полностью весь комплекс указанных  задач с учетом криминалистической и иной специфики преступления конкретного  вида формируется в криминалистической методике расследования отдельных  видов преступления.

 

 

Постановление

о назначении дактилоскопической экспертизы

г. Н-ск                                                                                             27 марта 2006 г.

           Следователь  следственного   отдела   при   отделе   внутренних   дел Николаевксого  района  г.  Н-ск  старший   лейтенант  юстиции  Лукиных  И.А., рассмотрев материалы уголовного  дела N 601987 по обвинению гр-на Иванова Станислава Тимофеевича и Березкина Ильи Сергеевича по п. "а" ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

           В дневное время суток в  13 часов 20 минут 24.03.2006 года Иванова  С.Т. и Березкина И.С. тайно проникнули  в квартиру 14  дома № 19  по ул. Кирова г. Н-ска, откуда похитили норковую шубу стоимостью 50 000 рублей, чем причинили значительный ущерб гр-ке Кирилловой З.Я. При осмотре места происшествия 21.03.2006г.  на шкафу с одеждой, холодильнике, на ручке входной двери были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку потожировые следы пальцев рук.

         24 марта 2009 г. в 15 часов 00 минут   сотрудниками милиции были задержаны  гр-не Иванов С.Т. и Березкин  И.С., в сумке которых была обнаружена  украденная норковая шуба. Задержанным  было  предъявлено обвинение по  п. "в" ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

         Принимая во внимание, что определение  пригодности для  идентификации  изъятых  с  места  происшествия потожировых следов   пальцев   рук,   а   также   их принадлежности не хозяйке квартиры Кирилловой З.Я., а обвиняемым Иванову И.С. и Березкину И.С. или иным лицам, требует специальных познаний, руководствуясь ст. 195и 199 УПК РФ,

 

постановил:

1.  Назначить  по  настоящему  уголовному  делу   дактилоскопическую экспертизу, производство  которой  поручить  экспертно-криминалистическому  отделу ГУВД Н-ской области.