Обнаружение, закрепление, изъятие и сохранение запаховых следов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 06:49, контрольная работа

Описание

Цель работы – исследовать основные теоретические и практические аспекты обнаружения, закрепления, изъятия и сохранения запаховых следов.
Для достижения поставленной цели я выработал для себя следующие задачи:
1. Изучить правовую основу по использованию запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений.
2. Изучить тактику и технику работы с запаховыми следами при следственных действиях и оперативных мероприятиях.

Содержание

Введение …………………………………………………………………… 3
1. Правовая основа по использованию запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений ……………………… 5
1.1. Запаховые следы человека как вещественные доказательства ………………………………………………
5
1.2. Оценка результатов и использование экспертного исследования запаховых следов человека ………………..
6
2. Тактика и техника работы с запаховыми следами при следственных действиях и оперативных мероприятиях …………
10
2.1. Криминалистическое значение запаховых следов ………. 10
2.2. Выявление запаховых следов ……………………………… 11
2.3. Техника сбора запаховых следов …………………………. 23
Заключение …………………………………………………………………. 29
Список литературы ………………………………………………………… 30

Работа состоит из  1 файл

Контр раб АНТОНА.docx

— 68.82 Кб (Скачать документ)

    Содержание

 
    
Введение …………………………………………………………………… 3
Правовая  основа по использованию запаховых  следов человека в раскрытии и  расследовании преступлений ……………………… 5
  1.1. Запаховые следы  человека как вещественные доказательства ………………………………………………  
5
  1.2. Оценка результатов  и использование экспертного  исследования запаховых следов человека ………………..  
6
Тактика и техника работы с запаховыми следами при следственных действиях  и оперативных мероприятиях …………  
10
  2.1. Криминалистическое  значение запаховых следов ………. 10
  2.2. Выявление запаховых  следов ……………………………… 11
  2.3. Техника сбора  запаховых следов …………………………. 23
Заключение …………………………………………………………………. 29
Список  литературы ………………………………………………………… 30
 
 
 

 

    Введение

 

    Совершаемые в последнее время преступления в Российской Федерации нередко  носят характер хорошо организованных и спланированных, что заставляет криминалистов применять все  доступные средства и методы для  их раскрытия и расследования. Установление лица, оставившего следы на месте  преступления, занимает при этом центральное  место и в методике расследования  преступлений. При этом практическим работникам следственных органов особенно ценны следы, уничтожение или  маскировка которых вызывают затруднения  у самих следообразователей.

    Все возрастающее доказательственное значение идентификационных судебных экспертиз  с применением биологических, биосенсорных, психофизиологических, биохимических, иммунологических методов находит  отражение в практике правоохранительной деятельности. Современный уровень  развития естественных наук, в том  числе биологии и химии, как наиболее перспективных сфер научного познания, создает возможность прикладного  применения быстроразвивающихся методов  естествознания в установлении индивида по его следам биологического происхождения. Необходимость усиления борьбы с  преступностью стимулирует привлечение  новых методов и средств как  для раскрытия преступлений, так  и для собирания и исследования доказательств, имеющих существенное значение для успешного расследования  и судебного рассмотрения уголовных  дел.

    Особенность исследования запаховых следов человека ольфакторным методом состоит в  специфичности изучаемых объектов — запаховых следов человека и  в использовании биосенсорного  средства исследования – обоняния и рефлексии специально обученных  собак. Природные обонятельные способности  собак широко используются в поиске и задержании преступников по «горячим» следам, отыскании сокрытых предметов, при проведении оперативного мероприятия – кинологической выборки.

    В экспертных исследованиях, помимо специальной  подготовки на поиск индивидуального  запаха человека, применение собак  регламентируется специально разработанными методиками, в которых животному отведена роль биодетектора индивидуализирующих человека пахучих веществ, то есть технико-криминалистического средства исследования. Ольфакторный метод все активнее внедряется в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, он уже доказал свою значимость при расследовании особо опасных преступлений. При этом методики экспертного исследования запаховых следов включает в себя систему мер, обеспечивающих достоверность получаемых с их помощью результатов1.

    Для повышения эффективности следственных действий, направленных на выявление  материальных следов и иных объектов преступления, лица, осуществляющие расследование, а также специалисты-криминалисты должны иметь и навыки работы с  запаховыми следами человека. Как  показывает практика, на местах происшествий или поблизости от них (например, в  местах укрытий) нередко остаются орудия преступления - огнестрельное оружие, использованные в целях маскировки спортивные шапки, чулки и пр., а  также перчатки, веревки и др. На всех этих предметах возможно наличие  следов пота и крови - источников индивидуального  запаха человека. Использование результатов  судебной экспертизы запаховых следов человека может стать существенным фактором в раскрытии и расследовании преступлений.

     Цель  работы – исследовать основные теоретические  и практические аспекты обнаружения, закрепления, изъятия и сохранения запаховых следов.

     Для достижения поставленной цели я выработал  для себя следующие задачи:

     1. Изучить правовую основу по использованию запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений.

     2. Изучить тактику и технику работы с запаховыми следами при следственных действиях и оперативных мероприятиях.

    1. Правовая основа деятельности по использованию запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений 

    1. Запаховые следы человека как вещественные доказательства

    К кругу предметов, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ могут служить средствами обнаружения  преступления и установления обстоятельств  дела, относят и различные следы, уличающие отдельных лиц в  подготовке, совершении и сокрытии преступления или опровергающих выдвинутое обвинение. Учитывая это, запаховые следы человека с предметов-носителей, имеющих отношение к событию преступления, можно отнести к вещественным доказательствам, как и сами предметы-источники ольфакторной информации.

    Запаховые следы человека -- материальные образования, ограниченные пороговой для их восприятия концентрацией характеризующих субъекта пахучих веществ.

    Предметы-запахоносители или собранные с них запаховые пробы, изымаемые в процессе следственных действий, обладают всем комплексом необходимых признаков, подпадающих под понятие «вещественные доказательства», а именно:

    1) запаховые следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием;

    2) пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию;

    3) запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующие и диагностические характеристики запаха субъекта), которые могут быть выявлены экспертами на основе специальных знаний и с использованием собак-детекторов;

    4) запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов другого человека и могут быть использованы в его идентификации;

    5) запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков (или их отсутствию) состава преступления в действиях конкретного лица, а также определению или исключению его причастности к данному происшествию, выявлению места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию;

    6) изымаемые предметы-запахоносители, собранные с них запаховые пробы (после исследования запаховых следов и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными дела) постановлением следователя или определением суда могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, связанных с искомым или устанавливаемым фактом.

    Следы пота и крови человека -- важные источники личностной ольфакторной информации. Для криминалистической практики важно, что пахучие вещества, находящиеся в крови и выделяемые с потом человека, попавшие затем на предметы материальной обстановки, сохраняют сведения о нем и после того, как он покинул место следообразования. Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми субъект-следообразователь вступал в контактное взаимодействие. Эти обстоятельства позволяют собрать запаховые следы человека и удерживающие их предметы как вещественные доказательства, затем использовать в рамках судебной экспертизы при идентификации субъекта, оставившего такие следы на месте совершенного преступления. 

    1.2. Оценка результатов и использование экспертного исследования запаховых следов человека

    Статья 17 УПК РФ определяет принцип свободы  оценки доказательств. В соответствии с ней никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы: «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». По правилам оценки доказательств, закрепленных в ст. 88 УПК РФ, «каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела». Результаты любой экспертизы не должны противоречить другим фактам и подтверждаются другими данными. Кроме оценки выявленных фактов в комплексе, на предварительном следствии и судом должно тщательно и всесторонне проверяться каждое отдельное доказательство.

    Судебная  экспертиза запаховых следов человека производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ. В случаях получения заключения эксперта по исследованию запаховых следов человека с нарушением требований УПК, суд в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК РФ, прокурор, следователь, дознаватель по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе вправе признать такое доказательство недопустимым. Заключение эксперта как доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (ст.75 УПК РФ).

    В частности, для получения этой экспертизы следователь вправе получить образцы  крови и пота для сравнительного ольфакторного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает необходимость проверить, оставлены ли им запаховые следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ст.202 УПК РФ). При получении запаховых образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. С учетом этого необходимые сравнительные образцы крови от проверяемых лиц должны отбираться с участием специалистов в соответствующих условиях медицинского учреждения.

    Знакомящимся  с заключением должна быть понятна  логика рассуждений и ход проведенных исследований. Инициатором проведения экспертизы от эксперта (экспертов) могут быть получены показания- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованием ст.80, 205 и 282 УПК РФ. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд также вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение по результатам исследования запаховых следов в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного заключения (ст.282 УПК РФ). Эксперту, вызванному в суд, после оглашения заключения сторонами могут быть заданы вопросы для разъяснения обстоятельств, процедуры исследования запаховых следов, по вопросам обоснованности выводов или для пояснения позиций, недостаточно полно раскрытых в заключении эксперта.

    Некоторые вопросы, касающиеся механизма образования  запаховых следов, возможности их сохранения и анализа могут быть предложены на разрешение экспертов  и разрешены непосредственно  в суде. В этом случае председательствующий суда предлагает сторонам представить в письменной форме вопросы эксперту (ст. 283 УПК РФ). По ним заслушивают мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Информация о работе Обнаружение, закрепление, изъятие и сохранение запаховых следов