Методика расследования убийства

     При наличии сомнений в психической  полноценности подозреваемого или  обвиняемого  назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи данной экспертизы сводятся  к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

     В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах проводится судебно-психологическая  экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

     Расследование убийства редко обходится без  судебно-химической экспертизы, к компетенции  которой относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности  сравниваемых объектов по химическому составу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.³⁸

     При расследовании убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая  экспертиза. Ее основные задачи – установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать категорический вывод об отсутствии тождества или дать положительное заключение о наличии такового. В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально натасканных собак. В присутствии понятых производится так называемая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в качестве особого рода предъявления для опознания. Однако по мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД России.

     2.3 Последующий и заключительный этапы в расследовании убийств 

     На  последующем этапе продолжается работа по выявлению и закреплению доказательств, установлению и задержанию  преступников. На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых наиболее вероятно находится виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.

     При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиск виновного. Так, при расследовании убийства гардеробщицы больницы С. с целью похищения шубы было установлено, что преступника видели студенты-практиканты, случайно оказавшиеся в момент совершения преступления возле гардероба. С их слов художником был составлен портрет преступника. После предъявления этого портрета участковым инспекторам, один из них без труда узнал, проживающего на обслуживаемой им территории ранее неоднократно судимого за кражи и разбойные нападения К., который впоследствии был задержан и привлечен к уголовной ответственности, похищенное было изъято у него в доме³⁹

     Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре  места происшествия. Так, наличие  на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений – среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получены данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступнику телесные повреждения, необходима проверка лиц, которые обратились за медицинской помощью.⁴⁰

     Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности, проверкой ранее  судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.

     Установление  виновного лица, входящего в окружение потерпевшего, возможно путем тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийстве.

     Качественно новый этап возникает, когда в ходе расследования выявлено лицо, подлежащее привлечения в качестве обвиняемого. Задача этого этапа изобличение убийцы и доказывание его виновности. При этом важным источником доказательств являются показания самого заподозренного. В ходе допроса важно получить развернутые и детальные показания. Доказательством может служить и осведомленность лица о таких фактах, которые могут быть известны лишь исполнителю преступления. Они подлежат тщательной проверке. Нередко при этом необходимо опровержение ложного алиби. К проверочным действиям могут быть отнесены следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия.⁴¹

     В ходе производства проверки показаний  на месте проверяются показания  подозреваемых и обвиняемых, полностью признающих свою вину (Приложение 5). Вместе с тем в отдельных случаях проверка показаний обвиняемого может быть проведена, когда он отрицает свою вину полностью или частично. При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо составить план ее проведения. Обязательно должны быть определены: точка начала производства проверки, маршрут, по которому будут двигаться участники данного действия, возможное поведение обвиняемого, средства фиксации этого действия, кто должен быть привлечен к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.).

     Участникам  проверки показаний разъясняются их права и обязанности. Обвиняемому  предлагается дать показания о том, как проследовать к месту, где  он в день убийства встретился с  потерпевшим, или к месту совершения преступления.

     После этого все участники следственного  действия двигаются к указанному действию. При этом рекомендуется  поддерживать постоянный контакт с  обвиняемым. Ему могут задавать вопросы  о том, каким маршрутом лучше  добраться до желаемого пункта, уточняется, правильно ли двигается автотранспорт и т.д. таким образом, следователь может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая возможности для перехода к негативному поведению.⁴²

     В непосредственной близости от места  совершения преступления у обвиняемого  выясняется как он и потерпевший  подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте  убийства задается вопрос о том, как  начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертельных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком положении в процессе совершения преступления находился он сам и потерпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные действия, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, рубящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается   нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении оставался   потерпевший,  перемещался ли труп, где остались орудия убийства, куда он направился после совершения убийства и т.д.

     В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается показать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым либо подозреваемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявлены доказательства неискренности.

     Большое внимание должно уделяться версии о  невиновности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться, независимо от того, признает себя обвиняемый виновным или нет. Для проверки этой версии необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться до места преступления от пункта, где его видели в последний раз перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до убийства находились или могли находиться на пути обвиняемого к месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления расстояния до места убийства.

     Необходимо  тщательно исследовать следы  пребывания обвиняемого на месте  убийства и проверить возможность  образования этих следов вне связи  с убийством.

     Исследуя  механизм образования на одежде, теле или в жилище обвиняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству, следователь обязан проверить, могли ли указанные следы возникнуть не в результате убийства, а каких-либо других причин.

     Изучение  личности обвиняемого – часть  расследования на данном этапе, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализации наказания судом, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки,  совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления.

     Изучение  личности обвиняемого не должно ограничиваться истребованием характеристик и  допросами родственников обвиняемого. В материалах дела необходимо отразить, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству.

     Определение мотива и формы вины – важная часть расследования на данном этапе. Необходимо доказать наличие определенной формы вины и определенного мотива в убийстве.⁴³

     Следует установить:

- предвидело или не предвидело лицо последствия своих действий, к какой цели стремилось. Это можно объективно оценить по фактическим данным об особенностях обстановки, в которой совершалось убийство; особенностях способа и орудия убийства, его поражающих свойствах; состоянии и положении потерпевшего; поведении обвиняемого до и после убийства (действия по подготовке убийства и по сокрытию следов убийства или, наоборот, попытки оказать помощь и т.п.); особенности психики обвиняемого и его психического состояния в момент убийства, особенности физического состояния во время убийства, с учетом характеристики личности;

- взаимоотношения  обвиняемого с потерпевшим, наличие  или отсутствие в прошлом личных  счетов, ссор, угроз и т.п.; наличие  или отсутствие корыстной или  иной личной заинтересованности в смерти потерпевшего;

- поведение  потерпевшего перед убийством  и во время убийства (наличие  или отсутствие с его стороны  оскорблений, шантажа, провокаций, угроз и т.п.).

     На  заключительном этапе расследования  главная задача – принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. С этой целью производится оценка собранных доказательств, определяется подсудность, составляется обвинительное заключение и дело передается прокурору для проверки и подписания обвинительного заключения.⁴⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Криминалистические  методики расследования потому и  называются криминалистическими, что  в них рассматриваются криминалистические задачи, а также механизм, технология, процедура их решения с помощью возможностей криминалистической науки.

     В дипломной работе показаны особенности  методики расследования убийств. Расследование  убийств имеет особенности, отличающиеся от техники и тактики расследования  других видов преступлений. Центральным  объектом, на котором сосредоточено внимание органов расследования в начальный момент следствия по делам об убийстве является обнаруженный труп или сведения об исчезновении человека при неясных обстоятельств.