Криминалистическая видеозапись

      С позиций криминалистической тактики  видеозапись допроса может считаться  необходимой:

      для установления факта самооговора, когда  у следователя имеются данные на этот счет;

      при допросе в отношении серии  преступлений, когда предстоит дифференцировать однотипные, сходные эпизоды (по способу, по месту совершения, по сокрытию следов);

      при расследовании преступлений прошлых  лет, когда за давностью времени  многие обстоятельства забыты и предстоит  длительная работа по уточнению деталей;

      для фиксации важных для дела показаний, которые могут быть продемонстрированы в суде, например, по ходатайству  прокурора, поддерживающего обвинение.

      Известные сложности при видеозаписи допроса  представляет сама процедура, когда  человеку предстоит давать показания перед объективом. Допрос для большинства лиц — это определенная психологическая нагрузка, а в сочетании с видеофиксацией она еще более усиливается. Поэтому от следователя требуется немалый такт, терпение и корректность, чтобы убедить допрашиваемого в необходимости видеозаписи. При этом он должен обратить внимание допрашиваемого на то, что данные предварительного следствия не подлежат разглашению и что по ходатайству лица (или его адвоката) дело может быть заслушано в закрытом заседании при наличии достаточных оснований.

      Видеозапись при предъявлении для опознания преследует несколько целей. Главными из них являются:

      запечатлеть процессуальный порядок проведения этого следственного действия с  учетом его особенностей (предложение  опознаваемому занять любое место среди предъявляемых лиц, приглашение опознающего в помещение, где находятся предъявляемые, и др.);

      продемонстрировать  сходство по внешним признакам предъявляемых  объектов (в том числе лиц);

      запечатлеть момент опознания, реакцию опознающего, его показания, сопоставить называемые им признаки с наблюдаемыми;

      проводить, когда это необходимо, опознание  человека по его функциональным признакам: походке, жестам, ,мимике, голосу, речи.

      Указанные цели определяют специфичность видеозаписи данного следственного действия.

      Прежде  всего для видеозаписи должен быть приглашен специалист, так как  производство ее самим следователем необходимо исключить. Следователь  руководит действиями участников и  не может отвлекаться на синхронную видеозапись. Предъявление для опознания необходимо проводить в достаточно просторном помещении, где предстоит разместить аппаратуру и участников следственного действия.

      Следователь информирует специалиста о порядке  осуществления данного действия, вместе с ним определяет точки съемки, длительность каждого фрагмента кадро-плана, порядок общения между ними, обговаривает условные жесты. Особо уточняется, кто и в какой момент должен быть в кадре, в каком масштабе съемки.

      Собрав  всех участников следственного действия, кроме опознающего, который находится в другом помещении, следователь дает знак специалисту зафиксировать обстановку проведения опознания и присутствующих лиц. Следователь представляет каждого из участников, определяя его процессуальное положение. Затем он предлагает опознаваемому занять любое место среди лиц, с которыми он предъявляется. При этом на видео должны быть зафиксированы как понятые, так и лица, среди которых он занимает место по своему выбору. После этого средним и крупным планом запечатлевают всех предъявляемых для опознания. Длительность фрагмента должна обеспечивать при демонстрации ленты восприятие того, в чем заключается их сходство (возраст, рост, признаки внешности, одежда, и т. д.). Далее фиксируется приглашение опознающего в данное помещение. Следователь удостоверяется в личности опознающего и предлагает ответить на вопрос, нет ли среди предъявляемых лиц того, о котором опознающий давал показания такого-то числа. По знаку следователя специалист фиксирует момент опознания, поведение его участников. Далее записываются показания опознающего, по каким признакам он опознал человека; крупным планом синхронно фиксируются называемые признаки.

      Видеоизображение  целесообразно делать при предъявлении лиц, взятых на учет; при предъявлении изображений трупов в случаях массовой гибели людей и в тех ситуациях, когда не следует предъявлять опознаваемого в натуре (опознаваемый — несовершеннолетний; опознающий — потерпевший, переживший тяжелую психическую или физическую травму, тяжелобольной человек и т. п.).

      Видеозапись может осуществляться при опознании не только людей, но и предметов. Например, если предстоит предъявить вещи сложной цветовой гаммы или имеющие сложный рисунок ткани, труднопередаваемый словесно и достаточно невыразительный на черно-белой фотографии.

      Видеозапись при эксгумации позволяет зафиксировать все этапы этого следственного действия и в сочетании с протоколом удостоверить извлечение из могилы того трупа, в отношении которого вынесено постановление об эксгумации. В эксгумации участвует следователь, двое понятых, технические помощники, представитель администрации кладбища, судебно-медицинский эксперт, врач санэпидстанции и специалист по видеозаписи. Собрав всех участников, следователь оглашает постановление о производстве эксгумации, которое записывается на фонограмму. Затем осматривается журнал регистрации и фиксируется номер участка, на котором расположена могила. После этого может быть зафиксирован вход кладбища и его наименование. У могилы видеосъемка продолжается. Средним планом фиксируется сама могила и могилы слева и справа от нее. Затем, крупным планом, надпись на могиле (плите, кресте) и надписи на соседних могилах. Текст всех надписей повторяется в комментарии. После этого, почти не выключая камеру, фиксируют действия технических помощников: удаление плиты или креста, начало раскопок, раскопки в средней стадии, показавшаяся крышка гроба, очистка земли вокруг гроба, заведение веревок, извлечение гроба. Гроб, вытащенный из могилы, фиксируют на пленку со всех сторон крупным планом, чтобы было видно его состояние, наличие или отсутствие повреждений. После этого снимают крышку гроба, фиксируют наблюдаемое. Если сохранились остатки ритуальных украшений (искусственные цветы, листки с молитвами, повязки и т. п.), их убирают, чтобы было видно лицо трупа (череп). Присутствующий судебный медик, выполняющий эти операции, дает пояснения своим действиям и комментирует состояние трупа.

      В конце видеозаписи следователь  диктует, в какой морг для производства судебно-медицинской экспертизы отправлен  труп.

      Глава 3. Видеозапись как документ или вещественное доказательство

      Видеозаписи (или их фрагменты) могут фигурировать в деле в качестве документов, несущих  определенную информацию о лицах, событиях, фактах.

      В этом качестве могут выступать видеотеки  криминалистических учетов, используемые для опознания по видеокадрам  живых лиц, неопознанных трупов, похищенных вещей. В качестве документа может быть приобщена видеозапись встречи в ресторане, бане, на праздновании дня рождения, свадьбы, чтобы использовать их для установления фактов встречи определенных лиц, их знакомства, пребывания в определенное время в определенном месте и т. п.

      Видеозаписи могут осуществляться и в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной  деятельности», с последующей легализацией в материалах уголовного дела в качестве доказательств¹⁰ (в соответствии со статьями Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств).

      Такие материалы могут фиксировать  обстоятельства, способствующие обнаружению  признаков преступления; доказывать причастность лица к совершенному преступлению; демонстрировать фактические обстоятельства, фиксировать следы преступления.

      По  своему статусу подобные видеозаписи  могут быть приравнены к вещественным доказательствам. Чтобы они приобрели  данный статус, следователь должен удостовериться в законности (правомерности и обоснованности) их получения. В ст. 5 Закона об ОРД оговорен круг лиц, которые вправе использовать технические средства. Основания для оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и видеосъемка в ходе их реализации, содержатся в ст. 7 Закона. В необходимых случаях на их проведение требуется соответствующее судебное решение.

      Предусмотрена и процедура передачи результатов  оперативно-розыскной деятельности органам дознания, следствия, суда (ч. 2 ст. 32 Закона). Чтобы видеоматериалы обрели статус вещественного доказательства, проводится следственное действие, устанавливающее достоверность фактических данных, содержащихся в видеоматериалах, и законность их возникновения. С этой целью осуществляется допрос лица, производившего видеозапись (кто, где, когда, на основании чего, с применением каких технических средств), и ее просмотр. О следственном осмотре видеоматериала составляется соответствующий протокол, и видеозапись приобщается к делу.

      Как отмечалось ранее, видеозаписи — вещественные доказательства — могут быть изъяты при обыске, выемке.

      Иногда  по поводу видеозаписи, фигурирующей как  документ или вещественное доказательство, может быть назначена видеофоноскопическая экспертиза. Вопросы, разрешаемые при  этом, касаются главным образом достоверности видеозаписи: выполнена ли она на конкретной видеокамере, не имел ли место монтаж пленки и т. п.

      Глава 4. Проблемы применения цифровых технологий видеозаписи в криминалистике

      Современные цифровые технологии в области фиксации аудиовизуальной информации достигли такого уровня развития, что создаются предпосылки для применения этих технологий в криминалистических целях. Цифровые методы фиксации информации во многом превзошли в настоящее время аналоговые средства по качеству записи, воспроизведения и сохранения зафиксированной информации.

      Применение  цифровой видеозаписи для фиксации фактических сведений в криминалистике может быть реализовано при использовании  в ходе следственных действий цифровой видеокамеры и портативного компьютера. Однако при использовании этих средств возникает ряд проблем, связанных с обеспечением доказательственного значения зафиксированных данных.

      Проблему  доказывания при использовании  цифровой видеозаписи для фиксации информации в ходе следственных действий обычно связывают с возможностью изменения зафиксированных данных с помощью компьютерных технологий, что приводит к недопустимости использования этих данных в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве.

      Поэтому основное внимание уделяется таким методам цифровой фиксации аудиовизуальной информации, которые исключают возможность бесконтрольного субъективного вмешательства с целью изменения данных, полученных в ходе следственного действия.

      При подготовке к использованию цифровой видеосъемки для фиксации процесса производства следственных действий возникает вопрос выбора носителя информации, поскольку на сегодняшний день на рынке представлено несколько стандартов носителей цифрового изображения, например Digital 8, Mini DV, Micro DV, представляющих собой кассеты с магнитной лентой. В связи с этим необходимо решить, какой из приведенных типов носителей цифровой видеоинформации целесообразнее использовать в криминалистических целях. ¹¹

      Можно сразу же сказать, что вопрос о  выборе носителей цифровой видеоинформации  практически следует решать между двумя стандартами - Digital 8 и Mini DV, поскольку стандарт Micro DV не получил широкого распространения. Вопрос о выборе между указанными типами носителей цифрового видеоизображения не является принципиальным, так как оба обеспечивают высокое качество фиксации, хотя по стоимостным характеристикам имеют достаточно большое различие, обусловленное тем, что стандарт Digital 8 используется также в аналоговых видеокамерах Hi8, что и делает эти кассеты более дешевыми. При выборе цифровых видеокамер также необходимо учитывать, какими аналоговыми видеокамерами укомплектован отдел криминалистики, так как если преобладают видеокамеры фирмы SONY стандарта Hi8 и к ним имеется большое количество видеокассет, то тогда выбор цифровой видеокамеры необходимо решить в пользу стандарта Digital 8.

      При выборе цифровой видеокамеры для  использования в криминалистических целях необходимо учитывать, что  цифровые видеокамеры наделены рядом  возможностей, способных во многом облегчить процесс видеосъемки  хода следственного действия. Особенно это касается видеосъемки следственных действий, проводимых на открытой местности (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).

      Так, например, в большинстве случаев  видеосъемка следственных действий, проводимых на открытой местности, производится с рук, что отрицательно сказывается на качестве видеоизображения дрожанием картинки. Все цифровые видеокамеры позволяют ликвидировать данный недостаток с помощью оптического стабилизатора, ликвидирующего дрожание картинки видеоизображения при осуществлении видеосъемки с рук.

      Возникает ряд процессуальных вопросов использования в процессе расследования преступлений этих средств, что весьма актуально в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ.

      Часть 6 ст. 164 УПК РФ не исключает возможности  применения в следственных действиях  цифровых средств фиксации аудиовизуальной  информации в качестве технического средства фиксации следов преступления: «при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств». Перечень технических средств, применяемых в следственных действиях, содержится в ч. 2 ст. 166 УПК РФ: «...При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле»¹². Исходя из положений данной нормы закона, следует сказать, что закон не устанавливает правило об исключительном использовании методов аналоговой видеозаписи. Если видеоизображение получается цифровым методом, то от этого цифровая видеозапись не перестает быть видеозаписью.