В целом представленные в альбомах материалы отвечали тем требованиям, которые были изложены в «Инструкции  фотографирования преступников и составления  регистрационной карты примет», изданной в 1907 году.  Которая  содержала  наставления по фотосъёмке живых  лиц и трупов для запечатления внешности, описания их особых примет и общих признаков по методу словесного портрета необходимого для классификации регистрационных снимков.

     Кроме основной (дактилоскопической) системы  уголовной регистрации были разработаны  и другие системы, имевшие вспомогательное  значение.

     К ним относятся :

- modus operandi system, предусматривающая регистрацию событий и лиц по способу преступных действий или, как ещё говорят – «по почерку преступления»;

- монодактилоскопическая регистрация, при которой отпечаток каждого пальца заносится на отдельную карточку и для каждого папилярного узора выводится дактилоскопическая формула, разработанная в 1914 году  Г.Иоргенсеном;

- регистрация неопознанных трупов с признаками насильственной смерти;

- учёт  по кличкам и прозвищам;

- учёт по татуировкам и физическим особенностям;

- регистрация похищенных вещей.

            Предлагались также  системы учёта преступников по почерку, по рисунку вен на тыльных частях кистей рук, на внутренней поверхности  предплечья и на лбу (веноскопия), по измерениям роговой и сетчатой оболочек глаза (ретиноскопия), по состоянию  зубов (одонтометрия), по длине складок  на ладонной поверхности, по отпечаткам ступней, ладоней и другие системы.

            Но они не нашли  широкого практического применения из-за несовершенства и повышенной сложности.⁴ 

    Высказывалась идея ввести в регистрационные материалы  сведения о группе крови преступника, что на наш взгляд, имело бы практическое значение. Однако были и предложения, принятие которых означало бы возврат к средневековым варварским методам.

    Так, доктор Икар (Франция) рекомендовал регистрировать преступников путём впрыскивания под  кожу парафина, который, затвердевая, образует характерный узел.

    Немецкий  врач Лирш считал необходимым татуировать  регистрируемых определёнными знаками, содержащими в зашифрованном  виде подробные сведения о совершённом  этим лицом преступлении. В Соединенных  Штатах Америки предлагалось наносить на тело преступников определённые отличительные  знаки посредством прививания оспы.⁵

    История советского криминалистического учёта  мало исследована. Она тесно связана  со становлением органов советской  милиции и уголовного розыска.

    Уже через пять дней после принятия положения  об организации уголовно-розыскных  подразделений в ОВД  Центральное  управление уголовного розыска взялось  за практическое налаживание дактилоскопической и фотографической регистрации  преступников.

    Оно планировало создать Центральное  регистрационное бюро, организовать работу по изготовлению фотоснимков  всех преступников, зарегистрированных в России.

    В январе 1919 года была введена регистрация  судимости, а в феврале того же года создано Регистрационное и  дактилоскопическое бюро, которое вскоре трансформировалось в Центральное  регистрационно-дактилоскопическое бюро. Новый учётно-статистический аппарат  был в основном создан за три года.

    В 1922 году на территории РСФСР были внедрены единая централизованная система регистрации  преступников – дактилоскопическая – и обязательное фотографирование их по правилам сигналитической съёмки. Широко использовалась также пофамильная  регистрация преступников.⁶

    Большой вклад в развитие отечественных  криминалистических учётов внёс С.М. Потапов. В 1926 году в издательстве НКВД вышла  его книга «Судебная фотография». Тогда же была опубликована его «Система графологической регистрации», в 1928 году – «Введение словесного портрета как обязательного метода уголовной регистрационной работы».

    Потапов указывал на необходимость регистрации  как нераскрытых преступлений с  указанием индивидуальных признаков  каждого из них, так и преступников, имеющих определённый «профессиональный  почерк». С 1935 года был изменён порядок  ведения регистрационных материалов. Если раньше основанием для постановки на учёт служило следственное дело, то теперь – факт задержания, ареста, осуждения. Регистрацию стали вести  «не от дела, а от человека».

    Сейчас  криминалистическая регистрация представляет собой научно обоснованную систему  учёта объектов, попавших в сферу  уголовного судопроизводства или оперативно-розыскной  работы, для последующего использования  регистрационных данных при расследовании, розыске преступников и вещественных доказательств, а также в предупредительно-профилактической работе и анализе преступности.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ

 

     Учение  о криминалистической регистрации  представляет собой систематизированное  знание об определённом круге объектов и явлений реального мира: о  видах криминалистической регистрации, их связях между собой и с другими  технико-криминалистическими средствами, характере и содержании регистрируемой (собираемой) информации, принципах, способах и формах её систематизации, хранения, поиска и передачи, об оптимальной  организации и управлении регистрационными аппаратами и т.д.

     В широком смысле слова объектом этой теории является криминалистическая регистрация  как разновидность практической деятельности по борьбе с преступностью.

     Уместно сделать несколько замечаний  по поводу термина «уголовная регистрация». Этот термин возник одновременно с  терминами «уголовная техника» и  «уголовная тактика».

     Впоследствии, как известно, два последних были изменены на криминалистическую технику  и криминалистическую тактику, поскольку  они обозначали разделы криминалистической науки.

     Регистрация же по-прежнему именовалась «уголовной».

     Скорее  всего необходимо изменить и этот термин, во-первых, потому, что он не отражает криминалистической природы обозначаемого им института и принадлежности знаний о нём к криминалистической теории.

     Во-вторых, он не позволяет чётко отграничить  систему и результаты регистрации, о которой мы ведём речь, от уголовной  статистики, которая ведь тоже представляет собой учёт определённых о преступности и преступниках, их регистрацию и  выражение в определённых формах.

     Акцент  же на криминалистический характер регистрации  как криминалистического института  подчёркивает её качественный, а не количественный характер. Исходя из этих соображений, мы впредь будем пользоваться термином «криминалистическая регистрация».

     Криминалистическая  регистрация есть учёт отдельного по индивидуальным, не суммирующимся признакам.

     Этим  она с содержательной стороны  принципиально отличается от уголовной  статистики, как и способами собирания  информации, формами и задачами использования  информации, критериями её классификации.

     Отличается  она и от оперативной отчётности как по объектам, так и по формам и способам регистрации данных и  целям использования.

     Когда мы говорим о криминалистической регистрации в её предметном выражении, то имеем в виду определённую систему  материальных объектов 
(картотеки, коллекции и иные хранилища регистрационных данных) и оперирование этими объектами, т.е. практическую регистрационную деятельность. Таким образом, криминалистическая регистрация как институт практической деятельности основана на единстве системы вещественных средств регистрации и системы действий, оперирования этими средствами в целях борьбы с преступностью.

     Система вещественных средств регистрации  состоит из подсистем- видов криминалистической регистрации. Для их обозначения  целесообразно использовать термин «криминалистический учёт», поскольку  виды криминалистической регистрации  отличаются друг от друга именно учитываемыми данными, способами и формами  их сосредоточения и систематизации.

     Криминалистическая  регистрация как система материальных объектов есть система криминалистических учётов. Но когда мы говорим об учёте, то имеем в виду и саму процедуру  учёта, а не только его вещественное выражение – зафиксированные  данные. Процедура учёта – это  действия по собиранию и регистрации  данных, их сосредоточению и систематизации, хранению, поиску и передаче.

     Поэтому мы и считаем, что криминалистическая регистрация – есть система криминалистических учётов в их материальном (вещественном) и функциональном выражении.

     Следовательно, криминалистическую регистрацию можно  определить как систему криминалистических учётов определённых объектов – носителей  информации, используемую для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

     Как и всякая система, криминалистическая регистрация характеризуется единством  целей функционирования, определённой организацией и наличием связей между  элементами.

     Целями  криминалистической регистрации являются:

- Накопление данных, которые могут быть использованы для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

- Обеспечения условий идентификации объектов с помощью учётных данных.

- Содействие розыску объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учётах.

- Предоставление в распоряжение оперативно-розыскных, следственных и судебных органов справочной и ориентирующей информации

     Исходя  из целей криминалистической регистрации, её можно считать своеобразной информационной системой, собирающей и обрабатывающей информацию о преступлениях, причастных к ним лицах и предметах, и  передающей эту информацию органам, непосредственно ведущим борьбу с преступностью.

     Вопрос  о носителе информации в криминалистической регистрации неразрывно связан с  понятием объекта регистрации.

     В литературе существует двоякий подход к определению объектов регистрации. Общепринятая точка зрения заключается  в том, что объектами учёта  являются непосредственно носители информации: следы рук, стрелянные пули и гильзы, неопознанные трупы и  т.д.[7]

     Мы  представляем себе понятие объекта  регистрации как сложное, объединяющее в себе две категории объектов: носителей регистрационной информации и источников этой информации.

     Эти объекты могут сливаться в  один (неопознанный труп, похищенная вещь), а могут выступать порознь (например, учёт неизвестных преступников по следам пальцев, обнаруженным на месте преступления и т.д.) Различие между источником информации и её материальным носителем не учитывает И.Н. Евсюнин, который смешивает эти понятия, придерживаясь традиционного представления об объектах регистрации.[9]

     Объект  регистрации определяет вид криминалистического  учёта как его подсистемы. С  появлением новых видов объектов регистрации появляются новые виды учёта.

     Следует иметь в виду, что к одному и  тому же объекту-источнику информации могут относиться разные по виду объекты-носители, каждый из которых даёт начало самостоятельному виду криминалистического учёта. Так  например, неизвестные преступники  могут учитываться по следам пальцев  с мест происшествий, по способу  действий, известные лица – по алфавитно- дактилоскопическому учёту, по дактилоскопическому  учёту, по приметам и т.д.

     От  вида криминалистического учёта  следует отличать форму учёта, под  которой понимается способ и форма  фиксации и хранения регистрационной  информации: картотеки, коллекции, магнитозаписи, альбомы, списки.

     Весьма  важен в теоретическом и практическом планах вопрос о процессуальном значении регистрационной информации.