Идентификация (дифференциация) играет существенную роль при исследовании объектов или  продуктов незаконченной деятельности. Так, установление принадлежности исследуемого объекта к группе огнестрельного оружия является непременным актом доказывания при расследовании преступлений о незаконном изготовлении, ношении или хранении огнестрельного оружия. Точно так же требуется провести идентификацию (дифференциацию), чтобы установить принадлежность вещества к группе ядовитых или наркотических средств.

     Подделка  монеты может быть установлена на основании дифференциации пресс-формы, в которой она чеканилась, и  пресс-форм, используемых в государственном  предприятии. Дифференциация штрихов  красителя, которым выполнен документ, и штрихов, дописанных впоследствии, позволяет установить приписку (исправление); дифференциация печатей и штампов служит основанием для доказывания факта подделки документа.

     Значение  идентификации (дифференциации) в установлении фактов по делу и причинной связи между ними определяется также формой вывода о тождестве: установлена групповая принадлежность или осуществлено индивидуальное отождествление, сформулирован вывод в категорической или в вероятной форме.

Заключение

     Итак, подведем некоторые итоги исследовательской работы по рас-крываемой теме.

       В первой главе мы подробно  остановились на научном обосновании криминалистической идентификации, рассмотрев предварительно историю ее развития. В работе были подробно раскрыты и обоснованны понятия, являющиеся основополагающими в теории криминалистической идентификации. В итоге можно сделать важнейшие выводы о том, что:

     - идентификация объектов материального  мира связанных с событием  преступления играет важную роль  в процессе раскрытия, расследования  преступления;

     - научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах;

     - в процессе криминалистической  идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

     - идентификация объектов осуществляется  совокупностью присущих только  ему признаков, которые делятся  на общие и частные;

     - внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

     Важнейшим итогом данной работы можно считать  то, что криминалистическая идентификация, во всех своих проявлениях крайне неоценима при расследовании и раскрытии преступлений.

     25% преступлений раскрываются благодаря  успешной криминалистической идентификации.

     Библиографический список

     Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

     Учебная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов/под ред. проф. Р.С. Белкина. -М.:Норма, 2003.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001.
3. Белкин Р.С. Предъявление для опознания. - В кн.: Криминалистика. М., 1959.
4. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. -М.:Норма, 1999.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. - М., 1988.
6. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949.
7. Винберг А.И., Митричев В.С.Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. - В кн.: Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1. М., 1964.
8. Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств. - Сов. государство и право, 1966, № 2.
9. Евстигнеев Б.А. Криминалистическая диагностика и идентификация : учеб.-метод. пособие.- Саратов : Изд-во СГАП, 2002.
10. Зицер Е.У. Введение. - В кн.: Криминалистика. М., 1938.
11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. // Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко - "Контракт", "Инфра-М", 2005.
12. Колдин В.Я. Судебная идентификация: Учебное пособие. - М.: ЛексЭст, 2002.
13. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., «Юр.ид. лит.», 1978.
14. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.
15. Колдин В.Я. Судебная идентификация как доказывание тождества. - В кн.: Вопросы криминалистики, вып. 6-7. М., 1962.
16. Колмаков В.П. О криминалистическом понятии идентификационного периода. - В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. Харьков, 1968 (приводится по кн.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970).
17. Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1946.
18. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. – М.: Изд.Норма, Инфра-М, 1998.
19. Кучеров И.Д. Функции различий в практическом познании. Минск, 1972.
20. Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. - М.: БЕК, 1997.
21. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006.
22. Миньковский Г.М., Яблоков Н.П. Рецензия на учебник “Криминалистика” для юридических высших учебных заведений, т.1. Госюриздат, 1950. - Соц. законность, 1951, № 7.
23. Митричев В.С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. - В кн.: Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1. М., 1964.
24. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации. - Сов. государство и право, 1940, № 1.
25. Салтевский М.В. Объекты идентификации и установления групповой принадлежности. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 2. Киев, 1965.
26. Сегай М.Я. Идентификационные связи и их использование в доказывании тождества. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 5. Киев, 1968.
27. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев. 1970.
28. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации, как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 3. Киев, 1966.
29. Селиванов Н.А., Эйсман А.А., Грабовский В.Д. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений: Учебное пособие. Горький, 1980.
30. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.
31. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии. М., 1947.
32. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие. — М.: Юрист, 2003.
33. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.
34. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.
35. http://interlaw.dax.ru/student/626/T4.htm
36. http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=693#_ftn595