Контрольная работа по "Криминалистике"

В целях эффективной  проверки версий разрабатываются детальные  планы расследования. Наиболее оптимальный  способ расследования состоит в  проведении тактических операций или их комплексов (несколько последовательных или параллельно проводимых тактических операций).

 

3. Составьте план первоначальных следственных действий.

Деятельность следователя  по уголовным делам может быть эффективной лишь в том случае, когда она соответствующим образом  организована, а все действия органов расследования приведены в определенную систему. Расследование преступлений есть, по сути, работа по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу. Планирование расследования составляет логическую основу его организации.

1. Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осмотра.
2. Вынести постановление о производстве соответствующих экспертиз.
3. Провести осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего.
4. Допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках личности (фамилии, мест жительства или работы, приметах внешности), направлении, в котором скрылись.
5. Предъявление для опознания потерпевшему кожаного чехла для ключей.
6. Составить фоторобот преступников на основе показаний потерпевшего.
7. Выявление и допрос свидетелей по данному делу: продавщицы в магазине, где между Антоновым А.А. и преступниками произошел конфликт.
8. Дать поручения оперативным работникам о розыске скрывшихся преступников.
9. Выяснение места жительства, образа жизни и связей лиц, подозреваемых в совершении преступления.
10. Дать поручение экспертам определить по изъятым объектам группу крови, провести немедленную проверку по картотеке отпечатков пальцев.
11. Взять отпечатки пальцев у потерпевшего для проверки следов пальцев, выявленных на кожаном чехле для ключей.
12. Установление специального наблюдения в местах возможного появления преступников (дороги между населенными пунктами, железнодорожные и автобусные станции, аэропорты, пристани, рестораны, закусочные и т.д.).

Допрос потерпевшего проводится немедленно после осмотра  места происшествия, а в отдельных случаях (когда с момента преступления прошло много времени) может и предшествовать ему. Допрос потерпевшего откладывается в случаях плохого состояния здоровья потерпевшего.

Тактические особенности  допроса потерпевшего определяются рядом факторов, к которым, прежде всего, относятся: конкретная следственная ситуация, наличие у потерпевшего данных о преступнике, наличие или отсутствие виктимного поведения потерпевшего.

При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующие сведения:

1. когда и при каких обстоятельствах совершено нападение;
2. обстоятельства, предшествовавшие нападению;
3. кто еще находился в это время на месте конфликта, происшествия;
4. количество нападавших и максимально подробное описание внешних признаков каждого из них;
5. характер и последовательность насильственных действий или угроз со стороны каждого из преступников;
6. наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения;
7. способы общения нападавших между собой до совершения преступления;
8. характер действий потерпевшего до, во время и после совершения преступления;
9. освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в момент совершения преступления;
10. какие повреждения и следы могли остаться на теле или одежде преступников при совершении преступления;
11. имеется ли в собственности у потерпевшего автомобиль «ГАЗ»;
12. данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия (болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение), а также о психическом состоянии;
13. может ли потерпевший опознать преступников.

Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-очевидцев.

Следует иметь в виду, что полнота и правдивость  показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения; воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести; характер и степень причиненного вреда здоровью и др.

Когда при нападении  здоровью потерпевшего причинен значительный вред, нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше — на видео- или звукозаписывающую аппаратуру.

 

4. Определите, какие экспертизы должны быть назначены в данном случае. Сформулируйте вопросу к эксперту по каждому виду экспертиз.

Судебно-медицинская  экспертиза обычно назначается для  освидетельствования потерпевшего. Судебно-медицинский эксперт может определить характер и степень тяжести нанесенного при нападении вреда здоровью, а также чем нанесены повреждения и какова их давность. Определение тяжести вреда здоровью необходимо для правильной квалификации разбойного нападения. Кроме того, путем судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего можно определить, в каком положении он находился в момент нанесения ему повреждений и не могли ли быть нанесены эти повреждения им самим. Последнее обстоятельство имеет очень важное значение при исследовании версии об инсценировки нападения.

На разрешение судебно-медицинского эксперта могут быть поставлены следующие  вопросы:

1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?
2. Каким орудием (оружием) и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)?
3. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т.д.)?
4. Какова давность повреждений, полученных потерпевшим? Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара?
5. Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой?
6. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица? Является ли данное повреждение опасным для жизни?
7. Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением?
8. Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания? Какова давность рубцов кожи?

Судебно-медицинская  экспертиза на установление и исследование крови, обнаруженной на месте происшествия, на ноже, газете «Троицкий рабочий».

1. Являются ли данные пятна кровью? Чьей (человек, животное)?
2. Какая группа крови?
3. Какой тип крови?
4. Принадлежит кровь мужчине или женщине?
5. Установить региональное происхождение человеческой крови (из полости рта, носа, из нарывов, менструальная)?
6. Определить давность образования кровяных следов?
7. Является ли кровь, обнаруженная на месте происшествия идентичной крови, обнаруженной на ноже, газете «Троицкий рабочий»?
8. Является ли кровь идентичной по групповой принадлежности крови потерпевшего?

Назначение дактилоскопической экспертизы для идентификации личности по следам пальцев рук. На разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленных объектах (кожаный чехол для ключей, нож) следы рук?
2. Пригодны ли они для идентификации лица?
3. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах?
4. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего след? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток?
5. Как давно оставлены следы рук?
6. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
7. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?
8. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?
9. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом?

Судебная экспертиза холодного оружия, которая разрешает  следующие вопросы:

1. Является ли данный предмет холодным оружием?
2. К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?
3. Каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?

Трасологическая экспертиза следов раны потерпевшего:

1. Оставлена ли рана ножом?
2. Каким ножом нанесена рана потерпевшему? Какой размер ножа?
3. Какие особенности имеет нож, которым нанесено ранение потерпевшему?
4. Каковы физические свойства лица, нанесшего удар ножом потерпевшему?
5. Каково направление и характер движения удара?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2004.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации М.: ТК Велби, Изд-во Про-У26 спект, 2008.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».
4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 2008.
5. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. КубГУ, Краснодар, 2008.
6. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 2001.
7. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.
8. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 2007.
9. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2005.
10. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый Юристъ, 2003.
11. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 2007.