Контрольная работа по "Криминалистике"

Допросы свидетелей.

 Это, в первую очередь,  родственники, друзья, сослуживцы, односельчане, соседи, иные знакомые потерпевшей,  а также граждане, обнаружившие  труп. Главная задача следователя  при допросах свидетелей -- получить  максимально полные данные. На  допросе выясняется также, знает  ли свидетель потерпевшую, ее  имя, прозвище, место жительства, профессию; состояние и поведение  накануне убийства, ее образ жизни  и характер; не высказывала ли  она намерения покончить жизнь  самоубийством; не устраивала  ли скандалы; с кем наиболее  часто общалась, не угрожал ли  ей кто-либо расправой. Допрашивая очевидцев, важно установить место и время совершения убийства, откуда и как преступник прибыл на место происшествия, в каком направлении скрылся, не было ли у него соучастников.

Последующий этап расследования.

На основе данных, собранных  на первоначальном этапе, выдвигаются  версии о конкретном виновнике убийства. Вначале определяется круг лиц, среди  которых наиболее вероятно находится  виновный. Он может быть посторонним, знакомым потерпевшей или относится  к числу близких людей.

При наличии данных о внешних  признаках неизвестного преступника  составляется его композиционный портрет  с помощью методик «фоторобот», которые используются оперативными работниками для розыска виновного. Они же занимаются проверкой лиц, ранее судимых за преступления против личности, изучают архивные уголовные  дела; отслеживают имущество, похищенное в связи с убийством и др.

Установлению виновного  лица из ближайшего окружения потерпевшей  способствует тщательный анализ ее взаимоотношений  со знакомыми и близкими людьми. Через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений  удается выйти на лицо, заинтересованное в убийстве потерпевшей.

Допрос свидетелей о подозреваемом  позволяет выяснить его поведение  накануне расследуемого убийства (например, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов; не высказывал ли недовольства тем, что наследницей  является женщина, которая теперь убита). Следует также установить, не отличался  ли подозреваемый повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте  происшествия: что ему известно о  взаимоотношениях подозреваемого с  потерпевшей, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он убитой.

Выясняются также особенности  поведения подозреваемого после  убийства: не проявлял ли повышенного  интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном  направлении и т.д.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды. При освидетельствовании  необходимо выявить и зафиксировать:

а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму и  цвет;

б) наличие побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих  участков кожи, нагноение);

в) пятна от наслоения  посторонних веществ (крови, грязи, губной помады) и микрочастиц, их форма, локализация, цвет, состояние;

г) особые приметы - уродства, шрамы, родимые пятна, татуировки и др.

При осмотре одежды устанавливаются: количество, форма, размеры, локализация  повреждений, различных следов и  микрочастиц.

Важное доказательственное значение имеет обнаружение при  обыске документов, в частности записок  с угрозами в адрес подозреваемого и потерпевшей: писем с просьбой не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; документов потерпевшего, квитанций на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт, и др.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта  контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшей, предметами ее одежды и вещной обстановки места преступления - по наслоениям различных микрочастиц. Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой.

При наличии сомнений в  психической полноценности убийцы назначается судебно-психиатрическая  экспертиза. Повод для нее могут  дать рассказы свидетелей о странностях  в поступках подозреваемого, явная  бессмысленность убийства и связанных  с ним манипуляций.

Расследование убийств редко  обходится без проведения судебно-химической экспертизы, с помощью которой  можно установить природу различных  веществ, а также однородность или  разнородность сравниваемых объектов с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого, по химическому  составу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. от 18.12.2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001). «Консультант плюс»
2. Авдеев М. И. Судебно - медицинская экспертиза трупа, М.,1976, - 137 с.
3. Бабаян Э. А. Судебная психиатрия, М., 1986, - 190 с.
4. Бедрин Л. М. Судебная медицина, М., 1982, - 463 с.
5. Винберг Х. Л. Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М.: Юрист, 2002. - 187 с.
6. Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина, - М., 1986.
7. Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина, - М., 1990
8. Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. – М., 2000
9. Криминалистика. Под ред. Дулова А.В. – М., 2008
10. Криминалистика: Учебник/ Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н.А Селиванова. - М.: Юридическая литература, 1988. - 672 с.
11. Ищенко Е. П. Криминалистика. - М.: Инфра - М, 2003. - 302 с.
12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - 3-е издание, дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001
13. Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск: САВ, 2001. - 156 с.
14. Калашников Я. М. Судебная психиатрия, М., 1961, - 376 с.
15. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и производство. - М: Юнити, 1979. - 404 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание работы :

1.  Криминалистическая идентификация и диагностика в процессуальной и непроцессуальной формах.

1.1. Понятие и сущность  криминалистической идентификации.

1.2 . Объекты и субъекты  криминалистической идентификации. 

1.3. Формы криминалистической  идентификации.

1.4. Криминалистическая диагностика.

2. Назовите 5 пар идентифицируемых и идентифицирующих объектов. (например: объемный след обуви — идентифицирующий объект; резиновый сапог — идентифицируемый объект.)

3. Сторож садоводческого общества утром, проходя мимо участка пенсионера Кизилова К.Н., обратил внимание на разбитые окна его домика и отсутствие дворового пса, постоянно лающего на чужих людей.

Заглянув в окно, он заметил  лежащего на полу Кизилова в луже крови, во дворе у будки — мертвую собаку.

Приехавшие по его вызову, сотрудники милиции при осмотре  места происшествия обнаружили на теле потерпевшего огнестрельные ранения, послужившие причиной смерти. Собака также была застрелена.

С места происшествия были изъяты стрелянные гильзы от охотничьих патронов калибра 12 мм, 2 бутылки из-под  водки «Старорусская» со следами  пальцев рук, папиросные окурки, в  зажатых руках убитого обнаружены и изъяты человеческие волосы, подногтевое содержимое.

• Назовите, какие экспертизы необходимо назначить по делу, исходя из имеющихся вещественных доказательств.

• Сформулируйте вопросы эксперту.

4. Один из участников ряда разбойных нападений со своей семьей проживает в отдельной усадьбе с огородом и садом.

По имеющимся у следователя  данным у него хранится часть похищенного  и оружие.

Для проведения обыска необходимо подобрать оперативную группу.

• Определите состав группы в данном конкретном случае.

• Кто может быть включен в ее состав?

5. Объектом осмотра при совершенной краже был кирпичный коттедж, состоящий из двух этажей, 7 комнат и мансарды.

Осматривая место происшествия, следователь наряду с составлением протокола осмотра сделал черновой набросок плана.

Прибыв в кабинет, он заменил  черновой набросок чистовым вариантом.

• Оцените действия следователя.

6. В процессе любого допроса, проходящего в условиях конфликтной ситуации, когда допрашиваемый дает заведомо ложные показания, следователь вправе применить тактический прием, который в криминалистике получил название «допущение легенды» т.е., следователь дает возможность допрашиваемому высказываться до конца.

• Какие иные тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи можно применить в связи с «допущением легенды»?

7. В практике органов дознания распространенны случаи, когда потерпевшим или свидетелям предъявляются альбомы с фотографиями лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел.

Результаты таких действий доказательственного значения не имеют.

• Каким образом необходимо предъявить фотоальбом опознающему, чтобы результаты предъявления для опознания имели доказательственное значение?

8. По подозрению в совершении квартирной кражи был задержан гр-н Смольянинов С.Х., который пояснил, что он по водосточной трубе поднялся до 4 этажа, встав на карниз, дотянулся до окна и через открытую форточку проник в квартиру. Этим же путем спустился, сбросив похищенное вниз.

• Целесообразно и оправдано ли проведение следственного эксперимента в данном случае?

9. В РУВД в 8 - утра поступил звонок от жильцов 9-ти этажного дома, которые сообщили, что с 8-го этажа собственной квартиры выбросилась соседка, жившая одна. Однако свидетелей-очевидцев самого факта падения установлено не было, а по прибытии в адрес сотрудники милиции обнаружили входную дверь в квартиру не запертой.

• Постройте наиболее вероятные и типичные версии по делу.

• Определите действия следователя и сотрудников милиции на первоначальном и последующих этапах расследования. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОСИБИРСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА

 

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р  О Л Ь Н А Я  Р А Б  О Т А 

 

 

по  дисциплине

 

 

«Криминалистика»

 

                                                                                             

 

 

 

 

 

выполнил:

                                                                                                                                                  студент гр. ю-67

                                                                                                                                    ____________________

                                                                                                                                     проверил:

                                                                                                                                     преподаватель

                                                                                                                                     ____________________

 

 

Улан-Удэ

2012 г.