Контрольная работа по "Криминалистике"

Содержание

 

Задача 1……………………………………………………………………………..2

Задача 2…………………………………………………………………………….....5

Задача 3………………………………………………………………………….........7

Список использованных источников и литературы…………………………..…...9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

В ходе проведения обыска на даче В., обвиняемого  в совершении серии краж с проникновением в  жилище, следственно-оперативная группа обнаружили, зафиксировали и изъяли набор не стандартной формы монтировок в количестве 5 штук. В последствии следователь назначил трасологическую экспертизу следов орудий взлома.

Какие вопросы подлежат исследованию, и что должен предоставить в распоряжение эксперта следователь?

Ответ:

Следы взлома, образуемые при совершении преступлений, являются носителями информации о некоторых  фактических обстоятельствах события  преступления. Сведения об обстоятельствах  расследуемого события после  фиксации их в соответствующих процессуальных документах (протоколах, заключениях  экспертов и др.) приобретают роль доказательств по делу.

Предметом экспертизы является установление фактических  обстоятельств дела, связанных с  отождествлением оружий, инструментов и механизмов следового взаимодействия¹. В рассматриваемом случае предметом экспертной деятельности является установление тождества между обнаруженными монтировками, обнаруженными на даче В., со следами взлома, установленными ранее и закрепленными в процессуальных документах (протоколах осмотра места происшествия) при расследовании квартирных краж.

На трасологическую экспертизу рекомендуется направлять все объекты со следами от орудий взлома. Для решения идентификационных вопросов в распоряжение экспертов передают также орудия взлома (если на момент назначения экспертизы они изъяты). Орудия должны быть представлены в оригинале.

В тех  случаях, когда нельзя направить  на экспертизу сам предмет (объект) со следами орудий взлома или инструментов, представляются слепки с этих следов. Кроме того, следы необходимо зафиксировать  на масштабном фотоснимке взломанного  объекта.

Направляемые  на экспертизу объекты, слепки, орудия взлома должны быть упакованы так, чтобы  при транспортировке гарантировать  их сохранность от повреждения или  утраты. Важное значение имеет упаковка полученных слепков. Каждый из них нужно завернуть в чистую бумагу и поместить в коробку с мягким упаковочным материалом (вата, поролон и др.). На упаковке указывается место обнаружения следа, его вид и дата изъятия, другие надписи, заверяемые оттиском печати. Трасологическая экспертиза разрешает такие вопросы, как установление отдельных обстоятельств совершения взлома, некоторых характерных признаков личности взломщика, идентификации орудий взлома и инструментов по их следам на взломанных преградах.

Следовательно, объектами экспертизы в рассматриваемом  случае будут выступать 5 монтировок, обнаруженных на даче В., и материалы  дела, содержащие сведения о происхождении  следов и их возможных изменениях, сами следы орудий взлома (замки, запоры и т.д.) или их слепки.

Перед экспертом-трасологом ставятся следующие вопросы: исправен ли замок, присланный на экспертизу; отперт замок с помощью отмычки или подобранным ключом; можно ли открыть замок без нарушения контрольного вкладыша; в каком положении (открытом или закрытом) был поврежден замок; каким видом орудия взлома оставлены следы на преграде (на двери, окне и т.д.); с какой стороны производилось разрушение преграды - с внутренней или наружной; каким способом произведен взлом; не одним ли орудием оставлены следы, обнаруженные на разных местах происшествия; не обладало ли лицо, судя по способу взлома, определенными профессиональными навыками и какими именно; не произведен ли взлом с помощью орудия, представленного на экспертизу.

Для установления обстоятельств расследуемых дел  перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

1. не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия монтировками, объятыми у подозреваемого В. на даче?
2. орудием какого рода оставлены следы?
3. Оставлены ли следы одним или разными орудиями?

 

 

Задача 2

В 12-00 ч. к дежурному следователю  прокуратуры Б. поступило сообщение  о том, что около 11-00 ч. в районе свалки обнаружен труп неизвестного гражданина со следами насильственной смерти.

Какое неотложное следственное действие должен провести следователь, и кого необходимо привлечь в состав следственно-оперативной группы в  качестве обязательных участников?

Ответ:

Следователь в рассматриваемом  случае должен незамедлительно провести осмотр места происшествия. Согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Таким образом, осмотр места происшествия может быть произведен и до возбуждения уголовного дела.

Следственно-оперативные  группы (СОГ) создаются, как правило, для раскрытия и расследования  особо тяжких, многоэпизодных и имеющих большой общественный резонанс преступлений. Это позволяет решить ряд задач, от чего зависит быстрота, объективность и всесторонность расследования, обработать большой массив данных и выполнить значительный объем работы в определенные законом сроки:

- на начальном  этапе расследования преступлений, особенно совершенных в условиях  неочевидности, и при выдвижении  следственных версий принять  во внимание всю информацию, полученную  следователем и работниками уголовного  розыска;

- согласовывать  производство сложных и значительных  по объему следственных действий, что отражается как в совместном  плане расследования, так и  в планах оперативно-розыскных  мероприятий;

- значительно  облегчить дачу следователем  органу дознания поручений и  указаний о производстве розыскных  и следственных действий, так  как уже нет необходимости  каждый раз обращаться к начальнику  органа дознания, а можно давать  поручения сотруднику органа  дознания, входящему в состав  СОГ;

- ускорить  процесс взаимного обмена информацией;

- четко  разграничить компетенцию следователя  и оперативных сотрудников - членов  СОГ;

- обеспечить  действенный контроль со стороны  руководителей следственного и  оперативного подразделения за  раскрытием и расследованием  преступлений путем проверки  выполнения совместных, согласованных  планов².

В рассматриваемом  случае для расследования убийства следует организовать специальную следственно-оперативную группу, в состав которой входят следователь следственного комитета при прокуратуре РФ, специалист-криминалист, судебно-медицинский эксперт и оперативные работники УВД.  При необходимости в ее состав могут быть включены кинолог из центра кинологической службы и другие специалисты. Данной организацией следственно-оперативной группы достигается правильное и четкое взаимодействие следственных и оперативных органов в раскрытии и расследовании убийства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

При обыске на квартире Ж., подозреваемого в совершении причинения вреда здоровью средней тяжести в виде проникающего ранения брюшной полости гражданина Ш., был обнаружен и изъят нож  кустарного производства с наслоениями  вещества бурого цвета.

Какие следственные действия необходимо произвести с указанной  находкой?

Ответ:

Согласно  ч. 2 ст. 180 УПК РФ в протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании. Следовательно, в отношении обнаруженного в ходе проведения обыска ножа следует сделать отметку в протоколе осмотра места происшествия.

 

Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Следовательно, обнаруженный и изъятый нож кустарного производства следует признать вещественным доказательством по делу. Часть 2 статьи 81 УПК РФ предусматривает, что предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Таким образом, следователю следует вынести постановление о признании ножа вещественным доказательством.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. В рассматриваемом случае следователю необходимо установить тождество между ножом, обнаруженным при обыске в квартире Ж., и проникающем ранением брюшной полости гражданина Ш. Следовательно, следователю следует назначить судебную экспертизу, в которой поставить на разрешение эксперта вопросы о том, обнаруженным ли ножом причинены телесные повреждения гр-ну Ш., соответствует ли группа крови, обнаруженная на ноже, группе крови гр-на Ш.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы 

 

1. Волков В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств // Законность. 2006. № 4.
2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
3. Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.
4. Курс криминалистики: В 3 т. Т. III. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под ред. О.Н.Коршуновой и А.А. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
5. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. — М.: Издательство «Щит-М», 2007.

 

¹ Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. — М.: Издательство «Щит-М», 2007. С. 208.

² Волков В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств // Законность. 2006. № 4. С. 28.