Дактилоскопия

      Признаки  знания дактилоскопии еще ассирийцами  и вавилонянами можно найти в  Британском музее в Лондоне.

      Первый  китайский автор, который упоминает об отпечатках пальцев, как методе установления идентичности, был Киа-Кунгйен, писатель периода Тантов, около 650 года от рождества Христова.

      Документы, найденные в Китайском Туркестане в 1900-1901 гг., содержали в конце  такую фразу: «Обе стороны признали договор правильным и справедливым и приложили отпечатки своих пальцев в качестве подписи» [30;с.4].

      Отпечатки пальцев использовались и при  расторжении брака, урегулированном  законодательной книгой «Taiho» (701 г.). В ней сказано, что:

      «При  расторжении брака муж должен вручить жене документ, в котором  указана причина расторжения  брака. Если он не умеет писать, то должен сделать отметку отпечатком своих  пальцев».

      В период Зунтов в Китае начали различать  типы узоров сосочковых линий, т.е. сделали шаг вперед по пути классификации и регистрации отпечатков пальцев.

      В последующем в Китае было установлено  два типа узоров сосочковых линий: вихревой завиток и завиток петлевой. Китайцы  стали в последующем применять  метод отпечатков пальцев для  установления в сиротских домах личности подкидышей, о чем свидетельствует сочинение о китайских попечительских учреждениях.

      В опубликованной в 1886 г. Книге «Портрет большого пальца» Жозеф Джемс  из Майамского университета писал следующее: «Китайцы применяют этот способ (регистрации преступников по отпечаткам пальцев), по крайней мере, в части страны, для того, чтобы идентифицировать тяжелых преступников. Мы фотографируем их лица- они делают отпечатки их пальцев. Последние собираются в регистратуре, и если преступник опять попадет в руки полиции, вторично полученный дает материал для сравнения. Китайцы считают свой метод надежнее и проще нашего фотографирования, так как лицо- волосами, бородой и другими искусственными способами преступником может быть изменено до неузнаваемости» [30;с.4].

      Способ  заверения документа отпечатками  пальцев известен также Японии и  Индии, Египту и Турции. В древней  Руси у неграмотных отпечатки  пальцев заменяли подписи, что терминологически означало «приложить руку».

      В Европе значительно позже, чем в Азии, обратили внимание на отпечатки пальцев.

      Первым  европейцем, научно подошедшим к разбору  сосочковых линий, является Марчелло Мальпиги, который в своем сочинении, написанном в 1686 г., говорит довольно подробно о  линиях на ладонной поверхности руки [33;с.17].

      Попытку классифицировать отпечатки пальцев  первым из европейцев сделал Пуркинье в 1823 году. Он установил 9 типов отпечатков пальцев и создал, таким образом, основание, на котором базируется современный  регистрационный метод дактилоскопии[33;с.18].

      В Германии первый отпечаток пальца встречается  в 1856 г., когда антрополог Велькер  в Гиссене получил отпечаток  узора сосочковых линий окрашенной руки на бумаге.

      Однако  о возможности использования  отпечатков пальцев руки в криминалистике не было и речи.

      Эта мысль осенила англичанина Вильяма  Гершеля, состоявшего на службе в  Индии с 1853 по 1878 г. Он стал первым европейцем, решившим использовать отпечатки пальцев  в целях розыска [28;с.27]. Благодаря Гершелю в правительственном округе Hoogli (главный город Калькутта) были установлены практические полицейские опыты в применении дактилоскопии, сначала при выплате пенсий, предлагая таким путем точно установить личность пенсионеров. Каждый индус, имеющий право на пенсию, делал отпечаток, который регистрировался затем официально.

      При каждой получке пенсионер должен был сделать отпечаток на квитанции, а затем сравнением отпечатков в  регистрации и на квитанции можно  было установить личность пенсионера.

      Позже Гершель стал применять дактилоскопию  в одной тюрьме своего округа. Каждый новый заключенный давал свои отпечатки пальцев, что позволяло судье и другим чиновникам, приводя в тюрьму провинившихся, установить сравнением отпечатков пальцев идентичность приведенного и убедиться, не ошибся ли тюремный привратник. А такие ошибки в персональном опознании преступников не были редкостью в прежние времена.

      Гершель собрал много тысяч отпечатков пальцев, но он брал большей частью только отпечатки  указательного и среднего пальцев  правой руки.

      Собранный материал позволил ему в более поздний период (1880-1890 гг.) привести научное доказательство, что отпечатки пальцев в течение человеческой жизни не меняются.

      Убедившись  практически в возможности осуществления  своей идеи, Гершель послал рапорт Генеральному инспектору Бенгальских тюрем о возможности введения дактилоскопии по всей Бенгалии.

      Вот что писал Гершель:

      «15 августа 1877 г., Hooghli

      Уважаемый Г-н В.!

      При сем я посылаю Вам работу о  новом методе идентификации личности. Этот метод, если он тщательно выполнен, гораздо вернее, чем фотография. Он состоит в штемпелеобразном отпечатке правого указательного и среднего пальцев (ради простоты следует взять только эти два отпечатка). Для изображения отпечатков служит обыкновенная штемпельная краска. На основании практических экспериментов, я могу достоверно сказать, что узор кожи концов пальцев сохраняется настолько, что в течение 10 или 15 лет можно установить по нему личность. Сделать такой отпечаток едва ли труднее, чем получить отпечаток обыкновенного штемпеля. Я испробовал этот метод в течение нескольких месяцев в тюрьме, в Registering-Office и в пенсионной кассе при уплате пенсий и не натолкнулся нигде ни на какие практические трудности. Достаточно один раз объяснить, как производится эта манипуляция, чтобы писец делал годные отпечатки. Необходимый инструментарий доставит любой канцелярист. Каждое лицо, вносящее теперь в Hooghli официальный документ, должно дать установленный отпечаток своего пальца. До сих пор никто не отказывается от этой процедуры. Я думаю, что введение этого метода положило бы раз и навсегда конец всяким подделкам. Я составил в течение последних 20 лет тысячи таблиц с отпечатками пальцев, и теперь я всегда в состоянии, и теперь я всегда в состоянии идентифицировать лиц на основании этих отпечатков.

      Излишне доказывать, насколько необходим хороший способ идентификации в тюрьмах, отпечатки пальцев служат средством установления в каждый момент, являются ли арестованные одними и теми же лицами с ранее приговоренными. Надо только розыскать номер и снять отпечатки пальцев; если это не то лицо, то это обнаружится тот час же. Действительно ли, например, № 1302 умер или труп был подкинут? У трупа 2 пальца, которые ответят на этот вопрос. Действительно ли доставленный в тюрьму человек тот Рихор Симон, которого судья приговорил? Отпечатки пальцев на оборотной стороне судейского приказа об аресте объяснят все и т.д.

      Не  откажите в любезности сообщить мне, могу ли испробовать этот метод и  в других тюрьмах.

      Прошу сохранить приложенный образец.

      Преданный Вам В.Гершель»[30;с.6]

      Но, увы, Гершель получил отрицательный  ответ, и эта неудача так обескуражила его, что он дал всему плану  рухнуть. Казалось, что дактилоскопия  снова забыта. Но независимо от опытов Гершеля, в то же время над этим вопросом работал англичанин Фолдс, живший в Японии и читавший лекции в одной из больниц в Токио по физиологии. Он случайно обратил внимание на отпечатки пальцев, оставленые на доисторических гончарных изделиях, которые, по-видимому, отпечатались, когда глина была еще мягкая. Но, так как вдавленные отпечатки на доисторических черепках были неясные, он заказал себе несколько современных изделий, ставил на них ясные, отчетливо обозначенные отпечатки пальцев и на этих отпечатках стал изучать извилины кожи человеческой руки.

      Фолдс, в отличие от Гершеля, указал на существование дактилоскопии в Китае. Сама ценная идея, высказанная им в 1880г., состояла в утверждении, что отпечатки пальцев случайного характера на месте преступления могут служить для уличения преступников.

      В письме, датированном 1880 г., Фолдс пишет [30;с.7]:

        «Если имеются кровяные следы  пальцев или оттиски на стекле, или глине, виновник может быть  установлен на основании научных  данных. Я уже имел на практике  два случая, в которых использовал  аналогичные отпечатки пальцев,  как очень убедительные доказательства. В одном случае некто оставил жировые следы на стакане. Узор папиллярных линий был своеобразен. К счастью, я воспроизвел раньше отпечатки пальцев этого подозрительного лица. Оба узора согласовались с микроскопической точностью. В другом случае были отпечатки сажей пальцев у лица, взобравшегося по белой стене, давшие доказательства его невиновности большой ценности.

      В судебно-медицинской практике могут  быть еще и другие случаи применения отпечатков пальцев, например, при нахождении только руки изуродованного трупа.

      Если  узоры папиллярных линий были раньше известны, то они представляют доказательства большей силы, чем  родимые пятна, на которые ссылаются  обычно десятипфеннинговые страшные романы».

      В 1880 г. Фолдс составил руководство  для получения отпечатков пальцев, причем предложил снимать все десять пальцев, тогда как Гершель дактилоскопировал только один или два.

      Гершель и Фолдс оспаривали друг друга  право первенства в предложении  дактилоскопирования преступников. Фолдс доказывал, что он первый поднял этот вопрос и первым опубликовал по этому вопросу работу, тогда как первое, публичное сообщение Гершеля появилось, по его совам, только спустя месяц.

      Гершель на это ответил следующим письмом  [30;с.8]:

      «7-го ноября 1894 г.

      Статья  Фолдса была, насколько мне известно, первой заметной опубликованной в газетах статьей, о ценности отпечатков пальцев в целях идентификации. Утверждение Фолдса, что будто он самостоятельно напал на эту идею в 1879 г., должно считаться верным.

      Все же я не могу себе представить, как такое кратковременное изучение этой проблемы (один год) дало ему право  утверждать, что линии пальцев не меняются в течение всей жизни. Как я подошел в 1879 г. к этой идее, и как я в дальнейшем ее разработал, опубликовал Гальтон в своей книге. Я предоставил к его услугам весь свой материал, но он опубликовал только одну часть из него.

      Гершель»

      Как видно, спустя некоторое время на пути практического использования  дактилоскопии пути Гершеля и  Фолдса закономерно сошлись. Оба  начали энергично оспаривать первенство в открытии криминалистического значения отпечатков пальцев.

      Если  бы Гершель выдумал свой метод  у письменного стола в Англии, его утверждениям можно было бы верить. Но Гершель жил в Калькутте, где  издревле, наряду с основным населением- индусами, существовала большая китайская колония. Поэтому человек, в течение долгих лет работающий здесь, мог даже против собственной воли приписать себе то открытие, которое в действительности принадлежало многим векам китайской цивилизации.

      Фолдс в свою очередь горячо доказывал, что данный вопрос первым поднял он, что именно его работа была первой, трактующей эту тему.

      Но  как бы там ни было, очевидно одно: оба автора, и Фолдс, и Гершель, независимо друг от друга, практически  одновременно пришли к одной идее - применение отпечатков пальцев в целях криминалистики. Один сделал это на пути научного исследования, другой - в сфере практики. Один - как физиолог и теоретик, другой- как практик полицейского дела [33;с.19].

      Гершель начал свои практические опыты на двадцать лет раньше и вследствие этого имел возможность использовать и представить более ценный материал, чем Фолдс.

      Фолдс уже в первом своем сообщении  указал на широкие перспективы будущего развития дактилоскопии.

      Таким образом, один доставил материал для дальнейших исследований, второй научно разработал проблему. Объективно Гершель и Фолдс, несмотря на споры о первенстве, отлично дополняли друг друга и заложили хорошую основу для новых работ в области дактилоскопии, появившихся в конце 80-х годов XX столетия.

      Что же касается первенства, хорошо сказал об этом известный французский криминалист  Локар: «Нет ни одного открытия, которое  с очевидностью было бы делом исключительно  одного человека. Открытие всегда есть плод сотрудничества сотен, а может  быть и тысяч умов. Открытия совершаются тогда, когда мысль о нем возникает у многих. Тот, кому оно приписывается или кто сам приписывает себе его, обычно только конкретизирует или синтезирует уже готовые идеи» [28;с.27].

      Так, даже чуть раньше Гершеля, в 1882 году, Жильбер Томпсон, американский чиновник- землемер из Новой Мексики, стал применять отпечатки больших пальцев руки. Таким образом, он стремился избежать подделок чеков. Томпсон ставил на сумме, указанной на чеке, отпечаток пальца, и тем самым всякая подчистка и подделка стали невозможными. Для получения отпечатка он брал пропитанную анилиновой краской подушечку.

      Почти в то же самое время другой американец по имени Табор, фотограф из Сан - Франциско, предложил применять отпечатки  пальцев для регистрации китайских переселенцев. Ни тот, ни другой не опубликовали ничего, относящегося к классификации узоров кожи на пальцах.

      Эти факты свидетельствуют о том, сколь мало значил спор о приоритете, еще долго продолжавшийся между  Гершелем и Фолдсом.

      Гершель и Фолдс заложили основу для работ Ф.Гальтона, появившихся в конце 80-х годов.

      Знаменитый  английский ученый, автор многих антропологических  трудов, имевший в Лондоне антропометрическую лабораторию, Ф.Гальтон в 1888 г. был  приглашен королевским институтом на одном из своих «пятничных заседаний» прочитать доклад об измерении тела по способу Бертильона, который он видел у последнего при посещении Парижа. Он решил также, прежде чем выступить с докладом, ознакомиться и с другими методами идентификации, в том числе и с журналом «Натура», и с работой Гершеля.