Амнистия и помилование

Первые рекомендации по работе с вещественными уликами, следами  преступлений (доказательствами) разработали (по мнению современных ученых-юристов) ученые-процессуалисты. К этому времени  относятся ряд учебно-методических и научных трудов вышеуказанных  и других авторов: Н. Орлова «Опыт  краткого руководства для произведения следствия» (1833 г.); Я.И. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841 г.); Н. Калайдовича «Указания для производства судебных следствий» (1849 г.); В.А. Линовского «Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России» (1849 г.); Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов» (1850 г.);  Н.И. Стояновский «Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству» (1852 г.); В.Д. Спасовича « О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством» (1861 г.);  А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г.» (1869 г.) и др.

Помимо того, что в работах  рассматривались процессуальные вопросы, в них были обобщены и систематизированы  практикуемые  приемы розыска преступников и работы со следами преступления, а также приемы допроса, очной  ставки, обыска и иных следственных действий, которые использовались в  процессе расследования отдельных  видов преступлений.

Так, Я.И. Баршев в своих трудах исследовал и описал понятие, содержание и тактику производства допросов, а также привел некоторые сведения по методике расследования убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.

Н.И. Стояновский в авторских рекомендациях описывал приемы выявления следов виновного и совершенного преступления посредством осмотра места происшествия и освидетельствования тела жертвы, но выполнить в те годы данные рекомендации следователям было невозможно.

В этот период времени расследование  преступлений основывалось лишь на результатах  обысков и допросов виновного  и свидетелей (обо всех сторонах произошедшего криминального события), а следы преступления и иные вещественные доказательства считались второстепенным и вспомогательным материалом. Это  происходило из-за того, что так  называемые «немые свидетели» обнаруживались, но их не умели при тогдашнем состоянии  научных знаний и техники сохранить  для последующего исследования, не могли заставить  их «заговорить».

При этом в литературных источниках тех лет можно найти  описание некоторых попыток создания технических средств и разработок тактических приемов обнаружения  и фиксации последствий преступлений. Так, во Франции аптекарь Гюгулен в 1850 г. разработал способ закрепления следов ног с помощью расплавленного стеарина, а в России в 1867 г. лекарь А.Э. Борхман уже для этого использовал гипс, создав «насыпной» метод изготовления гипсовых слепков следов обуви.

Судебные медики и химики разработали и с успехом использовали методы установления характерных особенностей следов на жертве, в местах совершения преступлений и на подозреваемых  лицах. Речь шла о следах яда, спермы, крови и др.

Французы Флоренс и Фрикон, немец Уленгут, систематизировав научные материалы, разработали метод «чтения» следов человеческой крови, показав ее отличие от крови животных, а также след капающей, фонтанирующей и разбрызгиваемой крови. Немец Латтес разработал метод определения группы крови, который затем использовался в судебной практике, а в 1884 г. россиянин Ф.А. Чистович научно определил и обосновал способы определения видовой принадлежности крови.

Д.И. Менделеев провел ряд  исследований с целью изыскания  средств предупреждения и выявления подлогов в чеках и других денежных бумагах, а также способов, исключающих уничтожение штемпелей на почтовых знаках, гербовых марках и других документах. Н.И. Пирогов провел судебно-баллистические исследования, результаты которых нашли свое достойное место в таком разделе криминалистики, как судебная баллистика.

В.И. Молчанов и И.В. Скопин разработали и стали применять  в экспертной практике методы рентгенологического, спектроскопического, химического  и биологического анализа огнестрельных  раневых каналов.

В результате судебных реформ 1864 г.  в уголовном судопроизводстве отказались от теории формальных доказательств, результатом чего был рост интереса к использованию косвенных улик, вещественных доказательств и приемов  их собирания и оценки.

Так, А.А. Квачевский, анализируя различные способы совершения отдельных видов преступления, указывает на значение следов в установлении и изобличении преступника. В работе автор подробно рассматривает порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств и другие приемы собирания судебных доказательств и раскрытия преступлений.

Давая характеристику ХIХ в, можно сделать вывод:

• с одной стороны, преступники взяли на вооружение новейшие средства техники и связи, а также современные технологии, что спровоцировало значительный рост преступности;
• с другой – государство и система правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью были технически и методически не готовы к такому техническому скачку в развития криминального мира.

В начале ХХ века криминалистической науке закрепились следующие  ее направления:

• уголовная техника и тактика;
• расследование отдельных видов преступлений.

Термин «уголовная» берет  свое начало от «Русской Правды», т.к. убийство, наиболее тяжкое преступление, именовалось «головничеством».

В процессе совершенствования  борьбы с преступностью ученые разрабатывают  и внедряют в практику первые научные  методы отождествления личности преступников:

• антропометрический метод (бертильонаж), т.е. метод измерения отдельных частей тела преступника – рост, вес, окружность головы, рост в сидячем положении, длина левой стопы, левой ноги, левой кисти, которые реже подвергались травмированию (А. Кетель и А. Бертильон);
• метод дактилоскопической идентификации (В. Гершель,  Ф. Гальтон, Г. Фольдс, Ж. Вусетич, Э. Генри и В.И. Лебедев);
• методы цветоделения и усиления контрастности с использованием фотографии, с помощью которых выявлялись и считывались невидимые тексты в документах и т.д. (Е.Ф. Буринский);
• метод графометрии, который дает возможность идентификации личности по почерку и письму человека (А. Бертильон и Э. Локар);
• метод словесного портрета (А. Бертильон) и др.

Это были первые попытки  описания и использования приемов  и методов идентификации или  отождествления преступников, методов  исследования следов и иных вещественных доказательств, которые разрабатывались  с использованием  научных методов познания.

Была обобщена информация и систематизированы коллекции  и учеты криминалистически значимых объектов, которые с успехом использовались в раскрытии и расследовании преступлений.

Несмотря на то, что уже  в ноябрьской книжке «Журнала Министерства юстиции» за 1900 г. была помещена статья «Что такое криминалистика?», еще  несколько лет эта отрасль  юридической науки называлась по-другому. Так, например, известный отечественный исследователь С. Н. Трегубов даже в 1915 г. в предисловии к своей книге «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных следователей» (Петроград, 1915) писал, что в русском языке еще нет соответствующего общепризнанного термина для определения данного предмета, и поэтому он использовал в названии своей работы словосочетание «уголовная техника».

Постепенно криминалистика становилась самостоятельной областью научного знания. Она широко распространилась и получила признание как за рубежом, так и в нашей стране.

Эта новая научная система  получила название «Криминалистика» только в Германии, в романских странах  она именовалась «Научная полиция», а в России в конце ХIХ в. - «Научная техника раскрытия преступлений»  или «Судебно-техническая энциклопедия». В начале ХХ века в нашей стране она приобрела свое нынешнее название -  «Криминалистика».

Возникновение и развитие отечественной криминалистики было обусловлено, как уже говорилось,  необходимостью привлечения достижений естественных и технических наук к борьбе с преступностью,  обращения  судов к ученым для проведения медицинских, химических и других исследований вещественных доказательств и использования  при расследовании их «научных»  заключений.

Российская криминалистика была одной из самых молодых отраслей знаний. Она развивалась в рамках, такой же молодой науки - уголовного процесса, а точнее, его разделов «Предварительное расследование» и  «Теория доказывания».  В те годы криминалистика носила узкопрактический, прикладной и далеко не самостоятельный  характер.

Главной целью криминалистики было оказание научной помощи следственной и судебной практике в изобличении  виновных и расследовании преступлений. Ученые заимствовали научные положения, средства и методы других наук (главным образом, естественных, медицинских и технических) и приспосабливали их к потребностям экспертной, следственной и судебной практики.

2. Криминалистика в период между мировыми войнами.

Революционные события 1917 г. в России повлекли за собой глубокие политические, социально-экономические, правовые и иные преобразования, затронув в числе прочего и правоохранительную сферу. В ходе революционных преобразований была разрушена вся судебная система  Российской империи и введен новый  порядок судопроизводства. Одновременно с этим повсеместно проводилось  обновление кадрового состава уголовно-репрессивного  аппарата, большую часть которого в первые годы Советской власти составляли малообразованные лица, нуждавшиеся  в теоретическом и практическом обучении предупреждению, раскрытию  и расследованию преступлений. Необходимо отметить, что разрушение старой и  создание новой судебной системы  в России в 20-х гг. XX столетня сопровождалось мощным всплеском преступности, борьба с которой потребовала самых активных усилий правоохранительных органов. В создавшихся условиях возникла настоятельная необходимость неотложного и эффективного внедрения достижений науки и техники, включая возможности молодой криминалистики, в практику борьбы с преступностью³. 

В обстановке революционных  событий такие известные исследователи, как С. Н. Трегубов, Б. Л. Бразоль и ряд других, эмигрировали из России. В то же время многие оставшиеся в стране опытные специалисты и практические работники, в частности, В. Л. Русецкий, И. Н. Потапов, И. Н. Якимов, А. А. Захарьин, А. А. Поповицкий, П. С. Семиновский, А. А. Сальков, Н. С. Бокариус, В. И. Громов, С. А. Голунский и др., продолжали изыскания в области криминалистики. Их усилия были направлены главным образом на разработку криминалистических средств, приемов и методов более эффективного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Эта деятельность, наряду с подготовкой пособий для обучения молодых и недостаточно образованных сотрудников правоохранительных органов, реально способствовала формированию и признанию криминалистики в нашей стране как самостоятельной области юридического научного знания.

В 1921 г. профессор Г. Ю. Манне  в сборнике «Труды профессоров и  преподавателей Иркутского государственного университета» опубликовал статью «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», в которой предпринял попытку  определения криминалистики как  науки о способах совершения преступления, профессиональных особенностях и быте преступников (их жаргоне, суевериях  и т. п.), а также о приемах  расследования преступлений, включая  идентификацию преступников.

С 1922 г. в ведомственных  журналах «Рабоче-крестьянская милиция» и «Административный вестник» начали публиковаться статьи по криминалистике: А. Ивенина «Об уголовной технике» и «Техника раскрытия преступлений»; И. Якимова «Наука раскрытия преступлений (методологический очерк)» и «Современное розыскное искусство»; В. Санчова «Логика в уголовно-розыскном деле»; С. Коренева «Вопросы методики борьбы с преступностью» и др.⁴

С 1923 г. в издательстве «Право и жизнь» стали выходить работы, объединенные в серию «Криминалистика», где под редакцией М. Н. Гернета, П. И. Люблинского и А. Н. Трайнина были опубликованы в переводы работ таких известных зарубежных специалистов как Р. Гейнделя («Уголовная техника»), А. Гельвига («Современная криминалистика»), Э. Анушата («Искусство раскрытия преступлений и законы логики») и других.

Значительный вклад в  развитие и утверждение криминалистики в России внес профессор И. Н. Якимов — практический работник правоохранительной системы, а позже преподаватель  и виднейший ученый, возглавивший в 1950 г. кафедру криминалистики юридического факультета Московского государственного университета. Наиболее важным с рассматриваемой  точки зрения является издание им в 1924 г. «Практического руководства  к расследованию преступлений», а в 1925 г. опубликование этой же, но уже существенно переработанной книги под названием «Криминалистика. Руководство по уголовной технике  и тактике». Впервые в нашей  стране криминалистика была представлена как наука, имеющая три самостоятельных  раздела: уголовную технику, уголовную  тактику и методологию расследования  преступлений (позже получившую наименование «методика расследования преступлений»).

Этот этап развития криминалистической науки характерен, прежде всего, тем, что:

• учебная дисциплина «Криминалистика» становится обязательной для всех средних и высших учебных заведений, а криминалистические знания для сотрудников правоохранительных органов;
• формируется самостоятельная криминалистическая  наука (констатируется и оформляется факт ее отделения от уголовно-процессуальной науки);
• разрабатывается общая теория криминалистики;
• научная общественность признает доминирующим определение науки и ее предмета, данное Р.С. Белкиным, и четырехэлементная система науки;
• в недрах науки формируются и приобретают самостоятельность молодые отрасли научного познания.