Арбитражная практика разрешения налоговых споров банков

     Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, мотивировав свое решение следующим.

     В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям  относится кассовое обслуживание физических лиц.

     Операции  по приему коммунальных и иных платежей от населения и перечислению их на счета юридических лиц, не имеющих  расчетных счетов в данном банке, не являются посредническими, так как  в соответствии с договором поручения  поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а по договору комиссии комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента совершить одну или несколько сделок. В данном же случае банк, будучи специализированным учреждением, осуществлял расчетные операции и не являлся представителем (посредником) по договорам между физическими лицами и коммунальными предприятиями. Сам по себе факт получения банком вознаграждения за совершение расчетных операций и кассовое обслуживание физических лиц не свидетельствует о том, что банком осуществлены посреднические услуги.

     Таким образом, коммерческий банк правомерно руководствовался требованиями, установленными в подпунктах "е" и "ж" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

     Правильность  подобного подхода подтверждена тем, что Федеральным законом  от 31.07.98 N 151-ФЗ перечень банковских операций, установленный статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", дополнен пунктом 9 следующего содержания: "Осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов)".

      11. Услуги, оказываемые  банком в соответствии  с договорами банковского  счета и банковского  вклада, являются банковскими операциями и не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость

       Коммерческий банк обратился  в арбитражный суд с иском  о признании недействительным  решения налоговой инспекции  о взыскании налога на добавленную  стоимость и применении финансовых санкций.

       Из представленных документов  следовало, что между банком  и акционерным обществом заключен  договор банковского счета. В  дальнейшем стороны подписали  дополнительное соглашение к  договору, в соответствии с которым  акционерное общество обязалось ежемесячно передавать банку ведомость на выплату заработной платы сотрудникам акционерного общества, а банк получил право без дополнительного распоряжения акционерного общества списывать денежные средства с его счета и обязывался зачислять заработную плату сотрудникам акционерного общества на их вклады, также находящиеся в этом банке, и выдавать денежную сумму по их первому требованию. За осуществление данных операций общество уплачивало банку вознаграждение.

       По мнению налоговой инспекции,  деятельность банка по зачислению заработной платы на счета сотрудников от имени и за счет работодателя - акционерного общества является дополнительной услугой, к договору банковского счета не относится и под понятие "банковские операции" не подпадает. Следовательно, положение, установленное подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в данном случае не может быть применено. В связи с этим вознаграждение, получаемое банком от акционерного общества, должно включаться в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость.

       Арбитражный суд удовлетворил  требование истца, мотивировав  свое решение следующим.

       В соответствии со статьей  845 ГК РФ по договору банковского  счета банк обязуется выполнять  распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу статьи 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

       Соглашение, заключенное между банком и акционерным обществом, регулирует некоторые вопросы распоряжения акционерным обществом денежными средствами, находящимися на его счете, и поэтому оно должно рассматриваться как составная часть договора банковского счета. Включение в данное соглашение условия о выплате банку вознаграждения не противоречит статье 851 ГК РФ.

       Что же касается отношений,  связанных с зачислением заработной  платы сотрудников акционерного  общества на их счета, то  в соответствии с положениями  ГК РФ по договору банковского вклада денежная сумма (вклад) может быть внесена как самим вкладчиком, так и третьими лицами (статья 834). Законодательством также предусмотрено, что вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица (ст.842 ГК РФ).

       Таким образом, производимые банком  операции, связанные с движением  денежных средств по расчетному  счету акционерного общества  и их зачислением на счета  сотрудников, осуществлялись в  рамках договора банковского  счета и договора банковского  вклада.

       Данные операции являются банковскими (ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности") и поэтому в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" освобождаются от данного налога.