Методические приемы и способы проведения аудита

     Среди эконометрических методов в аудите могут использоваться методы ковариации, дисперсии, корреляции, регрессионного анализа и др.

      2.6 Аудиторские процедуры

          Последним блоком в системе методов и процедур, используемых в аудиторской деятельности (рис. 1), являются сами процедуры проведения аудита, или аудиторские процедуры (процедуры проверки).

     Слово процедура (происходит от лат. procedo - прохожу, происхожу) означает проведение тех или иных действий для выполнения данной работы или достижения определенных целей. Аудиторская процедура - это определенный порядок действий аудитора для получения необходимых результатов на конкретном участке аудита. В действующих ныне международных стандартах аудита определение понятия «аудиторские процедуры» отсутствует. На практике различают несколько видов аудиторских процедур, а именно: аудиторские процедуры по существу, контрольные процедуры, процедуры согласования.

     Аудиторская процедура по существу включает весь спектр аудиторских действий при изучении содержательной стороны деятельности аудируемых объектов.

     Контрольные аудиторские процедуры - это то, что принято считать тестами средств контроля.

     Аудиторские процедуры согласования в соответствии с международными стандартами аудита - это один из видов услуг, сопутствующих аудиту. Тематика и объем проводимых при этом работ, а также характер представления их результатов определяются соглашением сторон и могут отличаться от тех, которые характерны для обычного аудита. По результатам согласованных процедур аудитор не должен готовить заключение, а пользователи бухгалтерской отчетности с учетом полученных результатов могут самостоятельно сделать выводы о достоверности бухгалтерской отчетности.

     Осуществляемые  аудиторские процедуры можно разделить на следующие группы:

     1.процедуры  планирования;

     2.сбор  фактов и информации;

     3.документирование (процессов, систем);

     4.тестирование;

     5.оценка;

     6.формулирование  выводов и результатов;

     7.подготовка  отчета.

     Целесообразность  применения тех или иных методов  проведения аудиторских процедур определяется с учетом следующих факторов:

• - насколько выбранный метод аудита позволяет достичь целей, поставленных на данном этапе аудиторской проверки;
• - наличия у аудитора достаточных навыков и опыта для применения выбранного метода;
• - доступности материалов, на основе которых проводится аудиторская проверка, а также того, насколько их качество позволяет применить выбранный метод аудита;
• - является ли применение выбранной методики экономически оправданным (эффект от ее применения должен превышать необходимые затраты и усилия);
• - будет ли обеспечена достоверность заключения, полученного по результатам применения данного метода аудита.

     С методологической точки зрения аудиторские процедуры следует рассматривать как определенные действия аудитора, основывающиеся на эффективном применении существующих методов аудита или их комбинации, процедур получения аудиторских доказательств, а также методов рациональной организации аудиторской деятельности. 
Значимость аудиторских процедур в процессе проведения аудита трудно переоценить. Именно поэтому обязательные из них приводятся в международных стандартах аудита (отечественные стандарты этого пока не предусматривают) и составляют содержательную основу требований, предъявляемых к аудиторам. В национальных и внутрифирменных стандартах аудиторские процедуры должны получать последующую детализацию.

     Методологически обоснованные подходы к содержанию и роли аудиторских процедур являются основой для определения их состава, полноты, а также для эффективного решения стоящих перед аудитом задач. Особенно это важно сейчас, когда во всем мире перед аудиторами стоят проблемы совершенствования организации и усиления контроля за качеством аудиторских услуг.

     Все это говорит о том, что разработка более совершенных и эффективных  процедур осуществления аудита является актуальной не только для тех, кто  связан с разработкой Республиканских  правил (стандартов) аудиторской деятельности, но и непосредственно для аудиторских фирм, занятых подготовкой внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Казахстанский аудит  только складывается в качестве самостоятельного института и ему  еще предстоит нелегкий путь завоевания своего достойного места в противоречивой структуре  рыночной экономики.

     Тем не  менее, опираясь на современную  казахстанскую аудиторскую

     практику  и личный опыт, в данной курсовой работе обобщены и проанализированы  основные  принципы  организации  и методики проведения общего аудита.

     На  основании изложенного можно  сделать ряд выводов:

     Во-первых, изложенные в настоящей курсовой работе основные принципы организации  и методики проведения общего аудита опираются как на анализ научно-методической литературы, так и на практический опыт, что и  определяет  практический характер данной работы,  материалы которой могут быть использованы в работе, как аудиторских фирм,  так и  аудиторов, работающих самостоятельно , таким образом,  анализ теории и практики аудита позволил автору в данной работе сформулировать оптимальную схему проведения аудиторской  проверки как по форме, так и по существу.

     Во-вторых, поскольку  успех аудиторской  деятельности определяется во многом не техническими процедурами и приемами, а опытом, эрудицией, интуицией  и порядочностью аудитора (что и определяет жесткость требований к личности аудитора ),  то всеобъемлющей регламентации всех сторон  аудиторской деятельности,  которая относится к творческой деятельности, в принципе не может быть. Даже используемые в мировой практике  аудиторские стандарты не навязывают аудитору конкретные приемы и процедуры, а лишь рекомендуют определенную  последовательность действий. При этом аудитор вправе самостоятельно организовывать свою деятельность с учетом собственного опыта и жизненной позиции. Однако аудиторские стандарты и призваны не регламентироваться аудиторскую деятельность, а лишь упорядочить ее.  Так, например, Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренный Комиссией по аудиторской деятельности процедура составления и структура аудиторского заключения, однако конкретное содержание аналитической части аудиторского заключения предоставляет определенную свободу творчества для аудитора, который вправе кроме анализа выявленных недостатков и ошибок давать рекомендации.

      Список использованной литературы 

1. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК – Москва 1998.-463 с.
2. Алборов Р. А. Аудит (методик и практика проведения). Ижевск.: «Фон», 1994.-113с.
3. Аренс Э. А., Лоббек Дж. К. Аудит. Перевод с английского. Главный редактор профессор Я. В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995.-250с.
4. Аудит: Учебник для вузов\В . И. Подольский, Г. Б. Поляк, А. А. Савин, Л. В. Сотников. Под редакцией профессора В. И. Подольского – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-432с.
5. Барышников Н. П. Организация и методика общего аудита. – М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНГ», 1995.-448с.
6. Безруких П. С., Власенко Л. И., Горшков Н. П. и другие. Бухгалтерский-аудиторский портфель (Книга предпринимателя. Книга бухгалтера. Книга аудитора) – М.: «Соминтекс», 1994.-752с.
7. Данилевский Ю. А. Аудит промышленных акционерных обществ – М.: АО «Финстатинформ», 1995.-78с.
8. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. Перевод с английского; предисловие С. А. Стукова. –М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.-240с.
9. Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту. – М.: ИНФА – М.: 1996.-522с.
10. Кармайкл Д. Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. Перевод с английского. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1992.-527с.
11. Овсийчук М. Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. – М.: ТОО «Интелтех», 1996.-151с.
12. Правила аудиторской деятельности (составление и комментарий Ю. А. Данилевского). – М.: Бухгалтерский учет, 1997.-160с.
13. Робертсон Дж. Аудит. Перевод с английского. – М.: КРМС, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.-496с.
14. Шишкин А. К., Микрутов В. А., Дышкант И. Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-496с.
15. Законодательные акты, нормативные, инструктивные методические материалы по аудиту, отчетности и налогообложению.