Калькулирование себестоимости продукции по системе «Директ-костинг»
Курсовая работа, 13 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Целью работы является комплексное исследование системы калькулирования себестоимости и выработка направлений по внедрению данной системы на российских предприятиях.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
исследованы теоретические и методические вопросы учета затрат;
проанализирована практика применения системы "директ-костинг" на примере продукции;
сформулированы основные направления совершенствования учетной политики для принятия управленческих решений.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗАТРАТ 6
1.1.Объекты, методы и принципы управленческого учета 6
1.2. Законодательные основы бухгалтерского управленческого учета 7
1.3. Классификация затрат 8
ГЛАВА 2. КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПО СИСТЕМЕ «ДИРЕКТ-КОСТИНГ» 10
2.1.История возникновения системы «директ-костинг» 10
2.2.Основные положения системы «директ-костинг» 10
ГЛАВА 3. РАСЧЕТ ОПЕРАЦИОННОГО БЮДЖЕТА ПРЕДПРИЯТИЯ 14
3.1. Операционный бюджет по плановым показателям 14
3.2. Операционный бюджет по фактическим показателям 17
3.3. Бюджет движения денежных средств 20
3.4. Определение порога рентабельности 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Работа состоит из 1 файл
курс раб правильная.doc
— 695.50 Кб (Скачать документ)Исторически маржинальный подход стал использоваться в западных странах, когда исчерпала себя модель экстенсивного развития производства и на ее смену пришла модель интенсивного развития. Использование этой модели потребовало решения стратегических задач управления на основе четкого подразделения затрат на прямые и косвенные, основные и накладные, постоянные и переменные, производственные и периодические.
Сущность системы базируется на выражении «директ-кост план», введенном Джонатаном Харрисом в 1936 г. при рассмотрении их методики калькулирования издержек производства предприятия.
На первых этапах практического применения системы директ-костинг в себестоимость включались лишь прямые расходы, а все виды косвенных расходов списывались непосредственно на финансовые результаты. Об этом говорит и название системы – Direct – Costing – System (система учета прямых затрат). Позднее директ-костинг трансформировался в такую учетную систему, когда себестоимость рассчитывается не только в части переменных косвенных затрат.
2.2.Основные положения системы «директ-костинг»
Современный директ-костинг имеет два варианта:
- простой директ-костинг, основанный на использовании в учете данных только о переменных (оперативных) затратах;
- развитой директ-костинг (верибл-костинг), при котором в себестоимость наряду с переменными затратами включаются и прямые постоянные затраты на производство и реализацию продукции.
Обобщенно сущность данной системы состоит в подразделении затрат на постоянные и переменные их составляющие в зависимости от изменения объема производства, причем себестоимость продукции планируется и учитывается только в части переменных затрат. Разница между выручкой от продажи продукции и переменными затратами представляет собой маржинальный доход. При этой системе постоянные расходы в расчет себестоимости продукции не включают и списывают непосредственно на уменьшение прибыли предприятия.
Основные преимущества системы учета директ-костинг можно свести к следующему.
- Упрощение и точность исчисления себестоимости продукции, так как себестоимость планируется и учитывается в части только производственных затрат.
- Отсутствие процедур по составлению сложных расчетов для условного распределения постоянных затрат между видами продукции. Их в состав себестоимости продукции не включают и списывают непосредственно на уменьшение финансового результата.
- Возможность определения порога рентабельности (точки безубыточности, порогового объема продаж), запаса прочности предприятия и нижней границы цены продукции или заказа.
- Возможность проведения сравнительного анализа рентабельности различных видов продукции.
- Возможность определения оптимальной программы выпуска и реализации продукции.
- Возможность выбора между собственным производством продукции или услуг и их закупкой на стороне.
Директ-костинг
позволяет руководству
Еще одно достоинство данной системы состоит в том, что ограничение себестоимости лишь переменными расходами позволяет упростить процессы нормирования, планирования, учета и контроля затрат, так как себестоимость становится более прозрачной, а отдельные затраты – лучше контролируемыми.
Кроме того, система учета директ-костинг способствует осуществлению оперативного контроля за постоянными затратами, так как в процессе контроля за себестоимостью используются стандартные (нормативные) затраты или гибкие системы. Применяя стандарты в системе директ-костинг, устанавливаются нормы как на переменные, так и на постоянные затраты. При осуществлении же контроля на основе гибких смет руководствуются в первую очередь разделением затрат на постоянные и переменные. Наряду с этим необходимо иметь в виду, что при системе учета полной себестоимости часть нераспределенной суммы накладных расходов переходит от одного периода к другому, поэтому контроль за ними ослабевает. В этих условиях директ-костинг помогает снизить трудоемкость распределения накладных расходов.
Вместе
с тем теоретические и
- В случае использования в конкурентной борьбе демпинга – продажи товаров по заведомо заниженным ценам для достижения привилегированного положения на рынке по отдельным изделиям возникает опасность, что масса неделимых постоянных затрат не может быть покрыта маржинальным доходом, т. е. предприятие попадает в зону убытков.
- Противники системы директ-костинг утверждают, что в практической деятельности возникают трудности при разделении затрат на постоянные и переменные. Во многом оно зависит от длительности рассматриваемого периода времени и от анализируемого диапазона объемов выпуска продукции. Кроме того, утверждается, что постоянные затраты также участвуют при производстве продукции и, следовательно, должны быть включены в ее себестоимость. По их мнению, директ-костинг не дает ответа на вопрос, сколько стоит произведенный продукт и какова его полная себестоимость. Поэтому требуется дополнительное распределение условно-постоянных затрат, когда необходимо знать полную себестоимость готовой продукции или незавершенного производства. В противном случае их стоимость занижается.
- Ведение учета в разрезе только производственной себестоимости, т. е. по сокращенной номенклатуре статей, не отвечает требованиям отечественной системы учета, так как отсутствует расчет полной себестоимости продукции, необходимой согласно законодательству.
Система директ-костинг развивается по мере совершенствования систем управления. Гибкость планирования и принятия управленческих решений потребовали ввода в систему директ-костинг бюджетов (смет) и заданий, анализа их исполнения.
Особенностью
современной системы директ-
ГЛАВА 3. РАСЧЕТ ОПЕРАЦИОННОГО БЮДЖЕТА ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Операционный бюджет по плановым показателям
Рассматриваемое
предприятие приобретает у
Для определения затрат каждого вида продукции, все косвенные расходы распределяются пропорционально доле прямых материальных затрат по соответствующим видам продукции.
Расчет
возвратных отходов делается во вспомогательной
таблице:
| Показатель | Всего | Минтай б/г мороженый | Икра минтая мороженая |
| Цена | х | 40,00 | 185,00 |
| Количество ГП | х | 289 000 | 13 005 |
| Доход | 24162 500 | 11 560 000 | 2 405 925 |
| Доля дохода (%) | 100,00% | 82,77% | 17,22% |
| Сырье (минай-сырец) | 7 036 397 | 5 824 222 | 1 212 174 |
Таблица 3.1
Бюджет продаж (расчет выручки от продажи продукции)
| Продукция | Количество (кг.) | Цена без НДС (руб.) | Сумма (руб.) |
| Минтай б/г мороженый | 289 000,00 | 40,00 | 11 560 000 |
| Икра минтая мороженая (возвратные отходы) | 13 005,00 | 185,00 | 2 405 925 |
| Камбала охлажденная | 328 000,00 | 40,00 | 13 120 000 |
| Треска б/г мороженая | 190 000,00 | 45,00 | 8 550 000 |
| Итого | 820 005,00 | х | 35 635 925 |
| НДС 10 % | 3 563 593 | ||
| Всего (с НДС) | 39 199 518 | ||
Таблица 3.2
Бюджет прямых материальных затрат
| Материалы (сырье, упаковка) | Норма *) расхода сырья от продукции | Количество | цена без НДС (руб.) | Сумма (руб.) |
| Минтай сырец (кг.) | 173,91% | 502 600 | 14,00 | 7 036 400 |
| Камбала сырец (кг.) | 102,04% | 334 691 | 12,00 | 4 016 292 |
| Треска сырец (кг.) | 188,32% | 357 808 | 15,00 | 5 367 120 |
| Итого сырьё | х | 1 195 099 | х | 16 419 812 |
| Мешки (штук) | х | 68 334 | 4,00 | 273 336 |
| Всего (без НДС) | х | х | х | 33 112 960 |
Таблица 3.3
Бюджет прямых затрат на оплату труда и налоги от заработной платы
| Показатель | ед. изм. | Величина |
| Выпуск продукции | кг. | 820 005 |
| Средняя норма затрат труда на 1 кг. продукции | час | 0,06 |
| Норма рабочего времени (часов в год) на одного работника | час | 1 986 |
| Количество работников на год ( графы: 1*2/3) (округлять до целых) | чел. | 25,0000 |
| Средняя часовая тарифная ставка рабочего | руб. | 144,17 |
| Фонд оплаты труда (ФОТ) с учетом отпускных рабочих в год (графы: 3*4*5) | руб. | 7 158 041 |
| Страховые взносы и СНСиПЗ (26,9%) от ФОТ | руб. | 1 925 513 |
Таблица 3.4
Бюджет общепроизводственных (прочих прямых) затрат
| Состав затрат | Норма (величина) | Сумма рублей (без НДС) |
| Амортизация основных средств | 10% балансовой стоимости основных средств | 845 000 |
| Электроэнергия на производство | 0,5 кВт/час на 1 кг. прод. (5,91руб. за 1 кВт/час) | 2 423 115 |
| Вода на производство | 10 литр.на 1кг. продукции (цена 1 литра 0,05 руб.) | 410 003 |
| Сброс неочищенных стоков | Равны затратам на воду | 410 003 |
| Экологические платежи | 120 000 | |
| Спецодежда и инвентарь | 164 000 | |
| Итого | х | 4372 121 |