Аудит учета финансовых результатов, формирования и использования прибыли

     ↓

     ↓

     ↓

     Рисунок 4 - Методика определения уровня существенности при аудите финансовых результатов.

     Важным  элементом аудита финансовых результатов  должна стать научно обоснованная методика оценки аудиторского риска для планирования и проведения проверки. При проведении аудита финансовой отчетности, аудиторы рассчитывают аудиторский риск для проверки годовой отчетности. Но, так как финансовые результаты в любой организации являются основными объектами учета, контроля и управления, а также основным источником формирования собственных средств, то аудиторский риск целесообразно рассчитывать в отдельности при проверке финансовых результатов и влияющих на них факторов [3].

     Так, на величину валовой прибыли (прибыли  от обычных видов деятельности) влияет выручка от реализации продукции (работ, услуг) и полная себестоимость реализованной  продукции (работ, услуг). Достоверность этих факторных показателей зависит от достоверности учета и эффективности внутрихозяйственного контроля расходов (затрат) и доходов от обычных видов деятельности.

     Отсюда  можно рассчитать:

     а) аудиторский риск при проверке расходов (затрат) по обычным видам деятельности (Аз):

     Аз = Вр Ч Кр Ч Нр (2)

     б) аудиторский риск при проверке доходов  от обычных видов деятельности (Ад):

     Ад = Вр Ч Кр Ч Нр (3)

     в) аудиторский риск при проверке достоверности  показателя прибыли от обычных видов деятельности (Апд ):

     Апд = Аз Ч Ад (4)

     Аналогично  определяется аудиторский риск при  проверке:

     - прибыли от операционной деятельности (Апо);

     - внереализационных операций (Апв);

     - результата чрезвычайных ситуаций (Апч).

     Отсюда  аудиторский риск при проверке в целом финансовых результатов можно определить:

     Ар = Апд Ч Апо Ч Апч (5)

     Для того чтобы объективно оценить финансовую политику проверяемой организации, установить законность, целесообразность и достоверность финансовых результатов, оценить состояние учета и контроля доходов, расходов (затрат) и конечных финансовых результатов, можно использовать в аудиторской практике «оперативно-операционный» метод контроля, проводимый путем устного или письменного тестирования и проверки взаимосвязи аналитического и синтетического учета финансовых результатов с

     формами бухгалтерской (финансовой) отчетности [7, с. 12-14].

     Сущность  метода заключается в том, что  до начала документальной проверки аудитор  проводит тестирование отдельных значимых совершенных или совершаемых операций организацией, связанных с финансовыми результатами.

     Градации  оценок состояния системы учета  и внутреннего контроля отмечаются символами:

     - учета - Н1; Н2; Н3; Н4; Н5;

     - внутреннего контроля - С1; С2;С3; С4; С5.

     Эти символы означают, соответственно, низкий уровень, ниже среднего уровня, средний уровень, выше среднего уровня и высокий уровень эффективности учета и внутрихозяйственного контроля финансовых результатов.

     На  основании практического аудиторского опыта количественные значения рисков по указанным градациям можно установить:

     Н1 = 0,8; Н2 = 0,6; Н3 = 0,5; Н4 = 0,4; Н5 = 0,2;

     С1 = 0,6; С2 = 0,4; С3 = 0,3; С4 = 0,2; С5 = 0,1.

     По  этим градациям определяется средний  неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск и средний риск средств контроля расходов (затрат), доходов от обычных видов деятельности, прочих доходов и расходов, финансовых результатов. Обратным показателем в градациях оценок является уровень эффективности учета и внутреннего контроля (например, если Н1 = 0,8, то это означает, что уровень эффективности учета указанных объектов составляет всего лишь 20%).

     Следующим аспектом оперативно - операционного  аудита должна стать проверка адекватности данных аналитического и синтетического учета по счетам, отражающим информацию о затратах (расходах), доходах и финансовых результатах (20, 43, 90, 91, 99, 84), и их взаимосвязи с данными соответствующих статей бухгалтерской (финансовой) отчетности.

     Для установления арифметической точности суммы финансового результата организации  при проведении оперативно-операционного аудита целесообразно использовать балансовый метод контроля:

     а) при контроле нераспределенной суммы  прибыли (Пн):

     Пн=(УБк - УБн) ± (УКк - УКн) ± (УДКн -УДКк) (6),

     где УБк, УБн - итоги баланса на конец  и на начало отчетного периода, руб.; УКк, УКн - сумма собственного капитала на конец и на начало отчетного периода, руб.;

     УДКн, УДКк - сумма кредиторской задолженности  на начало и на конец отчетного  периода, руб.;

     б) при контроле общей суммы прибыли (до налогообложения) (Пдн):

     Пдн = Пн + НПФ (7),

     где НПФ - платежи по налогу на прибыль  и финансовым санкциям [7, с. 14-17]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Финансовые  результаты оказывают существенное влияние на финансовое состояние, платежеспособность и благополучие экономических субъектов.

     Поэтому эти объекты управления должны подвергаться тщательной проверке в системе внутреннего  и внешнего аудита с целью установления достоверности показателей финансовых результатов, выявления неиспользованных внутренних резервов и их мобилизации для повышения прибыльности всех видов деятельности организаций.

     Эффективный аудит финансовых результатов организаций  требует надлежащей его организации, разработки и использовании специальных  стандартов, методических и технических  способов аудита, позволяющих раскрывать содержание фактов хозяйственной жизни, связанных с доходами и финансовыми результатами, и влияющих на них факторов для познания предмета и достижения поставленной цели аудита. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы

     1. Бухгалтерский учет [Электронный ресурс] / Дистанционный консалтинг - www.dist-cons.ru/

     2. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Концепция выявления искажений в финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 6.

     3. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности //Аудиторские ведомости. - 2008. - № 11.

     4. Осташенко Е.Г. Аудит: Учебное пособие [Электронный ресурс] - http://timtaller.narod.ru/audit.html

     5. Поташник Р.И. Аудит финансовой отчетности в сельскохозяйственных организациях / Хоружий Л.И., Поташник Р.И.//Аудиторские ведомости. - 2006. - №10.

     6. Поташник Р.И. Вопросы формирования системы внутрихозяйственного контроля / Доклады ТСХА, выпуск № 278 - М.: Изд-во МСХА, 2006.

     7. Поташник Р.И. Проблемы установления уровня существенности и аудиторского риска при планировании аудита. / Хоружий Л.И., Концевая С.Р., Бобкова Е.В.// «Бухгалтерский учет и аудит в системе экономических методов» - Ижевск: ФГОУ ВПО «ИжГСХА», 2006.

     8. Федорова Т.К. Документирование аудиторских проверок // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 10.

     10. Щепотьев А.В. Оптимальный уровень существенности: обоснование, расчеты // Аудиторские ведомости. - 2008. - № 11.