Контрольная работа по "Правовым основам банкротсва"

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Основными участниками арбитражного процесса являются стороны: истец и ответчик. В соответствии с принципом состязательности каждой из сторон в процессе обеспечиваются широкие возможности отстаивать занятую в споре позицию. Истец и ответчик должны указать факты, подлежащие исследованию, и представить доказательства, подтверждающие эти факты; они имеют право активно участвовать в исследовании имеющихся в деле доказательств, заявлять различные ходатайства, задавать представителям участников спора вопросы, высказывать свои мнения и соображения по всем возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам, оспаривать доводы и соображения другой стороны.

 

2. Назовите основные  цели и содержание процедуры  внешнего управления.

Внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно  Статье 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"):

1. Внешнее управление вводится  арбитражным судом на основании  решения собрания кредиторов;

2. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев;

Определение о введении или продлении  срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в порядке, установленном  пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наряду  с известными мерами по восстановлению платежеспособности должника в плане  внешнего управления могут быть предусмотрены  такие новые способы, как увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих  лиц путем размещения дополнительных обыкновенных акций должника; замещение  активов должника; исполнение обязательств должника собственником имущества  должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом (третьими лицами).(Статья 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")

Увеличение  уставного капитала путем размещения дополнительных акций может быть включено собранием кредиторов в  план внешнего управления исключительно  по ходатайству соответствующего органа управления должника – акционерного общества. При этом обеспечивается защита прав и законных интересов  акционеров должника, которым предоставлено  преимущественное право на приобретение дополнительных обыкновенных акций  должника, размещаемых по закрытой подписке. Указанное преимущественное право на приобретение дополнительных акций может быть реализовано  акционерами должника в течение 45 дней с момента начала размещения указанных акций (ст. 114 Закона).

Замещение активов должника осуществляется путем  создания на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных  обществ. В качестве вклада должника вновь создаваемого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, входящее в состав предприятия (имущественного комплекса), принадлежащего должнику. Таким образом, действительно происходит «замещение активов» должника (предприятия) акциями вновь созданного акционерного общества. Указанные акции включаются в имущество должника и могут быть проданы на открытых торгах в целях накопления денежных средств для погашения требований всех кредиторов. Важно подчеркнуть, что и этот способ восстановления платежеспособности должника может попасть в план внешнего управления не иначе как на основании решения соответствующего органа управления должника (общего собрания акционеров или совета директоров) (ст. 115).

В целях  прекращения производства по делу о  банкротстве собственник имущества  должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо (третьи лица) могут в  любое время до окончания внешнего управления удовлетворить все требования, включенные в реестр требований кредиторов, либо предоставить должнику денежные средства, достаточные для погашения  всех требований кредиторов. При этом кредиторы не могут отказать в  принятии такого удовлетворения их требований, а должнику вменяется в обязанность  использовать полученные средства на погашение требований кредиторов (ст. 113 Закона).

Следует отметить также предусмотренную  Законом о банкротстве (ст. 146) возможность перехода к внешнему управлению от процедуры конкурсного производства. Это возможно в случае, когда в отношении должника ранее не вводились реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление или внешнее управление), а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено арбитражным судом на основании ходатайства собрания кредиторов. Решение об обращении в арбитражный суд с таким ходатайством принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований и остались непогашенными на дату соответствующего собрания кредиторов.

3. В чем заключаются  особенности ходатайства о введении  финансового оздоровления?

Финансовое оздоровление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Порядок введения финансового оздоровления

1. Финансовое  оздоровление вводится арбитражным  судом на основании решения  собрания кредиторов, за исключением  случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Одновременно  с вынесением определения о  введении финансового оздоровления  арбитражный суд утверждает административного  управляющего, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. В определении  о введении финансового оздоровления  должен указываться срок финансового  оздоровления, а также содержаться  утвержденный судом график погашения  задолженности.

В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение  о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере  и способах такого обеспечения.

4. Определение  арбитражного суда о введении  финансового оздоровления подлежит  немедленному исполнению.

5. Определение  арбитражного суда о введении  финансового оздоровления может  быть обжаловано.

6. Финансовое  оздоровление вводится на срок  не более чем два года.

Финансовое  оздоровление и внешнее управление представляют собой реабилитационные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника. Однако если внешнее управление опирается  на внутренние экономические резервы  для достижения цели реабилитации, то финансовое оздоровление использует способы обеспечения исполнения обязательств, призванные предоставить кредиторам дополнительную гарантию. При этом внешнее управление предполагает подключение антикризисного управления со стороны - внешнего управляющего; финансовое оздоровление, напротив, предполагает сохранение управления в компетенции учредителей (участников) юридического лица, в то время как административный управляющий осуществляет по большей части контрольные функции. Обе реабилитационные процедуры в сущности предусматривают отсрочку исполнения обязательств должника, в течение которой предпринимаются попытки восстановить его финансовое положение.

4. При изучении документов внешний  управляющий обнаружил, что ряд  сделок, совершенных в течение  6 месяцев непосредственно до  подачи заявления о банкротстве,  противоречат закону «О несостоятельности  (банкротстве)». Так, он обратил  внимание на договор купли-продажи  недвижимого имущества, заключенный  с ООО «Мотив» (покупатель). В последствии, ввиду наличия встречных требований, должник и ООО «Мотив» подписали соглашение о зачете. Внешний управляющий счел, что данные сделки влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «Мотив» перед другими кредиторами. С учетом данного факта было подготовлено исковое заявление, подписанное внешним управляющим, но от имени должника, о признании указанных сделок недействительными.

Верны ли умозаключения внешнего управляющего?

Какое решение по данному иску должен вынести арбитражный суд?

 

Ответ: Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ст. 3 п. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ)

«Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении  отдельного кредитора или иного  лица, может быть признана арбитражным  судом недействительной, если такая  сделка влечет или может повлечь  за собой оказание предпочтения  одному из кредиторов перед  другими кредиторами в отношении  удовлетворения требований, в частности  при наличии одного из следующих  условий:

- сделка  направлена на обеспечение исполнения  обязательства должника или третьего  лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой  сделки;

- сделка  привела или может привести  к изменению очередности удовлетворения  требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой  сделки;

- сделка  привела или может привести  к удовлетворению требований, срок  исполнения которых к моменту  совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии  не исполненных в установленный  срок обязательств перед другими  кредиторами;

- сделка  привела к тому, что отдельному  кредитору оказано или может  быть оказано большее предпочтение  в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения  оспариваемой сделки, чем было  бы оказано в случае расчетов  с кредиторами в порядке очередности  в соответствии с законодательством  Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.»

Предполагается, что заинтересованное лицо знало  о признаке неплатежеспособности или  недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Нужно помнить, что в порядке п.2 статьи 61.4. данного  Федерального закона, "сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в  обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут  быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период". Кроме того, в соответствии с п. 3 названного закона "сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона".

Таким образом, опираясь  на пункт 2 статьи 61.2  ФЗ «О не состоятельности (банкротстве)»  где говориться:

«Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.», можно сделать вывод, что  действия внешнего управляющего обоснованы. Арбитражный суд долен признать сделку недействительной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.09.2002 г. № 127-ФЗ.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина, Теория и практика антикризисного управления. / Учебник для вузов /Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: ЮНИТИ, 2003.-452 с.
4. Г.П. Иванов, Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 2001.-430 с.
5. Карелина С.А. «Правовое регулирование несостоятельности» / учеб.-практ. пособие :Волтерс Клувер, 2007.-360с.
6. Э.М. Коротков, Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова.- М.: ИНФА-М, 2003. – 432 с. (Серия «Высшее образование»).