Использование внешней помощи для преодоления неплатежеспособности предприятия
Контрольная работа, 12 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Актуальность проблемы неплатежеспособности, банкротства предприятий и совершенствования направлений антикризисного управления обусловлена цикличностью развития рыночной экономики и связана с необходимостью совершенствования системы правовых средств защиты участников процесса о несостоятельности от недобросовестных субъектов предпринимательского сообщества.
Методы антикризисного управления являются одним из эффективных рыночных инструментариев, направленных на предвидение, предупреждение и локализацию негативных явлений, как отдельных предприятий, так и страны в целом, а также минимизацию их возможных последствий.
Содержание
Введение ……………………………………………………………………. 3
1. Судебные процедуры финансового оздоровления ……………… 4
2. Внешнее управление ……………………………………………… 5
Заключение ………………………………………………………………… 9
Список литературы ……………………………………………………..… 10
Работа состоит из 1 файл
АУмер.по устран.неплатежеспособности предпр..docx
— 28.46 Кб (Скачать документ) Прекращение
производства по делу о банкротстве
или принятие арбитражным судом
решения о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного
производства влечет за собой прекращение
полномочий внешнего управляющего. В
случае, если внешнее управление завершается
заключением мирового соглашения или
погашением требований кредиторов, внешний
управляющий продолжает исполнять
свои обязанности в пределах компетенции
руководителя должника до даты избрания
(назначения) нового руководителя должника
.
Заключение.
В
Закон о несостоятельности имеются некоторые
рациональные предложения о внестии ряда
изменений. Во-первых, исключить двоякую
природу внешнего управляющего, который
в ходе внешнего управления действует
то от имени должника, то от собственного
имени. Внешний управляющий не является
представителем должника и должен действовать
от собственного имени в пределах полномочий,
которые, в свою очередь, должны соответствовать
целям и задачам проведения внешнего управления.
При этом внешнему управляющему должны
передаваться полномочия органов управления
только в том объеме, в котором они необходимы
для выполнения задач внешнего управления.
Правоспособность должника в связи с этим
должна быть ограничена. Во-вторых, законодатель
должен конкретизировать положение о
статусе руководителя должника.
Список литературы:
- Правовое регулирование банкротства предприятий. Учебное пособие . Авторский коллектив Allpravo.Ru –2005.
- 1 Чернова М. В. Банкротство: экономикотеоретический аспект Финансы и кредит. 2010. № 16. С. 50.
- 2 Кравчук Е. В. Влияние фиктивного или преднамеренного банкротства на выработку мер антикризисного управления. Закон и право. 2009. № 6. С. 94.
- Большой справочник для малого бизнеса. Практич.пособие Е.А. Петрухина, И.А.Кузнецова, И.Ю.Руденко. –2008.
- Основы антикризисного управления предприятиями: учеб. Пособие для студентов высш. учеб. заведений/под ред. Н.Н. Кожевникова. – 2-е изд. – М.: Изд-ий центр. «Академия», 2007 – 496 с.