Законодательная защита интеллектуальной собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2011 в 00:13, реферат

Описание

Законодательство Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности состоит из Конституции РФ (статья 44), международных соглашений, в которых участвует Россия, федеральных законов и иных актов. В настоящее время Россия присоединилась к Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.), к Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.).

Работа состоит из  1 файл

Законодательная защита интеллектуальной собственности.docx

— 13.19 Кб (Скачать документ)

     Законодательство  Российской Федерации в области  защиты интеллектуальной собственности  состоит из Конституции РФ (статья 44), международных соглашений, в которых  участвует Россия, федеральных законов  и иных актов. В настоящее время  Россия присоединилась к Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию  Интеллектуальной Собственности (подписана  в Стокгольме 14 июля 1967 г.), к Бернской Конвенции об охране литературных и  художественных произведений (Парижский  Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.).

     Законом "Об авторском праве и смежных  правах" предусмотрено (ч. 1, ст. 48), что за нарушение авторских и смежных прав наступает гражданская, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уголовно-правовую защиту объектов авторского права, в том числе программ для ЭВМ, обеспечивает статья 146 УК РФ, административной ответственности за нарушение авторских прав посвящена статья 7.12 КоАП РФ.

     Если  покупатели и пользователи контрафактной  программной продукции были обмануты относительно легальности ее производства, потребительских свойств или  качества товара, что повлекло причинение им ущерба, то данные действия могут  быть дополнительно квалифицированы  как совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ "Мошенничество". Сложившаяся  правоприменительная практика показывает, что дела по ст. 159 УК РФ требуют более  тщательной подготовки доказательной  базы, чем по другим статьям, поскольку  умысел в данном случае доказать труднее.

     В случаях введения в заблуждение  относительно потребительских свойств  или качества программ для ЭВМ (когда  под маркой известной фирмы реализуется  заведомо фальсифицированная продукция) или иного обмана потребителей организациями  или отдельными предпринимателями, осуществляющими розничную торговлю программным обеспечением, как правило, на лотках и рынках, действия таких  продавцов могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.

     Как показывают исследования контрафактных  компакт-дисков, их полиграфическое  оформление, упаковка и маркировка нередко копируют аналогичные законно  выпускаемые товары. Если при этом незаконно используются чужие товарные знаки, такие действия образовывают состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а при причинении крупного ущерба их обладателям или при совершении подобного деяния неоднократно - состав преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ "Незаконное использование товарного знака". Согласно ст. 40, 43 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. (с изменениями от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.), федеральный антимонопольный орган вправе выносить предписания и налагать штрафы за нарушение законодательства в области защиты прав потребителей, в частности за продажу товаров ненадлежащего качества, непредоставления потребителям достоверной информации о товаре.

     В соответствии со ст. 4, 10 Закона РСФСР "О  конкуренции и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.), любые  действия хозяйствующих субъектов, направленные на приобретение преимуществ  в предпринимательской деятельности, в том числе с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг, рассматриваются как акты недобросовестной конкуренции. На основании ст. 12, 23 и 24 указанного закона, антимонопольный орган при выявлении фактов недобросовестной конкуренции, вправе выносить обязательные для исполнения предписания, заявлять иски в суд, а также налагать штрафы на организации и их должностных лиц.

Информация о работе Законодательная защита интеллектуальной собственности